抗战时，八路军要想歼灭日军一个甲种师团，可能性有多大？

军迷朋友很喜欢讨论一个话题：抗战时期，八路军要想歼灭日军一个甲种师团，可能性有多大？

我先说答案：坦白说，几乎为零。

这绝不是贬低八路军的战斗力，而是当时中日两军之间存在着一条几乎无法跨越的鸿沟。整个抗日战争期间，中国军队从未成建制地消灭过日军任何一个师团，这背后是双方实力差距的客观现实。

要理解这个差距，首先得弄清楚日军一个甲种师团到底有多“恐怖”。

正在行军中的日军

甲种师团是日军最精锐的常备野战部队，编制庞大得惊人。一个满编师团总兵力在2.4万到2.8万人之间，相当于中国军队一个军的规模。它下辖两个旅团、四个步兵联队，还配有独立的骑兵、炮兵、工兵和辎重联队，是一个多兵种合成的完整作战体系。

装备方面更是碾压性的。

日军一个师团配备步骑枪约14900支、轻重机枪约650挺。这是一个什么概念呢？而八路军在抗战初期，全军3个师只有约480挺轻重机枪，且以轻机枪为主，重机枪极少。一个连平均只有不到两挺轻机枪。

火炮方面，甲种师团装备各类火炮108门以上，射程和威力都远超八路军的迫击炮。此外还有战车、坦克数十辆及运输车近千辆，机动能力极强。更别提日军士兵经过严格训练，单兵作战素质极高，拼刺技术尤其出色。

这样一个武装到牙齿的庞然大物，摆在任何一个对手面前都是巨大的挑战。

八路军面临的困难则是全方位的。

八路军

兵力上，八路军主力分散在各地建立根据地，难以在短时间内集中数倍于敌的绝对优势兵力；火力上，弹药奇缺，重武器和攻坚器材严重不足；后勤上，补给线脆弱，无法支撑长时间的高强度围歼战。

这些客观条件决定了，八路军不可能像苏军或美军那样，对日军师团级单位实施包围歼灭。

整个抗战期间，八路军单次作战歼灭日军的最高纪录，也不过2200余人。 这个数字与全歼一个2万多人的甲种师团的目标相比，差距是整整一个数量级。

不妨看看几个典型战例。

1937年9月25日的平型关大捷，是八路军出师以来取得的第一次重大胜利。第115师在山西平型关伏击了日军板垣师团的辎重部队，一举歼灭日军1000余人，击毁汽车100余辆、马车200余辆，缴获步枪1000余支。

平型关大捷

这场胜利打破了“日军不可战胜”的神话，极大振奋了全国军民的抗战信心。但要注意，伏击的对象是辎重部队而非一线战斗部队，歼灭的人数也只有千余人。

同年11月初的广阳伏击战，八路军第115师与第129师在山西广阳地区接连两次设伏，取得歼灭日军1200余人的战果。此战中，八路军采取了“避强击弱”的战术，放过了日军先头主力部队，专打后面的辎重部队，经激战歼敌近千人。这已经是平型关大捷之后的又一重大胜利，但同样未能伤及日军主力。

1938年3月16日的神头岭伏击战，是“围点打援”战术的经典范例。八路军第129师在山西神头岭伏击了从潞城前来增援的日军，歼灭其辎重部队近千人。这场战斗被日本随军记者称为“典型游击战术”，但歼灭的依然是一个大队级别的部队，离师团级还差得远。

神头岭伏击战

1938年4月的长乐村战斗，是八路军单次作战歼灭日军最多的一次。此战毙伤日军2200余人，是粉碎日军“九路围攻”的决定性一仗。八路军一反过去预设伏击的打法，采取平行追击的急袭战术，将日军截为数段各个击破。即便如此，2200人的歼敌数，仍不到一个甲种师团兵力的十分之一。

最能说明问题的，或许是1940年的关家垴战斗。

这是百团大战中规模最大、最惨烈的一场进攻战斗。八路军集中了8个团的绝对优势兵力，在彭德怀亲自督战下，围攻日军冈崎大队约500人。结果呢？血战两昼夜，八路军付出了伤亡600余人的代价，打死打伤日军400余人，但最终未能达成全歼该敌的目的。

彭德怀亲自督战关家垴战斗

8个团打500人都没能全歼，以此类推，要全歼一个2万多人的甲种师团，需要多少兵力、付出多大代价？答案不言自明。

理论上，要歼灭一个甲种师团，至少需要同时满足几个条件：集中五六倍于敌的兵力（约15万人）进行围困；切断其所有退路与补给线；拥有足以压制日军火力的重炮和坦克；保障数万部队长期作战的后勤供应。

不管是华北战场，还是华东战场，这些条件一个都不具备。

正因如此，八路军基于自身实力，选择了更符合实际的战略：通过无数次的游击战、伏击战和运动战，不断消耗日军有生力量，积小胜为大胜。

平型关、广阳、神头岭、长乐村……每一次胜利看似规模不大，但成千上万次这样的战斗汇聚起来，就形成了让日军深陷泥潭的持久战。百团大战105天中，八路军进行大小战斗1824次，毙伤日军20645人：这个数字，差不多相当于一个甲种师团的总兵力了。只不过，这不是一次战斗打出来的，而是用无数个“小胜”累积而成的。

这种“持久战”策略，最终为抗战胜利作出了不可磨灭的贡献。