四川
如果克里斯·拉克森为新西兰的无核立场感到自豪，那他就不该领导一个中右翼政党。达米安·格兰特观点：一个寒冷的夜晚，时任英国海军大臣温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔就欧洲的严峻局势发表讲话。当时张伯伦仍是首相，而这位埃平选区议员对那些试图以中立和低调自保的国家作出了沉重判断。
他没有点名这些小国，但比利时、荷兰、挪威和爱尔兰都可以算作例子。“它们每一个都希望，只要喂鳄鱼喂得够多，鳄鱼就会最后一个吃掉自己。它们都希望，在轮到自己被吞噬之前，风暴就已经过去。”
如今，美国国防部长皮特·赫格塞思当然无法与丘吉尔相提并论，但他上个月表达了类似意思。他批评新西兰的国防开支占国内生产总值，也就是GDP的比例时说：“2%就是搭便车。我对新西兰没有意见，我希望伙伴们能承担更多责任。”
不过，赫格塞思说得有些超前了。新西兰并没有把GDP的2%用于国防，这只是目标。未来几年的预算支出略低于60亿新西兰元，而GDP是4450亿新西兰元。
作为一名破产清算从业者，这个行业向来不以聚集最聪明的人著称，但这个账也算得出来：4450亿的2%离90亿还差一点。我们距离这个数字，就像距离健康体重一样远。虽然预测显示国防支出会增加，但这在很大程度上只是与预期中的GDP增长同步。
我们的澳大利亚朋友正在加速扩军，已经承诺采购核动力潜艇，加入美国庞大而强大的核动力舰队。新西兰安坐在澳大利亚和美国军事力量构成的屏障之后，而其中很大一部分力量已经或将由铀提供动力。在这片“长白云之乡”的上空，仍笼罩着与华盛顿战略模糊相连的非正式核保护伞。
我们在自身防务上花的钱少得可怜，无法对集体安全作出有意义的贡献。更进一步，我们还拒绝可能采用核动力的舰艇，而这些舰艇承担的职责之一恰恰是保卫这些岛屿。正是在这样的背景下，新任国防部长克里斯·彭克在谈到新西兰的无核立场时，说出了显而易见的话：“我认为，在新西兰展开这场讨论会有帮助。”
彭克是对的。这项政策是一个时代的遗产。那时，我们把戴维·朗伊的雄辩误当成了战略意义。我们为自己能在世界舞台上亮相而兴奋，反抗“山姆大叔”时也自信不会有任何后果。美国人不会像莫斯科不久前对波兰所做的那样对待我们。
这本来是现任总理展现领导力的机会。借着预算案在政治修辞上的成功——即便未必体现在经济层面——告诉新西兰人，总理官邸里坐着的是一个愿意在国家利益攸关时直面棘手问题的人。但拉克森做了另一件事。他说，自己“对我们的无核立场感到非常自豪，只要我还是总理，这一点就不会改变”。
好吧，当然可以。拉克森先生也许确实为新西兰的无核立场感到非常自豪。但如果真是这样，那他就不该领导一个保守的中右翼政党。另一种解释是，他其实并不真这么想。更可能的是，他只是想迎合公众情绪，而由于自身缺乏明确立场，也就不觉得这在思想上有什么不妥。
我们维持着一种纯洁的幻象，仿佛长袍上不该沾染任何为捍卫周边利益所必须承受的污迹。我们不愿让自己沾上哪怕一丝铀的气息。不，我们吐出的只有虚伪。政治现实很可能决定了相关立法无法改变，但连论证这件事都不愿推进，是不可原谅的。
如果他不愿承担职位所附带的责任，而保卫国家本就是其中首要的一项，那么他或许应该让开道路，不要阻挡那些愿意拿出比希望、债务和喝彩更多东西的部长们。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
