江苏
当地时间（6月15日）周一，英国首相基尔·斯塔默正式宣布一项全新未成年人网络保护政策，计划全面禁止16岁以下儿童使用主流社交媒体平台，以此规避不良网络内容侵害、遏制青少年过度沉迷屏幕的问题。
本次禁令覆盖Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、脸书、X等主流社交平台，专门划定豁免范围，YouTube儿童版、WhatsApp、Signal等通讯软件不在管控之列。
英国方面明确，执法惩戒对象为失职的科技企业，不会对未成年人追责。
该政策出台前，英国面向家长、科技企业、青少年开展公开意见征集，累计收到11.6万份有效反馈，超九成受访者支持对16岁以下群体实施社交媒体使用禁令。
儿童网络安全活动家艾伦·鲁姆是新规的坚定支持者，因为她14岁的儿子曾因参与不良线上挑战意外离世，此后她长期奔走呼吁完善网络安全立法，推动开通家长可查询离世子女社交账号的合法渠道。
鲁姆认为，各大科技企业具备整改平台乱象的技术能力，却始终消极不作为，英国出台强硬禁令、从严管控企业，是守护未成年人的必要手段。
一、科技巨头集体发声
据美联社、法新社证实，针对英国的全面封禁计划，YouTube以及脸书、Instagram母公司Meta第一时间提出异议。
两大科技企业明确警示，简单粗暴的全域社交媒体禁令，无法从根源解决儿童网络安全问题，反而会催生更大的网络隐患。
YouTube发言人表示，正规主流社交平台拥有完善的内容审核、人工监管体系，能为青少年提供可控、有益的线上体验，而全面封禁会迫使未成年人逃离合规平台，转向各类无监管、匿名化的小众线上服务，大幅提升网络安全风险。
Meta也补充道，主流平台受限后，青少年会涌入完全没有家长管控机制的网络空间，彻底失去有效的安全防护。
二、首相直面争议
对于科技企业的质疑与政策落地的潜在难题，斯塔默并未回避，同时坚定表态会全力推进禁令落地执行。
他以青少年违规饮酒管控为例说明治理逻辑，社会不会因为存在未成年人偷饮酒水的现象，就放弃酒水管控的相关规制，网络儿童安全治理也是如此，不能因存在规避监管的可能，就放弃保护儿童的举措。
作为两名青少年的父亲，斯塔默还表示，社交媒体正在切实影响青少年的身心健康，导致大量孩童情绪低落。
他强调自己真切倾听了众多家庭的诉求，出台严苛的社交媒体管控政策，是英国回应民众期盼、守护未成年人成长的必要举措。
斯塔默将此次新规定义为“英国的重要进步”，并强调英国在之后将新增多项监管举措，比如杜绝陌生人在游戏、直播平台接触未成年人，同时研究推出18岁以下用户夜间使用宵禁、关闭无限滚动功能等配套规则，完整政策细则将于下月对外公布。
三、业内与学界多方质疑
对于英国的新举措，行业从业者、学术专家依旧对禁令的实际效用存疑。
为纪念受网络自残内容影响轻生的14岁女孩莫莉·罗素成立的莫莉·罗斯基金会，其教育负责人凯特·爱德华兹指出，现有年龄核验工具早已被证实效果有限，青少年可轻松绕过限制。
爱德华兹表示，禁令仅单纯封禁平台使用权限，完全没有解决平台算法推送有害内容、不良信息泛滥的核心问题，无法从根源保护未成年人。
Meta方面再次表态，企业始终坚守青少年网络安全的核心目标，为此专门推出青少年专属账号，自动屏蔽陌生联系人与不良内容，但封禁模式无法真正实现安全治理初衷。
Meta方面指出，澳洲的实践也证明，过度封禁会让青少年脱离良性线上社群，错失多元学习与交流的网络渠道。
剑桥大学通信系统教授乔恩·克劳夫特则认可政策的善意，但认为治理思路存在偏差。
他表示，硬性封禁可能导致青少年无法获取学习、生活所需的网络资源，同时全网设备监管在技术上几乎无法实现，最终只会让未成年人转向监管更缺失、风险更高的灰色网站。
英国开放权利组织则担忧第三方年龄核验机构会造成用户个人隐私数据泄露，存在极大安全隐患。
美国驻伦敦大使馆也公开发声，提出网络监管规则应精准审慎，不能违背言论自由基本原则，同时担忧英国的管控措施会大幅增加美国科技企业的合规运营压力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
