事件缘起:陈年广告掀起全网舆论风波
2019 年 10 月拍摄的一则国潮广告,在沉寂两年多后,于 2021 年 12 月被网友重新挖出,迅速引发全网热议,一场围绕人物外貌造型的舆论风波就此爆发。该事件与红领巾相关独立营销事件分属两起不同事件,二者上线时间、传播背景以及公众讨论焦点均存在明显差异,不能混为一谈。本次风波的当事人是一名职业模特,1993 年出生于四川乐山,天生长有细长三角眼,上眼睑轻微下垂,皮肤肤色偏黑。她自幼热爱舞蹈,十四五岁便和朋友在公园、夜市摆摊,靠劳动攒钱学习街舞,之后成为街舞老师。大学时期她就读学费较低的旅游管理专业,曾前往北京酒店实习,业余时间始终坚持练舞。21 岁时她经朋友介绍踏入模特行业,在成都开启模特与街舞商演并行的职业道路,大约三四年前转型为全职平面模特,始终没有签约经纪公司,所有工作均由自己对接。广告被翻出后,网友指责画面中的 “眯眯眼” 妆容是刻意丑化国人,存在辱华嫌疑。当事人随即遭遇严重网络暴力,不仅收到大量私信谩骂,个人视频还被恶意剪辑传播,甚至遭到恶意举报,不少新合作客户也因此选择退单,其职业发展受到明显冲击。
当事者发声:澄清事实并传递多元审美理念
面对汹涌的舆论压力,当事人主动发声澄清争议,并表明自身立场与审美态度。她表示自己天生便是小眼睛,拍摄期间并未刻意修饰眼部妆容,全程严格按照甲方提出的国潮风格要求完成拍摄,坚决否认 “辱华” 的相关指责。她坦言身为中国人,绝不会做出自我诋毁的行为,同时已了解拉眼角动作的负面含义,承诺今后不会再做出该动作。针对网络上的恶意诽谤,她明确表示已准备相关材料,将通过报案、走法律途径维护自身合法权益。在自我认知层面,当事人从未因外貌特征产生自卑心理,坦然接纳自身所有特点,将小眼睛、黝黑皮肤和纹身当作专属个人标签。对于这场全民审美争论,她保持理性视角,认为相关讨论能够推动艺术创作与视觉表达的多元化探索。此外,她也提出鲜明的审美主张,认为没有单一容貌可以代表全体中国人,中式美学本就具备多样性;模特立足行业的核心是业务能力与造型可塑性,而非固化的容貌标准,呼吁大众尊重个体长相差异,以包容、理性的心态看待多元审美。
广告审美争议:行业表达与公众认知产生分歧
本次风波的核心矛盾,是广告行业创作表达与大众固有审美认知之间的激烈碰撞。部分广告行业人士认为,该广告采用的是商业摄影中较常见的人物表现方式,但公众对此存在不同理解。这名模特的入行之路远比常人坎坷,她 22 岁左右正式入行,晚于多数年轻模特,初期面试通过率极低,十次面试仅能收到一至两次回复。由于外形不符合大众推崇的 “肤白貌美” 标准,早期客户接受度不高,她只能依靠过往积蓄维持生活。为保持良好职业状态,她坚持每周开展 3 至 5 次健身与舞蹈训练,持续打磨身材与肢体表现力。凭借独特的外形特质,她逐渐适配国潮、中国风类品牌,被众多品牌熟知,出镜位置也从画面边角逐步转向中心。她职业素养出众,曾在敦煌零下 25℃的低温环境中身着单衣拍摄外景。大众长期被标准化的传统审美熏陶,早已习惯广告中千篇一律的容貌形象,当国潮广告选用外形极具辨识度、打破传统框架的模特时,部分公众难以接受,进而将正常的视觉造型解读为恶意丑化,这也直观暴露出当下广告艺术表达与大众审美认知之间的巨大分歧。
品牌舆情梳理:争议广告背后的品牌处境与回应
这则引发争议的广告,是三只松鼠推出的酸辣粉国潮广告。随着舆论不断发酵,该品牌也被卷入风波中心,并第一时间发布官方回应。品牌表示,这则广告于 2019 年 10 月上线,画面中的模特为中国人,妆容均基于模特个人原生特征打造,不存在刻意丑化的行为;同时就广告妆容让部分网友产生不适感表达歉意,随即下架相关广告页面,并全面排查旗下所有产品页面,杜绝同类问题再次发生。结合此前红领巾独立营销事件来看,两件事时间线、背景与争议焦点截然不同:眯眯眼广告上线于 2019 年 10 月,争议集中在广告审美与 “辱华” 质疑;红领巾相关广告上线于 2019 年 3 月,二者属于相互独立的事件。在整场风波中,品牌因陈年广告承受了不小的舆论压力。而身处舆论中心的模特虽流失部分新客户,但认可其专业能力的老客户依旧保持合作。这名模特也有着清晰的职业规划,未来计划转型为化妆造型师、秀导、监制等幕后岗位,继续深耕时尚相关领域。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.