广西
当地时间6月9日，欧盟委员会已向全体成员提交第21轮对俄制裁措施，包括能源、金融、渔业，以及加强对俄军工所需物项和技术出口管制等等。
同一时间，欧盟外长拉卡斯在社交媒体发文称，这一轮制裁还可能包括针对中国、土耳其和印度等多国企业实施出口管制措施。事实上，这并非欧盟首次以涉俄为由，对中企威胁施加制裁，其目的就是向中国施压，进而影响俄罗斯在俄乌冲突上的谈判立场，为欧盟争取足够的利益。
然而中俄之间的合作从不针对第三方，中国也不是俄乌冲突的当事国，欧盟以冲突之名对俄罗斯发起制裁，却将强行将中国牵连进来，中方对此绝不答应，并随后对欧盟打出了一套组合拳”。
在卡拉斯释放对华施压信号后，6月10日，中方外交部发言人明确表示，此举缺乏国际法依据，中方将密切关注动向，并将采取必要措施捍卫中企合法权益。这番外交表态表明了中方的态度，但欧盟似乎并未当回事，没有对此做出任何回应。
到了6月11日，也就是不到48小时的事件，中方突然去取消了原定6月在北京举行的两场中欧高层对话——数字事务部长级会议与欧盟高官战略会晤，这在中欧外交史上也并不多见。而最耐人寻味的是中方的处理方式，没有事先通知、取消后不解释理由、不公布重启时间，这种近乎“无预警”的操作让欧盟有些坐不住了。
在当天的记者会上，外交部发言人面对记者的提问，仅干脆利落的回应称：“中欧双方保持沟通。”
从中国的立场来看，这并不是一时冲动，而不是对欧盟近期一系列遏华的强势回应。在贸易问题上，欧盟近期频繁炒作所谓的“中国产能过剩论”，认为中欧单日10亿欧元的贸易逆差是“不可接受”，并威胁要对中国进口商品加征关税。此外，欧盟还出台相关政策，通过各种手段限制中国企业参与欧盟补贴项目和政府采购，并明确推动欧洲供应链对中国“脱钩”。
而最触碰中国底线的，是欧盟试图将对华议题“多变化”，6月18日至19日即将举行今年的欧盟峰会，明确将涉华议题列为核心议程，但却不让“中国”这两个字出现，而是用“竞争力”、“全球经济”等词汇替代。
面对欧盟强烈的对抗态度，中方自然也没必要对欧盟客气，直接取消两场会议、不做任何解释，看起来是不按套路出来，但实际上就是针对欧盟最直接的回应——肆意对中国施加压力，就要承担中方反制的代价。
自2023年欧盟推行“去风险”战略以来，欧盟就一直试图降低对华经济依赖。然而3年多过去了，欧盟不仅对华依赖的力度没有减弱，反而在绿色转型和关键原材料等问题上进一步加深。其根本原因是中欧依赖是双向的，中国支撑欧洲数百万就业岗位，而欧盟也是中国服务贸易逆差的第一大来源地，单单是知识产权这一项，中国每年就对欧盟支付数百亿美元。所以欧盟寻求对华“脱钩”或产业对抗的模式是非常不可取的，最终只会波及欧洲自身利益。
从短期来看，中方此次反制必然会导致双边对话受阻，贸易分歧难以快速缓和，欧盟内部的强硬派甚至会趁机发难。届时贸易摩擦、投资审查和科技限制或将全面升级，双方在各大议题上的对抗性也将显著增加。
但是从长远来看，中欧之间的合作关系框架不会改变，在全球经济复苏萎靡的背景下，中国旺盛的市场经济是欧盟企业十分渴求的，双方密切的互补经济决定了“脱钩”从来都是口头上的威胁，而不是落在实处。德国和法国等欧洲大国也需要中国市场，所以不希望和中国展开全面对抗，欧洲商界反对“脱钩断链”的声音则更加强烈。
总之，欧盟承受不起得罪中国的代价，此前一系列的强硬立场，不过是西方特有的双标傲慢姿态。相信中国此次反击后，欧盟应该会变得更加务实、清醒，用平等的姿态和中方对话，而不是咄咄逼人的威胁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
