上海
近日，代表美国最大游戏公司的娱乐软件协会（ESA）公开批评了加利福尼亚州正在审议的《停止扼杀游戏法案》（Protect Our Games Act，即AB 1921法案）。该法案要求，当在线游戏停止运营时，发行商必须选择以下三种方式之一：继续提供支持、推出离线可玩版本，或者向购买者退还费用。
ESA主席斯坦·皮埃尔-路易（Stan Pierre-Louis）表示，该提案并未考虑到现代服务型游戏的复杂性。他指出，强制要求维持游戏运行可能会给开发商带来沉重的财务负担，尤其是对小型工作室而言。
协会认为，此类规定可能导致游戏价格上涨，因为发行商需要提前预留服务器维护和退款的潜在成本。ESA同时警告，独立开发者可能无法承受额外的义务。
业内人士还特别指出了授权内容方面的难题。许多游戏使用音乐、车辆、演员形象等元素，这些都基于有限期限的授权协议。如果该法案通过，公司将不得不无限期续签这些协议，或者从已发售的游戏中删除相关内容。
ESA认为，此类措施可能降低发行商开发大型在线项目的兴趣，因为每款游戏实际上都将变成一项带有不可预测成本的长期义务。
该法案已在加利福尼亚州下议院获得通过，目前等待州参议院投票表决。在这一阶段，ESA及其他游戏行业代表将力争修改条款或彻底阻止该法案。
你们对此怎么看，支持哪一方呢？欢迎来评论区讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
