宠物店老板指使烈犬咬死宠物猫后续！猫主人发声，当地人曝系惯犯

6月9日，江苏扬州一起引发全民愤慨的恶性事件迎来关键转折——涉事宠物店经营者被证实指使多只烈性犬当街围攻并致死顾客爱猫“刀豆”。受害猫主人于社交平台发布声明，确认纠纷已妥善处理，并郑重宣布将所获全部赔偿金悉数转入本地流浪猫狗救助公益基金，全程公开账目，诚邀全社会共同见证。

仅历时四日，这场本属个体消费纠纷的事件，因施害者特殊职业身份与极端残忍手段，迅速升级为席卷全网、牵动千万人心的重大公共议题。

监控还原惊悚瞬间，老顾客遭遇致命背叛

事发时间为6月5日上午，地点位于扬州市某主干道旁一家临街宠物店门前。猫主人因临时赴约，将陪伴自己整整二十六个月的橘猫“刀豆”用可伸缩牵引绳系于自家店铺门把手上，离店时间不足十五分钟。

她返回时，只见爱猫倒伏于血泊之中，四肢僵直，瞳孔散大，生命体征彻底消失。那一幕令她当场失声，双腿发软，久久无法站立。

高清监控完整留存了全部细节：上午10时23分，一辆电动自行车驶入画面，后座搭载三只未佩戴项圈、未系牵引绳的成年烈犬。驾驶者与后座男子均身着深色工装，胸前印有该宠物店LOGO。

其中下车人员正是该店实际经营者。他目光扫过门边静卧的“刀豆”，随即停稳车辆，亲手解开三只犬只的束缚带，并以清晰口令与大幅度挥手动作下达指令。

三只犬如受军令，立即呈扇形包抄扑向毫无防御能力的猫咪。它们精准咬住脖颈、脊背与腹部，猛烈甩头撕扯。猫咪发出高频尖锐哀鸣，在绳索限制下反复翻滚挣扎，却始终无法挣脱桎梏。整个攻击过程持续达4分17秒，直至“刀豆”彻底停止呼吸，施害者才从容牵起犬只，与同伴一同扬长而去。

猫主人首次完整发声，两年信任一朝崩塌

6月5日下午14时08分，猫主人在微博平台首发原始监控视频，并配文：“这是我养了两年的孩子，它没有做错任何事。”该帖文两小时内转发破百万，评论区涌入超二十万条声援留言。

她在后续长文中披露，自“刀豆”幼龄期起，所有基础护理均由该店承接——从首针疫苗注射、定期驱虫、专业洗护到定制化营养方案，累计消费逾万元，会员档案编号为YZZ-20220317。

她曾多次带猫参与店内组织的“萌宠社交日”，与店主合影留念，甚至为其新店开业赠送过花篮。彼此间早已超越普通买卖关系，建立起熟人社会中特有的信赖纽带。

“我至今仍记得他摸着‘刀豆’头说‘这孩子真亲人’的样子。”她写道，“可就是这个人，亲手导演了它的死亡。”

面对镜头，她眼眶通红却强忍泪水：“他每天接触几十只动物，本该最懂生命珍贵。可他选择的不是守护，而是践踏。”

事发后，猫主人于当日15时11分拨通110报警电话。辖区派出所接警后两分钟内抵达现场，同步调取周边七处监控点位录像，锁定涉事人员身份及行动轨迹，并于当晚正式立案侦查，启动刑事调查程序。

当地居民集体爆料，恶行并非首次发生

事件发酵至第三日，十余位扬州市民自发整理证据链，在多个社区群与政务平台实名发声，指出该店主长期存在系统性虐猫行为。

一位退休教师提供连续三年的小区流浪猫观测记录：2023年春季登记在册流浪猫共19只，2024年降至7只，2025年仅余2只；其手绘活动热力图显示，所有消失点位均集中于该宠物店辐射半径300米内。

多位夜间值班保安证实，每逢雨夜或凌晨时段，常目睹该店主携犬沿绿化带缓步巡行，遇野猫即纵犬追击。有目击者拍下其蹲踞围观、面露笑意并用手机录像的片段。

“我们以前以为是野狗伤猫，后来发现那些狗脖子上都戴着同款皮质项圈，上面刻着‘忠犬一号’‘二号’字样。”一位外卖骑手回忆，“他还跟我们夸过，说这些狗‘捕猫成功率百分之百’。”

多名曾光顾该店的犬主透露，店主曾在店内直播中公然宣称：“猫是城市生态毒瘤，必须物理清除。”其抖音账号曾发布多段训练视频，内容为使用活体诱饵强化犬只扑咬反射，配文“今日除害训练，战绩+1”。

更值得警惕的是，经动物行为专家初步评估，涉案三只犬只已形成条件反射式攻击模式，对移动中的小型哺乳动物呈现不可控亢奋状态，对儿童及老人构成现实安全风险。

事件最新进展：双方达成和解，赔偿款全额捐出

6月9日9时36分，猫主人更新动态称，经公安机关主持调解、司法所全程见证，双方已于前日签署书面和解协议。涉事店主除当面鞠躬致歉外，另支付人民币捌万陆仟元整作为精神抚慰与财产补偿。

“这件事耗费了太多警力、媒体与公众情绪资源。”她在声明中坦言，“比起追究个体责任，我更希望推动系统性改变。”

她同步公布捐赠计划：全部款项将注入“扬州暖阳流浪动物庇护中心”专项账户，用于绝育手术补贴、伤病救治、冬季保暖物资采购及领养家庭支持计划。所有支出明细将于每月5日前在公众号公示，附发票扫描件及银行流水截图。

随文发布的还有一张泛黄信纸照片——店主亲笔书写的道歉信字迹工整，全文三百二十七字，三次使用“深刻忏悔”“不可饶恕”“终生警醒”等措辞，并加盖个人印章与宠物店营业执照编号章。

专业媒体人视角总结与解析

此次事件之所以刺痛公众神经，根本在于它彻底颠覆了社会对宠物服务从业者的角色期待。

宠物经济本应承载温情价值，门店理应成为生命教育的微缩课堂，从业者理应是尊重生命的职业化身。而现实却呈现出令人窒息的反差。

从法律定性看，这绝非偶发冲突，而是具备预谋性、工具性与重复性的故意伤害行为。

施害者将驯化动物异化为暴力载体，以支配姿态实施跨物种施暴，既侵害他人合法财产权益，更严重冲击社会文明底线。其行为已远超《动物防疫法》规制范畴，触及《刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪及潜在的寻衅滋事要件。

群众举报材料进一步揭示事件深层隐患：若长期虐猫属实，则表明其心理结构存在严重偏差，且已形成稳定行为范式。此类人格倾向若缺乏有效干预，极可能由动物转向人类，构成潜在公共安全威胁。

尤为可贵的是，受害者未沉溺于悲情叙事，而是将创伤转化为建设性行动。此举不仅彰显个体格局高度，更赋予负面事件以正向转化价值，成功撬动公众对流浪动物生存权、城市动物福利立法、行业伦理审查机制等深层议题的关注。

该事件亦为高速扩张的宠物服务业投下一记重锤。据《2025中国宠物产业白皮书》数据显示，全国持证宠物机构突破23万家，但具备动物医学背景的从业人员占比不足18%，近六成门店无专职兽医驻场。

准入标准模糊、执业监管缺位、信用惩戒乏力，致使部分唯利是图者混入行业。他们贩卖焦虑、夸大病症、捆绑消费，甚至将动物视为可操控道具。长此以往，受损的不仅是消费者权益，更是整个行业的公信根基与可持续发展能力。

官方信源

新浪财经 2026 年 6 月 9 日报道：《指使烈性犬咬死顾客猫！扬州一宠物店老板道歉》腾讯新闻 2026 年 6 月 7 日报道：《女子将宠物猫拴在门口，被宠物店老板指使的三只烈性犬撕咬致死》名城扬州网官方报道扬州交通广播官方报道