主动寻找抑郁网友传授氮气自杀方法致其死亡！法院：故意杀人

2021年11月底到12月初，短短一周多时间里，一个叫马某某的年轻生命，从犹豫徘徊到彻底告别这个世界。

他没有被推下高楼，没有被刀砍枪击，他的死亡工具是一罐在网上买来的氮气。而帮他找到这罐氮气、教他如何使用、反复催他“尽快走”的人，远在千里之外的四川成都，全程没有碰过他一根手指。

但法院最终认定：那个人犯了故意杀人罪。

一个抑郁青年的挣扎，被另一个人的“邀请”击碎了

事情要从2021年的秋天说起。

马某某是山东济南某学院的一名在校学生。2020年，他因患抑郁症休学治疗一年，2021年刚刚返校恢复学习。那年11月23日凌晨，他一个人来到学校附近一栋高层建筑的楼顶，站在那里很久。风很大，他往下看了一眼，然后退了回去——“怕疼”，这是事后能够了解到的一段内心独白。

马某某对死亡的恐惧战胜了对死亡的渴望。他放下了，回了学校。

但第二天，他在手机上刷到一条留言：

“一起走吗？我有无痛方法。”

这句话来自一个名叫冯某源的人，四川成都人，时年28岁（另有材料显示当时29岁）。据案发后检察机关查明，2021年11月至12月期间，冯某源在互联网论坛上多次搜索自杀、抑郁相关文章，主动向文章下留言评论的百余名网友发送“一起吗？我有无痛死亡方法”“是否一起自杀”等诱导性信息，甚至加入多个微信群以“与他人一起自杀”为由向多名网友推荐自杀方法。

马某某看到了这条留言。

患有抑郁症的马某某，不久前刚刚从死亡边缘退缩回来。他在某App上读到这条留言后，本能地想抓住那个“懂自己的人”，于是添加了冯某源的微信。

冯某源发给马某某的消息措辞精准——“在世上多待一天都是煎熬”，甚至发了一句令人细思极恐的邀请：“一起走吗？”。

就这样，一条人命，在这样几句信息中，崩断了最后一根弦。

氮气、软管、视频指导……隔空“送”一个人走向死亡

冯某源向马某某推荐的自杀方法，是吸食氮气。据他自称，这是一种“无痛”的方法。

他不仅仅是个想法提供者，更像个包工头一样，把整个流程从头到尾替马某某安排妥当：提供氮气瓶的卖家链接，推荐同城卖家，指导马某某购置氮气瓶、软管、扳手等工具。

为了骗取信任、巩固马某某的轻生念头，冯某源还虚构自己使用过上吊、烧炭、服用安眠药等多种方式尝试过自杀，“不仅没死成，反而总因被救而徒增痛苦”，还谎称“他人氮气自杀成功”等虚假事实。

手段细致到令人头皮发麻的地步。

氮气到货后，冯某源还多次与马某某视频通话，亲手示范操作方法，检查设备是否正确安装，保证一次性成功。他甚至否定了马某某“在宿舍自杀”的想法，让他“去宾馆”，理由可能是更安全地“送走”。

2021年11月29日，马某某发来酒店订房信息。冯某源回复说自己也去住酒店，明天“一起走”——但这个“一起”从头到尾都不存在。

11月30日，冯某源再次催促：“今晚走。”

12月1日，冯某源反复问：“到宾馆了吗？”“发张图片，我帮你看看搞得对不对。”随后二人长时间视频沟通。

马某某在手机上留下了最后一条定时信息：“冥想一会儿，准备走了。”

酒店房间里，高浓度氮气，再无声音。

人死了，他还在确认尸体，还在网上“炫耀”

马某某自杀后，整起事件中最令人愤怒的细节浮出水面。

冯某源做的第一件事，不是愧疚，不是害怕，而是不断发微信问——“兄弟，走了吗？”

打视频电话，无人接听。他反复确认，直到确信这个人真的死了。

随后，他在互联网上向其他网友炫耀：“看，我刚送走的！”

他把此次自杀案例当作成功范本，继续向其他网友推广氮气自杀方法，持续实施违法诱导行为。

这意味着，在冯某源眼里，马某某从来不是一个可以挽救的人，而是一个“效果验证”。验证成功之后，这套方法，这个案例，就是他继续向下一批受害者推销的“产品说明”。

法网难逃：构成故意杀人罪

案件发生后，公安机关对马某某生前的手机进行检查，还原了所有聊天记录。

2021年12月3日，公安机关以冯某源涉嫌故意杀人罪进行刑事立案，12月5日将其押解归案。

2023年4月11日，济南市历城区人民法院一审判决：冯某源犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。冯某源不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2023年6月25日二审裁定驳回上诉，维持原判。

这个判决直到2026年6月2日，才由山东省、济南市两级法院对外发布，尘封的案情细节随之公之于众。

本案主审法官、济南中院刑一庭副庭长翟守印解释了定罪的逻辑：冯某源虽未直接实施杀人行为，但其深度介入被害人生命权自主处置过程，干涉他人生命抉择，破坏社会公认的生命利益准则与公序良俗。其向百余人推广自杀方法、事后传播死亡案例的行为，极大扰乱网络秩序，存在重大社会隐患。冯某源传授的自杀方法致命有效、操作指导细致具体，且长期多次心理诱导，强化轻生意念，与面对面助杀的实质危害无异，直接推动了被害人自杀进程。