你们律师还写什么？交给AI不就行了？

既然AI能快速写作，可以以秒为单位写出非常好的文章，那律师还有必要写作吗？律师的法律文书都让AI代笔就可以了？律师的公众号等网络平台文章，也根本不需要人工写作？甚至连微信朋友圈，都可以让AI撰写文案。

如此说来，我们完全不需要写作了？交给AI不就行了？

我的回答是：AI可以替我写，但不能替我思考。

一、写作的本质，不是输出文字，是输出判断

AI可以检索法条、归纳事实、生成格式规范的文书。但它不会告诉你：

• 这份证据的关键破绽在哪里？

• 这个罪名的构成要件与案件事实之间的裂缝有多大？

• 这个当事人，是说真话还是编故事？

这些判断，来自阅卷时的一遍遍推敲，来自庭审时对对方律师每一个问题的预判，来自几百个案子沉淀下来的“手感”。

写作，只是把这种判断翻译成文字。没有判断，文字再漂亮也是空的。

AI写的是“正确的废话”，律师写的是“有立场的判断”。

二、写作的过程，就是总结、复盘的思考过程

我写过五本书，从《全流程辩护》到《如何应对刑事危机》。经常有人问：你怎么有时间写这么多？

我的方法很简单——办案的过程就是写作的过程。

阅卷时，把质证思路写下来；会见后，把辩护要点写下来；庭审结束，把得失复盘写下来。写作不是办案之外的事，写作就是办案的一部分。

每写一个字，都是在逼自己把问题想得更深一点、更透一点。

AI可以替我完成“写”这个动作，但它无法替我完成“想”这个过程。而后者，才是一个律师真正的核心竞争力。

三、AI让律师更强，但前提是律师本身够强

AI是一个强大的工具，这一点毫无疑问。

它可以帮我更快地检索案例，更准地找到法条，更规范地生成文书初稿。但工具越强大，对使用者的要求就越高：

• 一个不懂质证的律师，AI给他一万个质证要点，他也选不出最致命的那一个。

• 一个不懂策略的律师，AI给他十套辩护方案，他也判断不出哪一套最适合这个案子。

AI放大的是能力，而不是弥补无能。

四、完全交给AI，律师成为AI养的“猪”

AI虽然可以为辩护提供知识，形成精彩的文案，但这些并不是律师的水平。相反，由于AI的替代，律师缺乏写作的训练，专业水平会急剧下降，逐渐无法分辨AI提供的知识、观点是否正确，缺乏对AI内容的辨别能力。

这就很麻烦。律师将任何的法律问题都扔给AI处理，AI给出的答案，是对是错，律师逐渐失去判断力。这就成为AI的提线木偶，成为AI养的“猪”，喂啥吃啥，不懂选择，没有选择权。AI投喂了什么知识、观点，律师只能照单全收，无法判断好坏对错。

五、AI时代，知识不是护城河，专业判断才是

AI让法律行业的知识壁垒正在消除，律师行业的护城河正在变浅。客户只要懂得运用AI、懂得发出恰当的指令，具备一定的学习能力，法律专业知识的护城河就可以被AI完全填平。

AI时代，法律知识壁垒逐渐瓦解。法律行业的真正护城河是什么？那就是AI无法提供的，大家从AI中无法获得的东西，只能找律师提供的专业服务，才是AI挖不动、填不平的护城河。AI越来越普及，从AI工具中无法获取的专业服务变得越来越珍贵。

律师通过大量的办案实践，积累丰富的办案经验，能够提供AI所无法提供的专业服务，能够根据办案经验、专业判断为个案量身定制法律服务。这是AI时代的法律服务的护城河。

写作是律师成长的必经之路，是掌握AI所无法提供的专业服务技能过程中，所必须的成长路径。

六、《全流程辩护：思路指引与办案技巧》，法律出版社出版

刑事辩护是一门重要的律师业务，刑事辩护阶段从「法庭辩护模式」逐步走向「全流程辩护」。今天给大家推荐的这本《全流程辩护思路指引与办案技巧》通过十一个章节，按照与当事人洽谈、会见、阅卷、审查质证、确定辩护策略、庭审发问、庭审质证、发表辩护意见、二审辩护、律师执业风险及防范等十一个方面，将司法实例和作者办案的亲身经验相结合，阐述刑辩律师办理刑事案件的思路与方法，为刑事辩护律师提供「全流程」的思路指引，分享「全方位」的办案技巧。

本书所写的案例涵盖：制造毒品罪案、故意杀人罪案、走私国家禁止进出口的货物罪案、非法行医罪案、盗窃罪案、危险驾驶罪案、诈骗罪案、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪案、组织、领导传销活动罪案、走私普通货物罪案、销售假冒注册商标的商品罪案、运输毒品罪案、职务侵占罪案、受贿罪案、行贿罪案、单位行贿罪案、寻衅滋事罪案、开设赌场罪案、贩卖毒品罪案、赌博罪案、非法经营罪案、组织卖淫罪案、交通肇事罪案、对非国家工作人员行贿罪案、贪污罪案、抢劫罪案、组织、领导黑社会性质组织罪案、虚开增值税专用发票罪案、集资诈骗罪案等犯罪的辩护案例。

七、《全方位质证：思路指引与办案技巧》，法律出版社出版

本书通过九个专章的内容，围绕刑事质证的原理和思路，从法定证据种类出发，梳理各种类型证据的特点，结合实务案例，展示在庭审过程中对不同种类证据进行审查质证的方法和技术，具体分析每一种证据审查质证的基础理论、内在逻辑、办案思路和技巧要点。在总结刑辩实战经验的同时，为一线法律实务从业者提供「全流程」的思路指引，分享「全方位」的质证技巧。

本书系统梳理了刑事证据八大种类的质证方法。

本书以赖建东律师亲办案件为主线，完整呈现。如某走私普通货物案：扣押物品清单存疑如何推翻关键物证；某污染环境案：监测报告的资质问题如何成为转折点；某套路贷诈骗案：被骗取钱款数额的计算方法如何质证；某非法经营案：电子数据提取记录缺失如何动摇证据根基。

每个案例均包含案情简介→控方证据→质证思路→质证效果的完整闭环，让读者直观学习质证技术的实际运用。

八、《刑事控告实务》，法律出版社出版

本书全面聚焦刑事控告实务中的：刑事控告的难点与失败原因；刑事控告的策略与步骤；被害人的诉讼权利及其救济；被害人追偿的方式；被害人民事追偿的对象和理由；刑事自诉的要点、经验与完善展望；被害人维权的沟通经验等。

九大章节全面阐述220个实践案例展析，解构司法机关的办案逻辑，预判犯罪嫌疑人、被告人的辩解和辩护方案，采取刑民交叉法律手段实施最有力度的维权行动。

国内首部完全从被害人视角出发（据本人有限检索），系统阐述刑事控告全流程思路与实战技巧的实务指南，填补了被害人维权领域系统性著作的空白，被誉为“刑事控告的操作说明书”。

视角突破： 补上被忽视的“被害人视角”。传统刑事法律著作多聚焦于辩护方视角，本书则系统从被害人立场出发，阐释刑事控告维权的方式、方法、步骤与策略。赖建东律师在自序中指出：为“坏人”辩护保证司法制度良善运转，而为被害人提供控告维权帮助，则有防止司法权力不作为、被害人维权无门的监督功能。具备控告与辩护双重经验的律师，才能真正实现“知己知彼、攻防兼备”。

直面现实： 刑事控告的八大难点与十大失败原因。本书不回避实务困境，系统梳理了刑事控告的主要障碍：八大难点包括事实真相不清、法律判断含糊、证据搜集困难、立案前后思维差异等；十大失败原因包括事实未梳理清楚、证据未梳理清楚、缺少亲历者证词、缺少关键证据、控告对象错误、隐瞒关键事实等，并以真实案例逐一剖析。

全流程实操指引： 本书构建了完整的刑事控告操作体系。

被害人权利体系化梳理： 本书系统梳理了被害人及其代理人的十七项诉讼权利，包括报案控告权、知情参与权、申请回避权、请求抗诉权、自诉权利、申诉权利等，并提供了被害人维权受阻时的具体救济途径。

独特价值： 刑民交叉的统筹思维。本书强调，刑事控告与民事诉讼需要统筹应对。代理律师应具备刑民交叉案件的处理能力，在证据材料、维权方式、案件影响等方面进行统筹安排，才能实现最有力的维权效果。

适用人群： 企业法务/合规官：掌握企业遭受侵害后的刑事维权路径。被害人及家属：了解刑事控告的全流程，学会如何有效维权。刑事律师：掌握控告代理业务的洽谈技巧与实操要点，实现辩护与控告双重能力的互补。刑民交叉案件当事人：学习如何统筹刑事控告与民事诉讼，最大化维权效果。

九、《刑事风险防范：体系、流程与实例》，法律出版社出版

企业主动建立有效的刑事风险防范体系，能起到为企业消除风险、剥离风险以及切割风险的作用。企业主动刑事风险防范其实就是企业为防范刑事风险，将刑事辩护的准备工作提前至企业日常经营过程中，将所涉高风险刑事犯罪的辩护空间和证据材料提前“嵌入”，为后续可能发生的刑事案件辩护提供有力支持而采取的一系列举措。

国内首部系统区分主动合规与被动合规（据本人有限检索），完整呈现企业刑事风险防范体系搭建全流程的实务指南，被誉为法务合规官的“刑事防火墙操作手册”。本书将刑事合规区分为主动刑事合规（企业为防范未来风险而主动建立体系）和被动刑事合规（涉案后为争取不起诉或从宽处理而进行合规整改），这一区分对刑事合规的理论研究和司法实践具有重要指导意义。

赖建东律师提出企业刑事风险防范的三大核心原理：

消除风险——通过事前培训、事中审核、事后监督直接排除风险源；

剥离风险——调整经营架构与人员配置，将企业与个人风险分离；

切割风险——锁定单位出罪事由，通过制度留痕实现企业与员工个人行为的风险切割。

适用人群： 企业法务/合规官：掌握从零搭建刑事合规体系的标准流程。公司高管/实控人：理解如何通过制度设计实现个人与企业的风险隔离。刑事律师：学习合规整改业务的承接标准与实操要点。涉案企业：了解被动合规整改的路径，争取不起诉或从宽处理。

十、《如何应对刑事危机？》，法律出版社出版

本书是作者根据办案经验，从律师的视角，阐述面临刑事危机时，当事人、家属及利害关系人各种可能的处理方式，并对如何正确、合法、妥当处理提出一些可供参考的经验。国内首部完全站在当事人（而非律师）视角（据本人有限检索），系统解构刑事危机全过程的实战指南，被誉为家属应对“突发刑案”的操作说明书。

填补视角空白： 不同于市面书籍多从辩护技术入手，本书聚焦于当事人面对调查时的27种常见反应与心理误区（如侥幸、慌乱、过度谨慎），通过“囚徒困境”理论模型，指导当事人如何作出最理性的策略选择。

全阶段覆盖： 详细拆解了从“接到调查通知”到“审判”甚至“申诉”的四个阶段、多个场景。书中强调，恰当的辩解是权利，失当的辩解是灾难，具体提供了会见前辅导、调查应对、羁押心态调整等实操指引。

家属行动指南： 专门章节分析家属在危机下的常见错误操作（如病急乱投医、盲目找关系），提出了“回归事实、证据与法律”的冷静处理路径，帮助家属从“慌乱”转向“有效参与”。

适用人群： 企业法务/高管：建立刑事风险防火墙，识别企业运行中的“爆雷”前兆。涉案家属：理解司法流程，学习如何为被羁押的亲人提供最有效的法律援助。青年律师：学习如何承接“危机处理”业务，掌握安抚客户、评估案件风险、规范执业边界的技巧。

十一、出版合著1本：《我是一名辩护律师》，南方出版传媒、广东人民出版社

其中收录了赖建东律师的25篇文章，都是赖建东律师亲历办理的案件：

1.《他以为自己有罪，我们却还他清白》——讲述的是一起盗窃案件，嫌疑人已经认罪，我们却通过现场勘验调查，还他清白的案例。

2.《刑辩律师的四种角色》——律师提出自己对刑辩律师的思考，刑辩律师是犯罪故事的讲述人、犯罪嫌疑人的引路人、法治发展的推动人等。

3.《书店老板的成人漫画和十年徒刑》——讲述了为走私淫秽物品罪案（成人漫画1000多本）的嫌疑人涂某辩护的过程，过程很精彩，辩护很艰难。

4.《拯救乡村医生——非法行医罪辩护实录》——讲述广东一名乡村医生在治病过程中，出现病人死亡，被指控非法行医罪，辩护效果非常好。

5.《一位孤独的申诉者》——讲述王某受贿19.9万元，被判决构成受贿罪，赖建东律师代理他提出刑事申诉的过程。

6.《刑事菜鸟们的第一次会见》——讲述赖建东律师作为辩护律师第一次会见，办理走私普通货物罪案（海关总署督办、中央电视台专门报道、走私行为横跨几个国家和地区），会见走私团伙的“一号人物”，作为第一被告的辩护律师。

7.《刑辩律师的“破局之道”》——其中讲述赖建东律师主办或参与辩护的四个案件的辩护故事：第一件为一宗非法买卖爆炸物案的辩护过程，得到撤销案件的效果；第二件为徐某受贿案中关键问题的辩护过程；第三件为贷款诈骗罪案嫌疑人进行辩护，通过庭审发问证实银行自我答责，后该案在二审被发回重审；第四件为非法出售易制毒物品的嫌疑人辩护，取得从制造毒品罪变更为非法买卖制毒物品罪的轻罪辩护效果。

8.《云联惠：传销立法滞后的一面镜子》——赖建东律师参与为云联惠特大网络传销犯罪团伙的第一被告黄明的辩护，办案过程中思考中国传销立法滞后的问题。

9.《美联航赔偿十亿，维权之路在何方？》——针对美联航驱逐乘客被起诉索赔后庭外和解的案例进行的评论和思考。

10.《常州女教师该当何罪？》——就猥亵儿童案的立法和实践提出一些思考。

11.《为e租宝辩护》——阐述对此类集资案件的辩护思考。

12.《危险驾驶罪，你意想不到的辩点》——讲述一起醉酒驾驶案的辩护过程，从事实之辩、法律之辩、程序之辩、证据之辩等角度总结辩护方法。

13.《高频交易的罪与非罪》——深度总结高频交易案件是否构成犯罪、构成什么罪、如何辩护的问题。

14.《文物交易争议该如何适用法律——基于对45个案例的实证分析》——就文物交易引发的争议、罪与非罪的界限等问题进行深度分析。

15.《正确理解“先刑后民”的适用范围》——围绕刑民交叉中如何运用“先刑后民”原则作出深度思考。

16.《如何把售后包租的“陷阱”变成“馅饼”？》——总结售后包租案件难以刑事立案、难以民事胜诉的原因，并提出防范建议。

17.《如何认定“包税型”走私犯罪的主从犯——基于11个案例的实证分析》——提出“包税型”走私中国内货主应当认定为从犯的辩护思路。

18.《当你的包裹被海关查获》——为宋某走私毒品罪一案辩护，就收发包裹是否构成走私犯罪、是否既遂等问题发表辩护思路。

19.《涉毒案件钱款性质的辩护要点浅析》——为制造毒品罪（制造2吨氯胺酮）进行辩护，就钱款性质是出资还是借款的争议进行深度总结。

20.《质证小技巧：刑事案件中的行政证据》——围绕刑事案件中的行政证据能否使用、如何质证进行深度讨论。

21.《如何区分失火与意外》——办理了一起非常成功的失火案，获得事实不清、证据不足的不起诉结果。

22.《当警察让你签字，你签还是不签？》——分析证人、嫌疑人签询问笔录、讯问笔录的注意事项。

23.《审查批捕诉讼化的困境及出路》——涉及审查批捕制度的完善以及辩护律师如何进行有效辩护。

24.《P2P网贷平台的刑事风险及其防范》——对网贷平台的刑事风险及其防范思路进行思考。

25.《疫苗异常反应损害的法律维权困境》——针对疫苗反应导致人身损害如何维权的问题进行分析总结。

十二、小结

AI可以替律师“写完”，但无法替律师“想透”。

写作的本质不是码字，而是思考。每一个字都是对证据的判断、对策略的推敲、对人心的洞察。这些东西，AI学不会，也替代不了。

工具越强大，使用它的人越需要真本事。

所以，律师不仅要写，还要写得更勤快。

不是为了写得比AI快，是为了想得比AI深，为了避免成为AI的提线木偶，成为AI投喂的“猪”。

——这，就是律师还在写作的理由。