乌军总算认清现实！罕见承认俄军实力，除了中国之外

编辑 婷婷
5月24日凌晨，俄罗斯对乌克兰基辅发起大规模联合打击，陆、海、空多平台同步出击，大量导弹与无人机组成的打击集群涌向城区。此次行动是俄方针对此前本土控制区域遇袭展开的报复行动，多款现役主力导弹悉数登场，其中锆石高超音速导弹的实战运用，也让外界再次聚焦这款俄军主力装备的真实性能，以及当下全球高超音速武器领域的发展格局。

大规模混合空袭上演，防空体系面临多重考验

本次空袭火力配置复杂，俄军投入了不同类型、不同飞行特性的打击装备。根据乌克兰军方通报，整场行动中共发射90枚各型导弹、出动600架攻击无人机；

其中包含一枚“榛树”中程弹道导弹、两枚“匕首”空射弹道导弹、三枚锆石高超音速导弹，其余则为伊斯坎德尔系列战术导弹、S-400衍生弹道导弹以及常规巡航导弹。

集的空中目标让基辅全域拉响防空警报，爆炸声持续整夜。乌克兰防空部队倾尽全力展开拦截行动，截至目前，已累计成功拦截并压制604个空中目标，其中涵盖55枚导弹以及549架无人机，彰显出强大的防空作战能力。

从拦截数据来看，整体拦截规模不小，但现代防空作战存在天然的容错局限。不同类型来袭目标飞行速度、飞行高度、突防方式截然不同：低空低速的无人机数量庞大，会持续消耗防空弹药与雷达算力；

亚音速巡航导弹依托地形隐蔽飞行；弹道导弹与高超音速导弹则依靠高速突破防御。防空系统需要在极短时间内完成目标识别、威胁排序、火力分配，多类目标同时来袭时，系统负荷会达到峰值。

最终仍有16枚导弹、51架无人机成功突防，击中城内54处地点，还有部分无人机残骸散落于23个区域。袭击造成平民伤亡，居民楼、学校、商业设施等民用建筑受损，大量民众紧急前往地铁站避险。

值得一提的是，RS-26“榛树”导弹具备核常兼备的属性，本次使用的是常规战斗部。这款中程弹道导弹现身战场，不只是单纯的战术打击，也向外界传递出局势持续升级的信号。

而锆石导弹作为俄军近年重点列装的海基高超音速装备，连续投入实战，也为各国研究该型武器提供了真实样本。

冲突爆发以来，乌军多次收集到俄军导弹残骸，技术人员也对残骸开展了拆解、分析工作，以此研判装备性能与技术特点。

锆石综合性能，领先欧美现役远程装备

结合实战表现与公开技术资料来看，锆石高超音速导弹在全球同类型现役装备中，处于第一梯队位置，对比欧美主流远程打击武器优势明显。

先看美国方面，目前美军并没有正式列装可投入实战的高超音速导弹，多个相关研发项目仍处于测试阶段，距离大规模服役还有较长距离。

当下美军对外使用较多的新锐远程武器，主要是AGM-158防区外导弹与PrSM战术导弹。AGM-158走隐身亚音速路线，依靠外形设计规避雷达探测，但飞行速度较慢，面对具备完整防空体系的对手，突防效率有限；

PrSM导弹依托火箭炮平台发射，最大射程约500公里，定位为短程战术武器，并不具备高超音速飞行能力。两款装备的技术路线和综合性能，都与锆石存在明显代际差异。

欧洲各国的情况同样不容乐观。欧洲多国长期为乌克兰提供军事援助，但能拿出手的主力远程导弹，依旧是服役超过二十年的“风暴阴影”防区外导弹。

该导弹综合性能稳定，至今仍在多国军队服役，但在俄乌战场中，多次被防空系统拦截，突防能力已经难以适应现代防空环境。

德国同类型的“金牛座”导弹，整体表现也大同小异，均属于传统亚音速导弹范畴，和具备高速突防能力的锆石不在同一水平。

放眼全球其他国家，多数国家尚不具备自主研发高超音速导弹的能力，装备主要依靠外购。即便是拥有联合研发项目的国家，其主力超音速导弹综合性能也偏弱，整体技术水平远不及锆石。

综合来看，在中俄之外的全球范围内，锆石凭借动力系统、飞行速度与突防设计，确实是综合实力顶尖的现役高超音速装备。

正视技术短板，锆石与顶尖高超音速武器存在明显差距

锆石是俄罗斯军工的代表性成果，但其自身也存在难以回避的技术短板，结合残骸分析与飞行轨迹观测可以发现，这款装备的综合性能还有不小提升空间。

按照俄方公开参数，锆石最大飞行速度可达9马赫，最大射程约1000公里，搭载超燃冲压发动机，定位为海基通用高超音速导弹。

在实际飞行过程中，该型导弹的动力输出区间较为有限，超燃冲压发动机主要在飞行初段发挥作用，用于完成爬升、延伸射程。

进入中段核心飞行阶段后，动力减弱，导弹的空中机动调整能力偏弱，飞行轨迹相对容易被雷达测算预判，这也是它能够被防空系统拦截的重要原因。

在弹道机动能力上，它和俄军另一款高超音速导弹“匕首”表现相近，都存在机动变轨不足的问题。在高超音速武器领域，弹道设计与滑翔机动能力是核心技术指标。

我国列装的东风-17导弹，采用乘波体弹头设计，依托独特的滑翔弹道飞行，飞行轨迹变幻莫测，大幅提升了突防难度，也是目前全球公认综合性能顶尖的高超音速装备。

从装备梯队划分来看，锆石的整体实力要强于传统超音速反舰导弹，综合水平与部分远程巡航导弹处于同一层级。而搭载滑翔机动技术的新型舰载高超音速导弹，凭借更灵活的弹道、更强的突防能力，整体性能已经超越锆石。

不同技术路线带来的性能差距，直观体现出各国在高超音速领域的技术积累差异。俄罗斯受整体工业体系、前沿材料、精密控制技术等因素限制，在导弹滑翔机动、全程动力优化等核心领域进展缓慢，短时间内难以完成技术跨越。

全球赛道格局成型，高超音速武器竞赛进入新阶段

俄乌战场的导弹攻防，相当于一场持续进行的尖端武器实战测试，也清晰勾勒出当前全球高超音速武器的发展格局。

美国很早就启动了高超音速武器研发，中途多次调整技术方案。为了尽快实现装备落地，美方数次降低技术标准，优先追求快速列装，但受限于技术瓶颈，多个项目反复试验却迟迟无法定型，至今没有成熟的现役型号可用。

一边是研发进度滞后，一边是外部军事竞争加剧，也让美国在这一领域陷入被动。俄罗斯依托苏联遗留的军工基础，率先实现多款高超音速导弹列装，快速形成实战能力，有效弥补了常规远程打击装备的不足，也依靠这类重器巩固自身战略威慑力。

但俄方目前止步于“解决有无”，在前沿技术迭代、装备体系完善上后劲不足，核心技术难题未能突破，装备综合性能难以进一步提升。

我国则坚持稳步研发、迭代升级的思路，立足自身技术体系，打造出多类型、多平台的高超音速武器，覆盖陆基、海基等不同使用场景，形成了完整的装备体系与技术链条。

从不同定位的战术导弹，到具备战略威慑能力的高超音速装备，各型号分工明确、性能互补，走出了一条自主可控的发展道路。

现代化战争的对抗逻辑早已发生改变，单纯依靠飞行速度已经无法保证绝对突防优势。弹道机动、智能化控制、多平台协同、体系化作战，才是未来高超音速武器发展的核心方向。此次基辅空袭中的导弹对决，再次印证了这一点。

如今，高超音速武器已经成为各大国防实力比拼的关键赛道。不同国家基于自身技术储备、国防需求走出了截然不同的发展路线，赛道分层已经十分清晰。

短期来看，这种技术差距还会持续存在，而持续的实战应用、技术探索，也会不断推动整个领域向前发展。