河南
很多人根深蒂固的印象里，美军就是天下无敌的存在，军费高装备好，打谁都能碾压获胜。但你知道吗，过去三十多年，美国发动了那么多对外战争，居然一场拿得出手的胜利都没有。这话不是什么民间网友瞎说，是前美国驻北约大使伊沃·达尔德亲自复盘二战后美国参战记录得出的结论。
达尔德把从亚洲到中东的大小战争捋了一遍，朝鲜战争越南战争阿富汗战争伊拉克战争，一直数到现在和伊朗的冲突。掰着手指头算，美国只赢了九十年代初的海湾战争，剩下的所有战事，结果都没法看。按说美国拥有全世界最顶尖的军事力量，打个二三流国家都搞不定，总不能怪装备不够强吧？只能说根子上就是战略思维出了问题。
说到特朗普政府对伊朗的操作，现在负责中东外交的特使威特科夫，和特朗普一样是搞房地产出身的商人。既没有专业的外交谈判经验，也不懂核问题相关的专业知识，全程拿着做生意那套生意经来解决国家层面的政治问题。说穿了根本不是搞外交，纯纯是作秀走流程，这不，谈判不出意料的黄了。
特朗普这边谈崩了，就摆出一副“我已经尽力了都是对方不配合”的姿态，转头就对伊朗发动袭击，把动武的锅全甩在伊朗头上。他还天真地以为，只要搞一波快速猛打，用巨大的军事优势就能逼伊朗直接投降。可事实给了他狠狠一巴掌，现在局势越来越乱，根本收不了场。
这种一根筋的简单思维，可不是特朗普政府独一份，早在小布什政府时期就有了。从阿富汗战争开始，美国打仗就没设定过清晰的政治和战略目标，都是先开打开了再说。美方默认打赢之后，失败方就得无条件接受自己所有苛刻要求，所有问题自然而然就能解决。
其实美国也不是完全没目标，就是胃口太大要的太多。动不动就要颠覆人家政权，搞所谓的民主改造，这种级别的胜利，也就一战二战那种全面战争能彻底实现。在二战后形成的现有国际体系下，除非对手是真的不堪一击的弱国，否则根本不可能做成。
海湾战争能赢，说穿了就是当时老布什给的目标足够清晰，就是把伊拉克军队赶出科威特就行。既没想着要打进巴格达，也没想着要彻底掀翻伊拉克政权。就是这么个清晰又有限的目标，才让美国拿到了最后那点拿得出手的胜利。
说白了其实道理很简单，只要美国能把战争目标定清楚，别贪多，打完达到目的就走人，其实也不至于落得这么惨。比如阿富汗战争就定成推翻塔利班，打完就走，伊拉克战争定成击毙萨达姆，完成目标就撤离，那美国也算是赢了。可美国就是贪心，拿到一点甜头就不知道及时抽身，最后一步步陷进了战争泥潭拔不出来。
那些看不到头的长期消耗里，美国一开始拿到的一点胜利果实，慢慢全被耗干净了不说，还得源源不断往里贴人力物力财力，怎么算都是赔本买卖。除了美国自己贪心，对手的抵抗意志也很关键。哪怕放到现代战争里，军队和国家的抵抗意志，依然能很大程度上影响战争结局。
你看阿富汗塔利班，被美军击溃之后蛰伏了二十年，最后不还是重新回到喀布尔掌握政权。伊朗这边也是一样，美以天天狂轰滥炸，反而把原本一盘散沙的国内民众全团结起来了，大家拧成一股绳一起抗外敌。这种意志力，是美军靠再多先进炸弹也炸不没的。
现在很多人吹的“美军最强”，其实真得打个问号。能确定的只有美军的武器装备确实是顶流水平，可一支军队强不强，要看好多方面的因素。武器强不代表整支军队就强，纸面数据好看，不代表真打起仗来就能兑现成实际战果。
绕了这么大一圈，结论其实已经摆在台面上了。打了这么多场没有胜利的战争，所谓“美军不败”的神话，早早就被彻底戳破了。啥吹出来的天下第一无敌之师，说白了就是被捧出来的纸老虎，戳破了就露馅了。
参考资料：环球时报 《美国三十余年对外战争败局剖析》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
