北京
Anders Schelde 这次没留情面。这位丹麦养老基金 AkademikerPension 的首席投资官，直接把市场上一颗耀眼的“新星”拉进了投资黑名单，理由简单粗暴，就两条——定价离谱和内部控制一团糟。
事情的起因，是太空探索公司 SpaceX 于 5 月 20 日提交了一份 IPO 申请，给自家定了个 1.8 万亿美元的天价估值。在 Schelde 看来，这个数字不是偏高，是荒唐。他的原话直戳要害，称这一估值不仅“严重过高”，更点出背后潜藏着“灾难性的治理结构问题”。
那么，所谓的治理灾难到底有多严重？核心矛盾集中在一个人身上：埃隆·马斯克。他目前掌握着大约 80% 的投票权，同时包揽了公司的首席执行官、首席技术官和董事会主席三大关键职位。这种绝对控制权的配置，显然让专业的机构投资人感到刺眼。
手握超过八成投票权的 CEO 兼 CTO 兼董事会主席，做的几乎就是一言堂的生意。Schelde 给出的合理估值空间在一万亿美元以内，整整比报价少了将近一半。从这个缺口就能看出，所谓的治理风险，并不是空穴来风，而是直接关联到真金白银的出价逻辑。
决定性的时刻，就卡在投资回报的算盘上。 Schelde 的结论非常冷漠，却拎得极清：纯粹从投资回报角度推演，该基金根本找不到任何论据，能证明参与这场 IPO 是站得住脚的。而且，这并非一家之言。美国多地养老基金也都传出过对 SpaceX 这类治理格局的疑虑，只不过这一次，丹麦人选择直接把桌子掀了。
有一处细节，恰恰让这场“黑名单”事件显得更辛辣。Schelde 在向外宣告时，特意补了一句看似自相矛盾的话。他坦言，若不是因为估值泡沫和治理风险， AkademikerPension 原本巴不得能投进 SpaceX 的技术版图。其原话明确剖白：“我们不投的决定，绝非反映其技术或工程能力的不足。” 话外音就是，产品过硬，但人不行，规矩不行。这记投否决票，卡的不是科研短板，而是对独裁式管理的机构级讨伐。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
