智能穿戴高端化提速，AI 订阅服务有望引领商业模式升级

核心摘要

全球智能穿戴市场正在从“出货量竞争”转向“价值结构竞争”。2026 年 1-4 月，智能腕戴销售额同比增长 18.7%，高于销量增速 7.3%，其中智能手环表现更具弹性，连续监测、运动恢复、低打扰和健康管理正重新打开手环品类的增长空间。

订阅服务走向四种形态：WHOOP 是激进的“硬件无屏+强订阅”模式，Fitbit Air 是“低价硬件 + AI 健康订阅”模式，而Apple Watch是“强生态硬件 + 内容订阅增值”路径，AMAZFIT 则更接近“硬件矩阵为主 + 可选订阅”模式。

随着 AI 加速进入健康与运动场景，智能穿戴正从“硬件 + App”走向“硬件 + AI + 服务”。未来竞争不只是传感器、续航和价格，而是谁能长期稳定地采集身体数据，并通过 AI 将数据转化为可信、个性化、可执行的建议。

01

智能穿戴高端化，运动与健康服务成为增长变量

手环品类开始出现新的高端化机会

全球智能穿戴市场正从高速普及期进入结构升级期。

一方面，智能手表市场增长逐步稳健，健康功能和价格带扩展成为厂商拉动换机的重要方向；

另一方面，智能手环也不再只是低价入门设备，受 WHOOP 等无屏健康穿戴新产品的带动，手环品类开始出现新的高端化机会。

根据Sandalwood全球电商市场监测数据显示，2026 年 1-4 月，智能腕戴市场累计销量同比增长 7.3%；销售额同比增长 18.7%；ASP同比提升 10.6%，智能穿戴市场正在从“出货量竞争”转向“价值结构竞争”。

分品类看，智能手表虽仍是市场的主盘，但智能手环正在释放更强的增长信号。海外智能手环销量同比增长 16.9%，销售额同比增长 31.1%，ASP 同比提升 12.1%，量、额、价增速均高于智能手表市场。

相比于智能手表承载的是更多功能，智能手环则更适合持续佩戴和低打扰监测。睡眠、恢复、压力、运动负荷这些场景，并不需要一块更大的屏幕，而需要更长时间、更稳定地贴近身体。

在这一趋势下，WHOOP、Fitbit Air、Apple Watch 和 AMAZFIT 开始以不同方式重新组合硬件与订阅的关系：订阅不再只有一种形态，服务也不再只是硬件的附加项。

02

订阅服务走向四种不同形态，重新定义硬件与订阅关系

智能腕戴服务化正在分化出四种路径

从 WHOOP、Fitbit Air、Apple Watch 到 AMAZFIT，可以看到智能腕戴服务化正在分化出四种路径：

• WHOOP 把订阅作为核心收入，

• Fitbit Air 把订阅作为低价硬件后的转化入口，

• Apple Watch 把订阅作为生态增强，

• AMAZFIT 则以硬件为主，订阅增值为辅。

WHOOP是最激进的“硬件无屏+强订阅”模式，有别于传统模式之处在于其硬件免费，设备需要和订阅服务打包售卖，订阅服务才是核心收入来源。

其订阅服务形成 One、Peak、Life 三档年费会员，价格分别为 $199、$239、$359/年。不同会员等级对应不同硬件和功能权限，例如 Life 会员搭配 WHOOP MG，并开放 ECG、房颤通知、血压洞察等更高阶健康功能。

WHOOP 的核心不是让用户多看一组身体数据，而是帮用户把心率、HRV、睡眠等指标直接转化为训练、恢复和生活方式决策。官方披露其全球会员已超过 250 万。

从电商数据看，2026 年 1-4 月 WHOOP 销售额同比增长 246.4%，ASP 约 327 美元，也印证了这种高客单订阅模式正在放大其市场影响力。

Fitbit Air是“低价硬件 + AI 健康订阅”模式，同时也是 Google 扩大健康数据和 AI 健康服务入口的一步。它同样采用无屏、轻量、24/7 佩戴设计，但硬件价格只有 $99，特别版 $129，购买后包含 3 个月 Google Health Premium。

不同于 WHOOP 的强绑定，Fitbit Air 的基础健康追踪不需要订阅，Google Health Premium 则以 $9.99/月或 $99/年提供 Google Health Coach、AI 健康建议、睡眠/恢复/训练洞察等增值服务。

它的核心思路不是让所有用户先付高年费，而是用低价硬件扩大入口，再把一部分用户转化为 AI 健康订阅。

Apple Watch是“强生态硬件 + 内容订阅增值”路径。它的主要收入仍来自硬件，SE、Series、Ultra 覆盖从 $249 到 $700+ 的价格带；Fitness+ 则是增值服务，而不是使用门槛。用户不订阅 Fitness+，Apple Watch 依然能完整使用健康、运动、通知、支付和生态功能。

Apple 的优势在于庞大的硬件生态和服务体系，订阅不是为了替代硬件收入，而是为了增强 iPhone、Watch、Fitness+ 之间的生态粘性。

AMAZFIT则更接近“硬件矩阵为主 + 可选订阅”模式。以 Helio Strap 为例，硬件约 $99.99，核心健康、恢复和训练监测功能不需要月费；Zepp App 基础功能免费，Zepp Aura 等订阅更多是 AI 睡眠、放松内容和高级洞察的可选增值。

AMAZFIT 并不依赖强订阅来提高客单价，而是先用硬件矩阵扩大覆盖，再通过中高端产品和可选服务提升用户价值。AMAZFIT 的主力集中在 $50-200，其中$50-100和$100-200销售额份额分别提升至10.7%（+3.7pct）和11.3%（+2.6pct），尝试用接近大众的价格，提供接近专业运动表的功能。

03

从“硬件 + App”到“硬件 + AI + 服务”

智能穿戴正在从“硬件 + App”走向“硬件 + AI + 服务”。

过去，智能穿戴厂商大多遵循“硬件 + App”的增长逻辑：硬件负责采集数据，App 负责展示数据、承载功能和提升用户粘性。

这个模式曾经有效，但随着基础能力逐渐普及，单纯把数据同步到 App，已经很难形成持续差异化。

WHOOP、Fitbit Air、Apple Watch 和 AMAZFIT 的服务化尝试，共同指向了下一阶段的变化：智能穿戴正在从“硬件 + App”走向“硬件 + AI + 服务”。

其中，硬件仍然是身体数据入口，App 也不一定消失，但 App 的角色会发生变化。它不再只是数据看板，而会成为 AI 理解用户、生成建议、提供服务的载体。

对厂商来说，真正的长期机会不在于多做一个订阅入口，而在于能否把连续身体数据转化为可执行的服务。用户不缺心率曲线和睡眠分数，缺的是“今天为什么状态差”“该不该训练”“怎么恢复”“哪些习惯正在影响长期健康”。

AI 的价值，正是在于把碎片化数据变成个性化判断，把一次性硬件购买变成持续服务关系。

这也意味着，未来智能穿戴的竞争不只是传感器、续航和价格，而是三种能力的叠加：

第一，硬件能否长期、稳定、低打扰地采集高质量数据；

第二，AI 能否把数据解释成可信、个性化、可执行的决策；

第三，服务能否让用户持续看到改善，并愿意长期留在这个体系里。

未来真正能跑出来的品牌，需要把硬件采集、AI 解释和服务交付连接成闭环，让用户从“买一块设备”，转向“持续获得健康和运动管理价值”。

↓ 获取详细行业报告 ↓

扫码注册，联系我们