外国革命中的一些相互抵牾的逻辑

外国革命有很多，革命中有一些相互抵牾的逻辑，很多哲人都发现了，但并没有完全宣传出来。

有人认为“在绝对的革命之上，还有一个绝对的人道主义。”革命者只是要改变现状，打破现有的阶级关系，让穷苦的劳动人民翻身得解放。甚至革命者并没有太高远的目标，只是为了自己翻身得解放，过上权贵应该过的好日子。这样的追求无可厚非，甚至算是正义的，因为《人权法案》有条目说明，人生来是平等的。不管是封建阶级还是资产阶级，都垄断了社会大量的优质资源，并不肯分给普通劳动人民。那么劳动人民想要通过暴力手段革命，获得一些优质资源，本身是无可厚非的。可是这样的革命往往被定义为叛乱，因为话语权掌握在统治阶级手中，他们有对革命的定义权。如果他们镇压了革命，那么他们就把革命定义为叛乱，参加革命的人被称为叛匪，有可能被杀头，被流放。倘若革命者成功了，那么革命者就成了统治者，很有可能建立另外一套秩序，也有可能建立封建主义或资本主义，把自己视为成功者，视为正义的象征，而被推翻的皇帝就成了失败者，被视为邪恶的象征。中国也有这样的事情，那就是周武王攻占朝歌以后，对纣王进行了政治抹黑，以至于人们都知道纣王是荒淫无道的君主，实际并非完全如此。外国的革命也是如此，成功以后，成功的人就具有了话语权，而失败的即便以前建立了丰功伟绩，也会被成功者污蔑，被泼脏水。当然也就被人们误解了，甚至历史都会歪曲叙事。

一般来说，封建秩序没有打破，即便革命者成功了，也仍然会实行封建制度，并不会进入资本主义社会。只有社会生产力达到一定的程度，发生了质的飞跃，才会由封建主义向资本主义的过渡。资产阶级革命的过程中，有可能打碎封建机器，有可能杀了国王，也有可能保留王室，实行君主立宪制。如果在革命的过程中，革命暂时取得了失败，革命者被捕，被杀之前，革命者就有可能会后悔，也有可能认为自己是一个英雄。但他究竟是不是英雄，要由统治者来定义。统治者有可能定义他为叛匪，直到革命取得成功，他才变成了英雄，可是他已经死亡了。如果革命没有取得成功，那么他就始终是叛匪，甚至都没人到坟前祭拜。这就是革命的诡辩逻辑，成功以后，凡是参加革命的都算是功勋，而失败以后，凡是参加革命的都是叛匪。革命有风险，且行且珍惜。外国革命很多都是投机的，就像中国的农民革命一样，总是想推翻封建皇帝的宝座，自己来做封建皇帝。有的做了资产阶级的领导人，确立了人人平等的权利，其实也只是一种表面现象，权贵是不可能和普通人平等的。在革命过程中，有人道主义关怀，以至于普通人对革命战士怀着美好的情感，甚至有的女人主动嫁给革命者。当然前提是革命的理念深入人心，也就是宣传工作做得好，不然就会成为没有人民群众支持的小资产阶级革命，最终会走向失败。

革命本来要为普通劳动人民谋求福利，却最终变成了统治阶级更换人员，劳动人民始终没有获得福利待遇的社会行动。这种逻辑本身就是诡辩逻辑，但很多人都相信通过革命可以获得好的结果。其实不管是封建阶级还是资产阶级革命，最终劳动人民都是处在社会底层的人，付出很多辛苦，却挣钱不多，而且权贵限制了粮食价格，弄的粮食非常便宜，以至于真正种粮食的农民收入不多，而不种地的权贵躺着都能赚钱，甚至要实现财富和权力的世袭。法国的资产阶级大革命总是出现反复，明明已经把封建皇帝和王妃推上了断头台，可是资产阶级代表上台以后实行独裁统治，又被后来者推翻。就像鲁迅先生写的那样：“革命，反革命，不革命。革命的被杀于反革命的。反革命的被杀于革命的。不革命的或当作革命的而被杀于反革命的，或当作反革命的而被杀于革命的，或并不当作什么而被杀于革命的或反革命的。革命，革革命，革革革命，革革……。”革命就是这样，总是充满了一些相互诋毁的逻辑，谁掌权谁说了算，叫做“城头变幻大王旗”。如果革命者被封建统治者逮捕了，那么这个革命者有可能被杀头，可是他分明是一个孝子，要为全天下的受苦人争取自由的权利，那么他的被杀就是悲剧。很多老百姓当成了无聊的看客，认为看他的被杀算是一种文艺节目，当然是惊心动魄的，又像看鬼片，有种毛骨悚然的惊悚感。

有的人为了吃饱饭去革命，有的为了谈恋爱去革命，有的为了谋求自身的出路去革命，有的为了掌权去革命，有的为了获得钱而去革命，不管抱着什么样的目的，革命者都应该有一种无产阶级纯洁的思想。可是资产阶级革命并不是这样，而是要实现资产阶级掌权的目的。资产阶级掌权以后，会努力发展经济，制定有利于资产阶级的法律和政策。这种行为和封建主义者掌权后的行为是一样的，都是制定有利于本阶级的法律和政策，实行于全国，当然就有了愚民的思想，可是老百姓总是认为存在的就是正当的，甚至是必然的，并不能轻易反抗。反抗就有可能碰钉子，甚至有可能被杀头。即便在舆论管控非常严重的情况下，人们到了道路以目的程度，一些老百姓也仍然不愿意革命，怕承担革命的风险。只有当他们活不下去的时候，才会抱团取暖，想到革命。资产阶级革命并非如此，要争取自由和解放，主要还是解放劳动力，不要农民束缚在土地上。实现土地流转之后，农民有可能失去土地，进城打工，成为资产阶级雇佣的廉价劳动力。如果资产阶级不进行这场改革，那么农民始终不能变成廉价劳动力，不利于资本的发展。其实农民始终是生活在社会底层的人，不管是种地，还是进城打工，都会成为被雇佣的对象。而革命过程中，农民成了很容易被鼓动的人，也成了很容易参与革命并在革命取得成功后仍然受剥削、受压榨的人。那么他们的革命到底有什么意义？

革命中充满了相互抵牾的逻辑，甚至会出现窝里斗的现象，只不过依凭某种理念，就开始互相猜疑，以至于发生了武斗，死人很多，而作为将领，是不足为据的。革命就是这样，即便有很多相互抵牾的逻辑，也仍然进行，仍然给人们洗脑，似乎革命才是最好的出路……