陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多诉讼当事人存在法律误区：只要在打官司过程中存在虚假陈述、隐瞒事实，或者提交了部分伪造、不实证据，就等同于构成虚假诉讼罪，会被追责判刑。
那么，是否只要有虚假陈述或伪造证据，就一定构成虚假诉讼？
但结合最高法、最高检虚假诉讼司法解释及大量司法判例来看，单纯的虚假陈述、证据瑕疵、局部造假，并不必然构成虚假诉讼。二者存在严格的法律边界，混淆边界极易造成不必要的刑事恐慌，也会导致维权抗辩失准。
一、先明确：法律上的虚假诉讼，有严格入罪标准
根据《刑法》及《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，真正构成刑事犯罪的虚假诉讼，核心要件只有一个：无中生有、捏造完整民事法律关系、虚构不存在的纠纷，进而提起民事诉讼。
虚假陈述、伪造证据只是手段，不是定罪全部条件。入罪必须同时满足核心前提：案件基础法律关系、核心纠纷完全虚假。简单来说：有真实纠纷、真实债权、真实法律关系的案件，即便局部说谎、证据造假，也不属于刑法意义上的虚假诉讼。
二、关键区分：哪些情况不构成虚假诉讼？
司法实践中，绝大多数局部虚假、证据瑕疵，均不认定为虚假诉讼犯罪，主要包含四类高频情形：
1. 存在真实基础纠纷，仅局部事实虚假陈述
双方确实存在借贷、买卖、工程、劳务等真实纠纷，只是当事人为了胜诉，夸大金额、隐瞒部分事实、对细节虚假陈述。因基础法律关系真实，不属于“捏造事实、虚构纠纷”，不构成虚假诉讼。
2. 真实债权存在，仅辅助证据伪造
债权债务真实存在，欠款事实客观成立，当事人只是为了补强证据、规避举证不足，私自修改单据、ps凭证、补造辅助材料。核心事实不假，仅辅助证据瑕疵，不入罪。
3. 夸大诉求、虚增金额，并非凭空捏造
实际欠款10万，起诉主张15万；实际损失有限，刻意夸大损失金额。属于诉讼请求虚高、过度维权，属于民事不诚信行为，不构成虚假诉讼犯罪。
4. 单纯隐瞒部分事实，未虚构整体纠纷
选择性陈述事实、隐瞒对己方不利细节，但未凭空制造纠纷、未虚构债权债务，仅属于诉讼不诚信，法院可不予采信、训诫、罚款，但不追究刑责。
三、真正构成虚假诉讼的唯一情形（入罪红线）
只有满足“无中生有、全盘虚构”，才属于法定虚假诉讼：不存在真实借贷、买卖、欠款、纠纷，当事人通过伪造证据、虚假陈述，凭空捏造法律关系、虚构民事案件，恶意起诉骗取法院裁判、转移财产、逃避债务、侵害他人权益。
典型情形：债务已还清仍起诉要钱、双方无纠纷恶意串通起诉、虚构债权参与执行分配、虚构劳动关系骗取补偿等。这类行为直接妨害司法秩序、侵害他人权益，依法构成虚假诉讼罪。
周军律师提醒，有真实纠纷、真实法律关系，仅局部虚假陈述、证据瑕疵，不构成虚假诉讼；只有无中生有、全盘虚构纠纷的恶意起诉，才属于刑事虚假诉讼。分清这条边界，既能避免被对方恶意扣“虚假诉讼”帽子，也能规范自身诉讼行为，规避刑事法律风险。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
