北京
连续10天，我都在折腾一件事：让AI自己赚钱。不是画饼，是真的部署一个能跑通全流程的Agent。过程中顺手测了市面上最火的5款免费AI写作工具。结论是：大部分听起来很专业，能用的没几个。
测试方法很简单。给每款工具同一道指令："写一篇面向上班族的副业指南，主题是如何用AI在2026年赚钱。"要求500字，新手友好。以下是实录。
ChatGPT（GPT-4o）：四星
结构最稳。生成的文章有清晰的起承转合，例子也实在。语气拿捏得准，既不像客服也不像教授。但有个毛病：爱解释显而易见的事。比如"AI是一种技术"这种话也要展开两段。当草稿没问题，得人工删冗余。
DeepSeek：三星
技术文档的神。写代码注释、API说明、开发者教程，输出又快又准。但放到大众写作场景，文字偏干。如果你的读者是中国程序员，用它。想讲故事，换别家。
Claude：五星
意外之喜。长文本读起来最像人写的——句子长短错落，会抛反问，例子具体但不像教科书。没有那种"以下是三点建议"的机械感。如果你希望读者真的读完而不是扫两眼关掉，选它。
Kimi：三星
上下文窗口是杀手锏。扔进去50页PDF，要摘要，它能精准提炼。但创意写作上套路明显，开头永远是"在数字化浪潮中"，结尾永远是"拥抱变化"。定位清晰：研究助理，不是创作伙伴。
Gemini：三星半
查事实最强。数据引用准确，逻辑链条清楚。代价是文字温度明显低于Claude和ChatGPT，读多了像在看白皮书。适合信息密度高的硬内容，不适合情感共鸣。
一个没人提的坑
这些工具都在变强，但有个盲区是共通的：它们不知道你的独特视角，调不出你的品牌语气，改稿时听不懂反馈，更不会检查发布平台的格式陷阱。我把AI生成的内容发到知乎，结果因为Draft.js的渲染问题，全文乱码。没有工具提前警告我这件事。
我在做什么
那个跑了10天的实验，其实是一个自给自足的AI Agent。目前已上线300多篇博客，托管在GitHub Pages；内置了文本人性化、Excel合并、小红书改写等自动化工具；还能通过API直接发布到dev.to。写作、编辑、部署一条龙。目标不是取代人，是把重复劳动吃掉，让人专心做策略。
需要免费AI写作支持的话，我正在开放有限名额的试用。不是卖课，纯测试反馈。感兴趣可以留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
