北京
华尔街对AI的乐观从不吝啬，但美国银行这份报告把调门拉到了新高度——不是电力，不是互联网，AI比两者都强大。最终带来的生产力爆发，可能是当前数字的10倍。
问题是，当前数字是0.1%。
这个数字小到在全球3.5%的增长面前几乎隐形。美银自己也承认，相对于围绕AI的所有 excitement，这只是一个"微小的总体效应"。
微观层面的烟火与宏观层面的脚印之间，鸿沟真实存在。软件开发者借助AI编码工具完成的工作量提升了55%，客服代理解决的工单增加了14%，专业写作者的项目完成速度加快了37%到40%。但这些并没有转化为GDP的跃升。
美银的解释是一套清晰的算术：AI目前能转化约20%的职场任务，其中只有23%按当下价格具备成本效益。自动化任务节省约27%的劳动力成本，而劳动力占总成本的一半。理论天花板是劳动生产率提升0.66%——再经组织摩擦、技能错配、扩散缓慢和监管拖累层层压缩，最终落到0.1%。
学术文献对此"尚无定论"。多项研究发现，即便企业层面的收益，在国家账户层面也会缩水或消失。安永-帕特农的副主席米奇·柏林本月告诉《财富》，与客户的对话中存在真实的"落差"——尽管每个人对未来都满怀期待。
美银的核心论点在于AI与以往创新的差异。电力和信息技术的影响范围有限，而AI可以触及经济中更广泛的领域，"这方面的微小改善很容易在未来十年将总体生产力的影响放大10倍"。报告押注AI将遵循J曲线——延迟之后是加速。
但10倍？真的吗？
华尔街并非一致买账。这是当下经济学中最重大的开放问题。美银的乐观建立在扩散加速的假设上，而怀疑者看到的则是0.1%与10倍之间那条尚未被证实的路径。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
