64亿入股却不要控制权：曾毓群这笔交易，暴露了算电协同的最大野心

一个月内连下两子，合计超百亿，曾毓群盯上了AI算力。

2026年5月13日，宁德时代关联方PJ Millennium宣布，将以约9.42亿美元收购世纪互联6.5亿股A类普通股。交易完成后，宁德时代将获得世纪互联38.1%股权，成为第一大股东。

但这笔交易的结构，比数字本身更有看点。

曾毓群选择当"安静的股东"。根据同步签署的投票协议，买方承诺将其所持A类普通股的表决权完全按照创始人陈升的指示行使。陈升本人持有高投票权的B类普通股，截至2025年底拥有40.8%的投票权。

这意味着公司控制权仍由陈升主导，曾毓群不承担运营责任，但可以通过股东影响力与业务协同，把宁德时代的储能解决方案带进世纪互联的机房。

这不是巧合，而是精心设计的安排。

三层结构：曾毓群的"安静投资"逻辑

这笔交易的结构可以拆解为三个层次。

第一层是财务隔离。

宁德时代没有直接出面，而是通过非控股关联方PJ Millennium来操作。通过"非控制、非合并关联方"操作，能避免将世纪互联的巨额资本开支纳入宁德时代合并报表。也就是说，世纪互联的亏损不会直接拖累宁德时代的财务报表。

世纪互联2026年资本开支指引高达100亿至120亿元，而2025年归母净利润为-2.57亿元。如果由上市公司直接并表，将面临利润、现金流波动的压力。

第二层是控制权安排。

持股接近四成，却把投票权还给给了创始人。这意味着曾毓群可以分享世纪互联的成长收益，同时不承担日常经营的连带责任。

第三层是锁定期安排。

根据投资者权利协议，买方在特定期限内不得转让所受让股份。这表明这笔投资不是为了短期套利，而是为战略协同定向锁仓。

不控股、不并表、不谋求控制权，但追求深度业务协同。这种安排在产业上实现了战略布局，在财务上则避免了上市公司层面的复杂合并。

数字经济应用实践专家骆仁童博士分析指出：这笔交易的设计非常精巧。它让宁德时代得以在不承担运营风险的前提下，分享AI算力增长的红利，同时为自身的储能业务找到了一个超级大客户。

补全版图：一个月内连下两子

入股世纪互联，不是曾毓群近期在算电协同领域的首次出手。

上月，国内高压直流电源（HVDC）领域龙头企业中恒电气公告宣布，宁德时代计划以约41亿元认购公司控股股东中恒科技投资新增注册资本。增资完成后，宁德时代将持有中恒科技投资49%股权，成为第一大股东。

加上64亿元的世纪互联，这两笔交易合计超过百亿。

回顾宁德时代的扩张路径，可以看到清晰的战略逻辑：

最初，宁德时代凭借动力电池立足，奠定了行业根基。随后向储能系统延伸，从汽车供应链跨入电力系统万亿市场。接着投资中恒电气，补全了从电池到变流器、配电系统的储能全链条。而此次控股世纪互联，则是从能源侧直接切入算力侧，将自身重新定位为AI时代核心基础设施提供商。

从"卖电池"到"卖能源解决方案"

曾毓群的野心，远不止卖电池。

2024年11月的一次访谈中，曾毓群提到，宁德时代的目标是将自己重塑为绿色能源供应商，并大幅削减开发电动汽车的成本，从而颠覆曾推动其增长的汽车行业经济模式。曾毓群预计，开发和管理"零碳"电网的业务可能比供应电动汽车电池大十倍。

新能源与AI的合流，成为了十倍市场拼图中的一块。

从用电负荷来看，算力中心是未来五年增速最快的领域。据估算，到2030年，算力中心用电将占到全社会用电的8%以上。

很多人不知道的是，大模型训练、科学计算、影视渲染等任务，具备可调度特性。基于这一特性，算力中心可在电价低谷时段满负荷运行，电价高峰时段降载或错峰运行。

宁德时代本身，拥有排名第一的储能电池基本盘；世纪互联拥有超78000个机柜规模，在独立IDC运营商中位居三甲，是AI算力落地的重要物理入口。

这样，曾毓群一手抓储能设备，一手控算力中心，就能成为"时间搬运工"——在电价低谷时储存低价电，在高峰时释放给数据中心使用，真正达成算电协同。

数字经济应用实践专家骆仁童博士表示：宁德时代构建起了完整的AIDC储能生态系统。从"卖电池"到"卖能源解决方案"，这是一个全新的产业闭环。

宁德时代为什么选择入股世纪互联？

核心原因有三个：

第一，锁定超级大客户。世纪互联拥有超78000个机柜，是AI算力落地的重要物理入口，也是宁德时代储能电池的潜在超级买家。

第二，战略卡位AI基础设施。算力中心是未来五年增速最快的用电领域，到2030年将占全社会用电8%以上。这是宁德时代必须进入的赛道。

第三，业务协同大于财务回报。曾毓群看中的不是世纪互联的股价涨跌，而是将自身储能解决方案嵌入数据中心的战略价值。

三重挑战：算电协同的现实拷问

布局的商业逻辑是一回事，能不能落地成现实，又是另一回事。

AI东风之下，世纪互联的业绩确实亮眼：2025年全年营收99.5亿元，同比增长20.5%，其中基地型IDC业务收入34.6亿元，同比暴增77.4%。

但也应当看到，世纪互联经营的是一门重资产的生意。世纪互联预计2026年有100至120亿元的资本开支，但截至2025年底，账面现金及现金等价物只有62亿元，资产负债率已经超过80%。

这几个数字意味着，世纪互联是在高杠杆上跑高速。一旦融资节奏或项目交付出现延迟，压力会迅速传导。

此外，高盛还提示了技术路线风险。在技术以月为单位迭代的AI领域，用重资产杠杆去赌静态的算力增长预期，是有风险的。如果技术路线发生突变，导致"暴力美学"不再适用，那么当前按照"兆瓦级、高耗电"标准规划的数据中心就会面临过剩或错配风险。

即便技术路线不变，算电协同赛道的竞争也在加剧。发电侧，晶科科技拟投资约245亿元建设宁夏中卫1GW算力中心；大唐中卫总投资近200亿元。IDC第三方厂商中，万国数据、秦淮数据、数据港处于行业前列，万国数据在边远地区资源建设迅速推进，秦淮数据则与字节跳动强绑定。

即便如此，政策暖风仍在吹。2026年3月，"算电协同"首入《政府工作报告》。4月，四部门联合发文推进绿电直连。

但从规划到闭环，也有不少现实拷问。

第一，技术磨合。风光的间歇性与数据中心7×24小时不间断用电的苛求尚存鸿沟。即便部分项目的到户电价已降至东部的50%至60%，但大规模储能系统在IDC高负荷、多场景下的循环寿命与连续运行可靠性，要求也要高于车规级。

第二，经济账本。储能系统的全生命周期成本，能否真正被"削峰填谷省下的电费"覆盖？目前大规模IDC储能的ROI（投资回报率）尚无大规模成熟案例验证。

数字经济应用实践专家骆仁童博士认为：宁德时代布局算电协同的蓝图很美好，但现实却充满了挑战。从规划到落地，技术磨合和经济账本都是绕不开的坎。

启示清单：算电协同的3条生存法则

综合以上分析，三条法则浮出水面：

第一条：战略布局不等于财务并表。曾毓群选择当"安静的股东"，通过精心设计的交易结构实现战略协同，同时规避财务风险。大型企业跨界投资时，交易结构的设计往往比交易本身更重要。

第二条：储能加算力的协同，需要算清楚经济账。储能系统的ROI尚未有成熟验证，单纯靠"削峰填谷"难以覆盖全生命周期成本。在算电协同项目中，必须将储能系统的投资回报与电价差、峰谷利用率、系统寿命等因素绑定建模。

第三条：政策红利不等于商业成功。"算电协同"首入政府工作报告，但政策暖风与实际落地之间，还隔着技术成熟度、市场接受度和竞争格局的多重考验。不要把政策预期当作商业判断的依据。

骆仁童博士最后强调：能源和算力的结合，不仅是技术的融合，更是商业模式的颠覆。但在这条路上，蓝图越美好，现实就越需要冷静。从规划到落地，每一个环节都需要经过商业逻辑的检验。

能源和算力的结合，不仅是技术的融合，更是商业模式的颠覆。

开放式提问：

你认为算电协同最大的挑战是什么？

A. 技术成熟度（储能系统可靠性） B. 经济账本（ROI难以验证） C. 竞争加剧（巨头纷纷入局） D. 技术路线风险（Scaling Law失效）

宁德时代相关话题：

商道童言（Innovationcases）欢迎评论、点赞和分享哦！~~

热推新书《AI提问大师》《DeepSeek应用能手》现已上架！

免费电子书:|||

数字经济应用实践专家 骆仁童主讲课程

企业数智化:||

产业数字化:||

数字化转型:||||||

创新与思维:|||