北京
德国选择党在东部联邦州的支持率一路攀升之际，该党在教育政策上的一项主张又引发巨大争议。德国萨安州选择党提出，如果未来执政，将对现行“义务到校制度”进行改革，允许家长在满足统一标准的前提下选择居家教育。这一提议迅速在德国政坛和舆论场掀起激烈争论。
德国基社盟政客霍夫曼（Alexander Hoffmann）日前在社交平台X上即猛烈批评这一计划。他认为，AfD提出取消到校义务，不是为了教育改革，而是在迎合那批喜欢脱离国家体系、反对政府控制的右翼极端支持者。
在他看来，如果废除义务到校制度，就会助长“平行社会”（即部分群体脱离主流社会、形成封闭社区的现象）的形成，而选择党平时却一直以“平行社会”为攻击对象，因此这种立场本身就极其矛盾。
▲图源：Michael Kappeler/dpa
事件的背景，是萨安州选择党为今年9月州议会选举推出的新竞选纲领。在“以教育义务取代强制到校”这一章节中，该党提出，若成功执政，将允许家长在学校教育与家庭教育之间自由选择。不过，选择党同时强调，即便采用家庭教育，也必须达到与学校教育相同的质量标准，并接受每半年一次的统一考试审核。
事实上，这并不是德国选择党第一次推动类似主张。此前，勃兰登堡州、巴符州等地的选择党地方组织也曾提出类似方案。在德国联邦议院选举纲领中，选择党同样主张把现行的“义务到校”转变为“教育义务”。该党联邦议院党团议会事务主管弗勒明（Götz Frömming）不久前就表示，这项主张目前尚未写入党的根本纲领，但党内支持这一方向的人“正在越来越多”。
▲图源：picture alliance/dpa
德国长期实行严格的义务到校制度。与不少欧洲国家不同，德国原则上并不允许普通家庭自由选择居家教育。支持现行制度的人认为，学校不仅承担知识教育功能，也承担社会融合、价值教育和儿童保护等职责，因此学生必须进入统一的公共教育体系。
而批评者则认为，德国学校系统近年来问题不断：教师短缺、课堂纪律恶化、移民比例失衡以及教学质量下降等问题持续发酵。一些家长因此希望获得更多教育自主权。尤其在疫情期间，大规模远程教学也让“家庭教育是否可行”重新成为公共讨论话题。
▲图源：dpa
萨安州州长、基民盟政治人物舒尔策（Sven Schulze）此前已经在《焦点》周刊采访中对这一提议提出警告。他认为，在农村地区，取消义务到校制度可能引发前所未有的“学校死亡潮”。
值得注意的是，争议发生之际，选择党在当地民调中正处于强势地位。根据一项最新民调，选择党目前在萨安州的支持率高达41%，而基民盟仅为26%。这意味着，原本被视为“边缘化”的教育政策，并非不会成为现实。
▲图源：IMAGO/Sven Simon
《世界报》相关新闻评论区中，不少网友则对主流政党的批评并不买账。
一名网友写道，如果看看德国许多学校如今破败的校舍、糟糕的厕所环境——那么他觉得选择党的提议“非常合理”。这名网友还表示，当学校已经需要配备安保人员来保护学生免受暴力伤害时；当大量学生德语水平不足、导致整体教学质量下降时；以及当部分教师放弃政治中立、对学生进行意识形态灌输时，他都会认为选择党的方案“非常合理”。
也有人质疑基社盟动辄扣上“右翼激进”标签的做法。一名网友写道：“在家教育自己的孩子，怎么就成右翼激进了？欧洲其他国家本来也有家庭教育制度，难道那些国家也都是右翼吗？”
还有评论认为，世界上许多成功国家本来就不存在德国这种严格义务到校制度。家长为什么不能选择让孩子通过私人教师、小班形式接受教育？这样甚至比昂贵的私校更便宜。该网友同时抱怨，如今很多德国学校已经很难进行“正常教学”了。
（欧洲时报德国版紫蒿综合报道，转载请注明公众号GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德经”）秉持“以报道德国经典，成报道德国经典”这一宗旨，立足德国，辐射全欧，服务华人，是德国有关新闻资讯的主要微信号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
