惹不起，躲得起！各大航运公司纷纷绕行

伊朗于2026年5月5日正式成立了波斯湾海峡管理局（Persian Gulf Strait Authority, 简称PGSA）。该机构被伊朗最高国家安全委员会及伊斯兰革命卫队（IRGC）赋权，宣称其为代表伊朗伊斯兰共和国管理霍尔木兹海峡通行与过境事务的唯一合法实体 。5月16日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会主席Ebrahim Azizi公开确认，德黑兰已准备好一套"专业化机制"来管理交通，并将很快公布全套规则 。随后于5月18日，PGSA在社交平台X上正式启用名为"PGSA_Iran"的官方账号，这标志着伊朗将其"许可制管理"全面公开化与制度化 。

PGSA的核心管辖工具是一套极度严苛的"船舶信息申报"强制审批系统 。所有意图过境的船舶必须事先通过官方邮箱（info@PGSA.ir）向该机构提交包含40多个核心问题的详尽申报表 。申报内容不仅涵盖传统的船名及识别号，更深度穿透至船舶的历史用名、船旗注册记录、船东与全体船员国籍、货物价值极其详细的分类明细、保险条款、历史港口挂靠记录以及具体航线规划。伊朗当局在回执中明确警告，申报信息的完整与准确至关重要，任何不实或缺项填报均由申请人自负后果，且任何未经明确许可的通行行为都将被视为非法入侵并可能招致革命卫队的拦截 。

这种申报机制对于承运沙特阿拉伯、阿联酋、科威特或伊拉克原油的油轮而言，强制申报意味着必须将极其敏感的商业机密和国家战略物资流动数据完整暴露给伊朗官方及革命卫队 。此外，即使船舶获得了过境许可，其航行自主权也被彻底剥夺。获批船只必须严格遵守PGSA制定的"特定航行计划"，航道被强制锁定在格什姆岛（Qeshm）和拉腊克岛（Larak）之间的狭窄水域，紧贴伊朗海岸线航行，从而使革命卫队能够实施绝对的物理监督、视觉验证与拦截便利，这一区域被国际航运分析师戏称为"德黑兰收费站" 。

更具针对性的是，PGSA对通行船舶实施严格的政治审查。任何与以色列有关联的船舶被绝对禁行，而与美国等被德黑兰视为"敌对国家"有关联的航运也面临极端的限制或被拒绝通过。伊朗第一副总统甚至明确表态，"敌人"的军事装备绝对不被允许通过该海峡 。然而，这种管控也存在地缘政治的双重标准与灵活性。例如，在5月18日，有6艘悬挂印度国旗的船只在与伊朗进行了双边协商后，作为一个协调编队成功驶入海峡，这表明在多边冲突框架之外，基于双边利益交换的"安全通行豁免"是切实存在的 。此外，据报道，部分欧洲国家也已开始直接与伊斯兰革命卫队海军（IRGCN）接触，试图为其商船谈判过境条款 。值得警惕的是，PGSA宣布的控制区甚至向南延伸，在部分区域与阿联酋的领海主权发生了重叠冲突，进一步恶化了该地区的航行自由环境 。

在通过信息收集实现物理控制的同时，PGSA机制实质上构建了一个地缘政治"收费站"。据多方披露，伊朗为所谓的"专业化服务"和"安全通行权"设定了高昂的通行费。部分大型商业船舶（如超大型原油运输船VLCC）被迫支付高达200万美元的单次过境费用，且这些费用往往被要求以比特币支付至与革命卫队相关联的账户 。伊朗石油、天然气和石化产品出口商联盟发言人Hamid Hosseini早前曾证实，根据货量不同，通行费用可能达到数百万美元，或者按照原油运载量收取每桶1美元的通行税 。这套体系将行政审批、强制引航与利益攫取完美融合，在实质上架空了《联合国海洋法公约》（UNCLOS）所保障的国际海峡过境通行权 。

Hormuz Safe平台

如果说PGSA构成了物理层面的信息筛查网，那么由伊朗经济事务和财政部背书的"Hormuz Safe"平台则在金融维度完成了对通行收益的绝对锁定 。自4月下旬（波斯历的Ordibehesht月初）以来，伊朗经济部一直在秘密推进这一保险计划。战争爆发后，由于海峡内导弹袭击和布雷风险飙升，传统国际保险市场的战争风险保费从船舶价值的0.15%至0.25%疯狂飙升至最高10%，且许多国际承保人直接取消了对该区域的承保 。伊朗精准地捕捉到了这一市场真空，顺势推出了基于区块链技术和加密货币结算的国家级数字海事保险系统。5月中旬，与伊斯兰革命卫队关系密切的法尔斯通讯社正式披露了该平台的上线 。

Hormuz Safe的设计理念是利用数字资产规避西方传统金融制裁网络，特别是绕开SWIFT系统和西方代理行网络。该平台为途经波斯湾及霍尔木兹海峡的商船签发数字保险保单，并强制要求保费以比特币及其他加密资产进行结算。根据其官方网站（hormuzsafe.ir）的描述，一旦承运人的比特币支付在区块链上获得确认，系统将立即激活保险覆盖，并向船东和货主发放带有加密验证签名的数字收据和凭证，使船舶得以进入PGSA的快速审批通道 。

伊朗官方对该平台的盈利能力抱有极高期望。据官方预计，若该平台能有效捕获波斯湾航运保险市场的相当份额，其年收入可能突破100亿美元。该保单初期的承保范围主要集中在检查、拘留、没收等由伊朗当局自身施加的低风险行政与执法事件，明确排除了因武器攻击造成的损害，后续则可能探讨扩展至更为广泛的商业损失 。由于支付消息和平台正式推出的刺激，比特币市场价格做出了积极反应，在短暂跌破77,000美元后迅速拉升近1000美元至77,700美元高位 。

然而，这一系统在实际运作中暴露出严重的内在缺陷与外部衍生风险。在系统性风险承载能力方面，Hormuz Safe作为一个脱离了全球再保险市场（如伦敦劳合社体系）的孤立资金池，缺乏应对油轮泄漏或大规模船损等真正灾难性风险的底层资本支撑。正如风险管理机构AnchorWatch首席执行官Rob Hamilton所警告的那样，"不受监管的替代性保险循环缺乏支持真正灾难性风险的系统性资本支持"。数字货币钱包提供商Cake Wallet首席执行官Vikrant Sharma也指出，尽管比特币可以完成跨境价值结算，但一个切实可行的海事保险平台需要复杂的承保、理赔验证、再保险网络以及可靠的交易对手方，而伊朗目前的机制在这方面极不成熟。

其次，网络安全环境的混乱正在侵蚀该系统的信任基础。市场上已经出现了大量伪造Hormuz Safe的钓鱼网站，网络诈骗分子冒充伊朗官方机构，向滞留在海峡两端的焦急船东勒索比特币或USDT（泰达币）以换取虚假的"安全通行证" 。此外，比特币自身高达数万美元的价格剧烈波动，使得航运企业在进行保费成本核算和财务平账时面临巨大的汇率风险，极大增加了传统航运财务系统的接轨难度。如果国际主流海事枢纽（如鹿特丹、新加坡、香港）的港口当局拒绝承认Hormuz Safe出具的保险凭证，那么这套系统对国际承运人的实际效用将大打折扣 。

国际航运的"合规困境"

PGSA与Hormuz Safe的并行运作，不仅仅是伊朗单方面收费那么简单，它将全球航运业推向了一个无法调和的法律与合规深渊。美国的金融霸权与伊朗的咽喉控制在这里发生了最直接的碰撞 。

美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）对伊朗新规做出了极其严厉的反应，明确发出制裁警告：任何向伊朗政权及相关实体（包括PGSA）支付"过路费"或购买官方保险以换取通行权的各方，均将面临毁灭性的二次制裁风险 。早在2026年5月1日，OFAC就曾发布官方指导意见，警告支付安全通行费将构成违反现有美国制裁的被禁交易。OFAC在此次事件中进一步强调，使用加密货币作为支付中介并不能改变交易的受制裁性质，任何将数字资产转移至与伊斯兰革命卫队或伊朗当局关联钱包的行为，与传统的美元违规转账具有同等法律后果 。

这意味着国际承运人面临着非此即彼的"二元合规困境" 。如果船公司拒绝向PGSA申报并拒绝支付加密保险费用，船舶将面临被伊朗革命卫队在海上强行扣留、没收甚至面临实质性物理攻击的风险；而一旦船公司为保障船货安全选择妥协，向伊朗支付了比特币或提交了审查资料，就会触犯美国以及与美国制裁框架对齐的欧盟法律红线 。这使得实体直接面临资产被冻结、高管被起诉以及被彻底切断与全球美元清算体系联系的风险。此外，通过隐蔽途径支付虽然在账面上可以暂时避开传统合规审计，但这种不透明渠道恰恰是监管机构重点打击的盲区，为企业的合规部门埋下了巨大的隐患。

这种合规压力迅速传导至整个物流供应链的上下游。对于国际货运代理人和货主而言，如果承运人（船公司）私下向伊朗妥协并引发OFAC制裁，货代和货主极易卷入连带责任诉讼之中。同时，传统的商业合同体系也面临崩溃的风险。因为一旦船公司接受了受制裁实体提供的保险方案，其原本在西方市场购买的传统战争险和船壳险保单可能会因触发"违反制裁除外条款"而瞬间失效，导致高价值货物在运输途中的风险敞口处于完全无保障的"裸奔"状态 。截至目前，尚无任何国际主流航运巨头敢于公开承认其遵守了PGSA的审批要求或使用了Hormuz Safe系统进行风险对冲 。

在无法化解OFAC制裁风险与伊朗物理封锁的矛盾下，全球主流航运企业——包括地中海航运（MSC）、马士基（Maersk）、达飞海运（CMA CGM）和赫伯罗特（Hapag-Lloyd）——做出了最直接的战术选择：全面避开霍尔木兹海峡，重新绘制中东乃至全球的物流网络地图 。

【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

联系主编 Contact

陈洋 Chen Yang

电话/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com