用豆包AI伪造收据私吞奖金，水印都没删！上海交大一学生为5000元被严重警告

2026年5月18日，上海交通大学一则通报炸翻了校园论坛和社交网络。

智慧能源创新学院的本科生樊同学，因在首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛获奖后私吞5000元奖金，被学校给予严重警告处分，同时调出入党积极分子队伍，终止“荣昶储才计划”学员资格，取消校内转专业拟录取资格。

她曾是学院的“预备精英”：转专业年级第一、荣昶储才计划重点学员、入党积极分子、院士宣讲团核心成员。她的履历上每一个标签都闪闪发光。而她的终极目标，是在层层镀金之后，顺利考进体制内，拿到一份人人羡慕的“铁饭碗”。

如今，为了5000块钱，她亲手把自己推下了神坛。

今天，我们就来完整复盘这起事件的来龙去脉——不是为了消费一个人的跌落，而是为了看清，在学历、绩点、荣誉的光环之下，什么才是真正能让人走远的东西。

事件经过：从“获奖”到“事发”，步步惊心

时间倒回几个月前。樊同学主动邀请一位同学组队，参加首届全国“AI+能源”大学生科技创新竞赛。

组队时的分工非常清晰：队友负责算法编程、模型调试、论文撰写等全部核心技术与落地工作，几乎包揽了全部硬骨头；樊同学负责报名、PPT制作、现场演讲等辅助性工作。团队凭借优异的成果，拿下了全国二等奖，奖金共计5000元。

奖金由主办方统一发放至樊同学个人账户。这笔钱在二月初就已到账。但队友迟迟未收到任何分配消息。

第一步：隐瞒。“钱还没到。”

队友多次追问，樊同学反复搪塞“奖金未发”。队友还蒙在鼓里时，奖金早已在她账户里躺了近一个月。

第二步：压价。“只有2000。”

谎言被拆穿后，樊同学改口称奖金只有2000元，并给出一张伪造的收据“证明”。

第三步：造假。“豆包AI生成。”

队友的追问并未停止。樊同学被逼到墙角后，情急之下使用“豆包”AI工具伪造了一张转账截图。而最令人啼笑皆非的是——图片右下角赫然标注着“豆包AI生成”的水印，连P都没P掉。

第四步：补偿？口头承诺，从未履行。

连水印都没盖住的造假让事情彻底败露。同学将整件事挂上校内平台，舆论迅速发酵。学院学工办介入调解后，樊同学曾答应补偿队友4500元，但口头上的承诺，始终没有兑现成真金白银。

至此，校方的专项调查组正式介入。

身份反差：从入党积极分子到反面教材

事发之前，樊同学的人生赛道走得一帆风顺。

她成绩优异。转专业综合排名年级第一，被评为“荣昶储才计划”的重点学员，担任班级团支书、院士宣讲团核心成员。手握多项评优和晋升资格，一路披荆斩棘。

她的入党积极分子身份，靠的是实打实的表现赢回来的。“储才”二字，本身就暗含了学校对重点培养对象的最高期许。

而她的终极目标清晰而明确——利用一切荣誉镀金，走选调通道进入体制内，谋求一份安稳有保障的公职。

可讽刺的是，履历上的每一处高光，恰恰是诚信在支撑。少了诚信，那些光鲜的标签就成了毫无根基的镀金外壳。一份清白的档案是体制内政审的铁门槛。这一刻的失信，足以让她苦心经营多年的一切，化为乌有。

校方通报：零容忍“套餐”

5月18日，涉事学院发布正式通报。

• 给予严重警告处分；

• 调整出入党积极分子队伍；

• 终止“荣昶储才计划”学员资格；

• 取消校内转专业拟录取资格。

• 樊同学本人已主动退出相关暑期学校。

学院在通报中措辞坚决：“对不诚信行为坚持‘零容忍’态度，一经核实必将依规严肃处理。”

【处分性质提醒】严格来说，严重警告属于行政处分而非极终性的开除学籍，不影响本科学历的取得，但处分决定将永久计入学生档案，对公务员政审、央企招聘、出国留学背调等升学就业环节构成实质性影响。

【处分递延效应】转专业资格取消意味着她无法转入心仪专业，储才计划终止意味着保研通道关闭，“荣昶储才计划”作为上海交大重点拔尖培养工程，其学员资格本身是后续保研、推免、海外交流等一系列优厚资源的起点。一次失守，摧毁的不是一纸成绩，而是整个职业规划的“多米诺骨牌”。

网友评论：两派激烈交锋

针对樊同学的处分，评论区迅速分裂为观点鲜明的两大阵营。

第一派：罪有应得，活该。

有网友评论直指核心：“她不是家境不好，是真的人品不行。5000块钱，毁了自己这辈子。以后考公，政审这一关她永远过不了，这代价真的太大了。”还有网友直言：“入党积极分子、储才计划，这些资格想拿得付出多少努力？现在好了，全完了，这几年的心血全打了水漂。为几千块赌上职业前途，这笔账怎么算都是巨亏。”

更有网友感叹：“好不容易拼出来的各种评优资格，就为了这点钱全扔了？樊同学可能永远不会想到，她的体面人生，会终结在一张连水印都没消掉的AI假收据上。这大概是她人生中最昂贵的一堂诚信课。”

第二派：处分过重，给个机会不行吗？

另一部分网友则表达了不同的看法：“虽然确实做错了，但是严重警告、入党资格撤销、转专业资格取消、储才计划终止……这一套组合拳下来，基本上是把她过往所有的努力全部清零了。就5000块钱的事，有必要把人往绝路上逼吗？”

“她有没有可能是一时糊涂？人都可能犯错，但如果这种级别的错误就直接把前程堵死，年轻人还怎么通过实际行动弥补自己的过失？”

【处分裁量说明】值得注意的是，樊同学在事发后并未表达歉意或积极弥补，反而数次隐瞒、伪造证据且拒绝履行调解承诺。在校方介入后依然消极拖延，这是校方作出“零容忍”顶格处理的重要因素。

给大学生们的三条“铁律”

第一，诚信才是你真正值钱的简历。

绩点、竞赛、论文，这一切成就都必须建立在诚信的基石之上。一次失信，足以让十年苦读前功尽弃。大学是试错的地方，但不是所有错误都能给你橡皮擦的机会——诚信问题，是唯一不能覆盖的“无撤销档”。

第二，侥幸心理是一道“生死线”。

低龄作弊、找人代考、抢发论文……这些侥幸行为看似是“聪明人的捷径”，赌的却是一辈子的信用额度。信用这种东西，消耗只需一秒钟，重建却可能需要余生的全部努力。

第三，体制内的门槛，不在笔试考场，在档案室。

很多考生趋之若鹜的公务员岗位、选调生通道，政审是最硬的一道门。一旦档案里留下“不诚信行为”的记录，无论笔试多高分，都将直接止步于资格审查环节。

本该是“智育”、德育、体育全面开花的人生赢家，却在最不该跌倒的关卡上摔得四分五裂。

绩点是跳板，履历是敲门砖，而诚信，才是你真正能够站到更高处时，还能不心虚、不颤抖的底气。

那位同学的一句话，或许是这起事件最好的注脚：“诚信之所以珍贵，不是因为它在阳光下闪闪发光，而是因为一旦打碎，你再也拼不回原来的样子。”

你可以一时糊涂，但社会从不会因为你的一时糊涂而网开一面。与其说这是对一个人的惩戒，不如说这是对所有年轻人的一次郑重提醒：

在通往精英的独木桥上，智育与人品，从来都是两条必须握紧的缆绳。任何一条断裂，你都将坠入深渊。

愿每一个在努力奋斗的人，都能守住这条底线。

今日话题：对于校方这次的“零容忍”处罚，你认为是太重了，还是轻了？评论区聊聊。