国企为什么不上桌？

两边的企业家

代表了不同性质的市场经济

随川普来访的企业家《》，昨晚举行晚宴。

按照级别对等的原则，这边也需要老板作陪。

派什么人，就很讲究了。

首先是雷布斯，他没有找乔布斯，而是与马斯克合影。

但马斯克自居美帝「一字并肩王」，显然觉得自己被低看了，所以表现得很不礼貌。

老板们共开两桌，大体按照 「专业对口」的原则分桌。

马斯克、黄仁勋、库克这三位科技新贵桌 ，同桌的中方企业家有海 信集团贾少谦、蓝思科技周群飞、万向集团鲁伟鼎、福耀玻璃曹晖、 字节跳动CEO 梁汝波、联想杨元庆 等。

波音CEO奥特伯格、GE航空航天CEO卡尔普等航空系桌，有两家国企老总国航董事长刘铁祥、商飞董事长贺东风和雷军等。

这个名单特别有意思。

按理说，石油、能源系很重要吧，但两边都没派人。美帝那边希望中国不要买伊油改买美油，但连我都觉得没多大可行性，也就没有见面的必要。

金融很重要吧，美方来了五个大佬，但这边能派出谁呢？

关键是，有什么好对接的呢？

至于航空航天，这边派出了两个国企老总，毕竟发动机、飞机整机都有大额交易。

看得出来，美帝派出的企业家，基本上能代表整个国家的产业面貌。

而这边，真正的大佬能源、金融等领域，集体缺席。

或者说，能源代表着过去和现存利益，而非未来，在他们边并不代表未来。

但在这边，它们才是真大佬，是居于所有产业上游的开关。它们筑起了大坝，精准控制着能放进民企田里的灌溉水。

他们恰恰需要低调，无需出现在这种场合。

饭局上笑嘻嘻的雷军、曹晖、鲁伟鼎们不过是展示窗口。真正决定能源大单、飞机订单、金融准入的，是饭局外不起眼的一间部委处级干部的办公桌。

正因如此，石油、金融等目前冲撞比较激烈的领域，反正无法正常合影握手，干脆就不出现了，避免尴尬。

再说了，这边的行业领袖，同时也是省部级大员，跟那帮没编制、可能乱说话的美国土老板坐一桌，只会如坐针毡、如芒在背，万一说错话还要负责任。与其这样，不如幕后闷声大发财。

至于航天系的领导，实在是有求于人，不得不亲自出面。

毕竟，在组织序列里他们首先是「干部」，其次才是「老总」。马斯克坐在那里，他就是自己的钱、自己的公司、所在的行业。而如果中石化戴总坐在那，他能代表谁？

在体制内，授权是非常严格的。

而且，国企行为同时被当作国家战略工具与市场主体，甚至民企也要承担相应的国家战略义务。

而马斯克，则以自己企业的需要塑造国家权力。

这是天壤之别。

这份上桌名单，就是两国市场经济体制的本质镜像，也是我们的制度更先进的地方！

落到现实里，两种市场经济可总结为一句话：美国对外呈现的是「谁的财富」，中国对外呈现的是「谁的体系」。

一个向外推，一个向内收。

饭局上谁坐、谁不坐，不过是这个结构在灯光下的影子。

这张桌上的人，谁能走得更远？

当然是杨元庆。

2014年4月21日‌，杨元庆带马斯克上《对话》节目‌，杨元庆翘着二郎腿说联平均每秒卖出5设备，他问特斯拉的情况，马斯克尴尬回应用户‌不到3万‌。

哈耶克等经济学者曾分析过，为什么政商合一的体制可以将效率发挥到极致，形成对自由市场经济的碾压，但始终无法完成颠覆性创新。

现存利益结构与权力深度捆绑，颠覆性创新意味着破坏现有的利益结构，这是权力所不能答应的。

同时，颠覆的本质是「事前不可证明」，而权力只能基于「可汇总的信息」放行。换句话说，国企输不起《》

波斯内部现在无法统一意见，总统与革命卫队各行其是，根本原因也是后者有巨大的经济利益，输不起，只能绑上全体国民一起扛。

好在我们有辩证法，非常好地解决了这个矛盾，形成了国企敢干，民企敢闯，外企敢投，市场购销两旺的良好氛围。