广东
小米SU7 Ultra挖孔机盖案一审宣判了。
据红星资本局报道，5月13日，记者从小米SU7 Ultra挖孔机盖维权车主处获悉，小米SU7 Ultra挖孔机盖案首次被判退定金，法院认定小米存在夸大宣传成分。
5月13日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大成分，但不构成虚构事实、隐瞒真相，不支持原告主张的小米景明济南公司、小米汽车公司的行为构成欺诈。
法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传内容的有违诚信原则的行为，但未构成根本违约，不过应当承担缔约过失责任。
据此，法院判决双方于2025年3月7日签订的购车协议于2025年7月4日解除；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任。法院驳回了原告要求三倍赔偿碳纤维双风道前舱盖价格，双倍返还定金等诉讼请求。
这起官司小米汽车虽然输了，但也不能说彻底败了。关键就在于夸大和虚假宣传性质和赔偿力度完全不一样。用户下单小米SU7 Ultra，很大原因在于雷军发布会上大说特说的碳纤维双风道机盖，于是交了2万块买车定金。结果车还没交付，就有车主拆解曝光小米的机盖既没有气流导引功能，也没有改善散热性能，基本就是一个摆设，还敢叫价4.2万。全国数百名车主集体要求小米给出解释，退还定金不买了。小米却坚持不退钱，只给出约2000块的积分补偿，随即超过100名用户相继起诉小米，多数人主张退一赔三。
这是全国第二起关于小米挖孔机盖案的宣判，上一次是今年3月，长沙开福法院的一审判决，认定小米完全无责，驳回车主包括退还定金在内的全部诉求。
如今对小米而言，官司一赢一败，还有100多起官司排队等着宣判，这两起宣判或多或少都会给后续法院的判决构成参考。
综合自：红星资本局、鸣金网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
