四川
最近，美国算了一笔账，特朗普就算砸1.2万亿美元，也挡不住中俄的导弹。目前美国国会预算办公室（CBO）的报告，给特朗普政府雄心勃勃的“金穹”（Golden Dome）导弹防御计划泼了一盆现实的冷水。据《纽约时报》等多家媒体报道，CBO这份于5月12日发布的最新评估报告指出，构建并运营特朗普设想的国家级导弹防御系统，在未来20年内可能耗资高达1.2万亿美元。这一数字不仅远超特朗普去年5月宣布该计划时预估的1750亿美元，甚至比CBO去年估算的5420亿美元也翻了一倍有余。
根据报告描述，“金穹”系统旨在为美国本土、阿拉斯加和夏威夷提供全面防护，其设计包含四层独立的防御资产，一个由约7800颗武装卫星组成的庞大天基拦截星座、约六处用于拦截洲际弹道导弹的陆基雷达与导弹阵地，以及35处新增的区域性基地，专门应对高超音速导弹和巡航导弹的威胁。报告特别强调，仅天基拦截层一项，其采购成本就占到总预算的约60%-70%。即便是如此昂贵且复杂的系统，CBO的报告也直言不讳地指出，面对像俄罗斯或中国这样拥有庞大且先进核武库的对手，对方仍可能通过饱和攻击的方式突破防御，导致部分导弹最终命中目标。
然而“金穹”计划自诞生之初就备受瞩目与质疑。特朗普将其描绘为美国版的“铁穹”，誓言要建立一个能拦截从火箭弹到各类导弹的全方位防御盾牌。美国的国土面积是以色列的400多倍，防御洲际弹道导弹的物理复杂性与技术挑战远非拦截短程火箭可比。许多分析人士将“金穹”称为“星球大战2.0”，意指其与冷战时期里根总统提出的、最终因技术不成熟而搁浅的“战略防御倡议”（SDI）如出一辙。
该计划的核心是天基拦截器，但面临着严峻的技术与成本挑战。CBO报告指出，为了确保有效拦截，这些携带拦截弹的卫星必须部署在近地轨道。但该轨道上的卫星受大气阻力影响，寿命仅有5年左右，随后便会坠毁，需要不断补充和更换，这构成了持续的天价维护成本。美国战略与国际问题研究中心（CSIS）的导弹防御专家汤姆·卡拉科也承认，CBO的报告基于多项假设，而“他们尚不清楚‘金穹’计划的具体造价”。
而且更深远的影响在于战略层面。去年12月，美国国会研究服务局（CRS）的报告就警告，一旦“金穹”建成，很可能刺激俄罗斯和中国作为回应，进一步扩充和升级其核武库与导弹力量。中国外交部发言人毛宁此前曾明确指出，该计划具有浓厚的进攻性色彩，违反《外空条约》的和平利用原则，将加剧外空战场化和军备竞赛风险，损害全球战略平衡与稳定。
美方认为，对于美国构建“绝对安全盾牌”的企图，俄罗斯和中国并非没有应对之策。其反制能力体现在“量”与“质”两个维度。
在“量”的层面，饱和攻击是破解任何分层防御体系最经典、也最有效的战术。通过在同一时间窗口，从不同平台、不同方向发射远超防御系统处理通道数量的导弹，可以使其指挥、控制和拦截资源迅速过载，从而确保相当比例的突防成功率。中俄都拥有规模可观的陆基、海基和空基导弹发射平台，具备实施大规模饱和攻击的潜力。
在“质”的层面，两国都在大力发展能够穿透先进防空网的“杀手锏”武器，如俄罗斯的“锆石”、“先锋”，以及中国的东风-17等，其高速和机动性使得传统反导系统难以跟踪和拦截。
而且包括多弹头分导（MIRV）、诱饵弹头、电子干扰和隐身技术等，极大地增加了反导系统进行目标识别和跟踪的难度。同时除了弹道导弹，远程巡航导弹、无人机蜂群等低成本、高消耗性的攻击方式，同样能对昂贵的反导系统构成严峻的经济和作战压力。
所以，美媒认为，特朗普就算砸1.2万亿美元，也挡不住中俄的导弹，而且美国既无财力也无技术能力实现对所有来袭导弹的可靠拦截，因为这套逻辑，对俄罗斯这样拥有庞大核武库的国家尤其无效，所以即使投入1.2万亿美元的巨资，特朗普设想的“金穹”，也难以成为一块“完美无缺的盾牌”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
