武汉，怎么又是武汉？

老实讲，武汉真的是一个挺有意思的地方，不算繁华，也不是直辖省市，但是最近的动静儿却不小，COVID都算太远了，这里就不说了，只说说最近。

最近的事情应该算毕业校友文案翻车、武大出来自我连坐吧。

这件事情发生得有点莫名其妙，首先OPPO的文案的确很失智，玩儿梗玩儿过分了，把本来很好的一个母亲节促销机会给毁了，OPPO本身出来道歉了，但是转念一想商业推广的客观效果算是有了吧，让人恶心的促销文案达到了家喻户晓的效果，恶名也是名，多少人因此知道了而且记住了这个名字OPPO，我算一个，OPPO会不会私下笑不拢嘴，我不知道。

但是武大的切割和失格就有点让人匪夷所思了，潜台词是：学生在校时思想端正，毕业后出了这事儿和我无关，这份割袍断义让我齿冷，如果毕业生中出了一个杀人犯的话，难道其母校从小学、中学、大学都要出来自我洗白一番才能证清，那么清者自清这个成语哪还有存在的必要？武大是不是有点反应过度了？

由此我又想起了2023年发生在武汉大学图书馆内的那起性骚扰指控案，后进入了司法程序，也是引发了社会舆论。研究生杨某（女）在网络上举报本科生肖某（男）在图书馆对其实施性骚扰，并公开其道歉信，学校随后就对肖某某作出了记过处分。其后，肖否认自己的骚扰行为，称因皮肤病抓痒被误解，并对处分提出申诉。2024年6月杨起诉肖，指控他在公共场所违背杨意志持续摩擦下体，应被认定为性骚扰，要求他在省级或以上报纸连续书面道歉15天，并支付精神抚慰金5000元。2025年7月湖北省武汉经济技术开发区人民法院判决驳回杨的全部诉讼请求，认定不能证明构成性骚扰。杨随后通过社交平台发表争议言论，其硕士论文也被指存在学术不端，这个事件引发了网民对高校性骚扰举报机制、诬告责任、网络暴力等问题的广泛讨论，而武大一方在缺乏足够的调查就对肖某做出处分的懒政做法，也受到了网友的广泛诟病。而这次OPPO舆论后的失控表现，是懒政的延续，还是被诟后的应激，只有他们自己知道，嗯，或许自己都不想知道。

写到这里，看到了武汉多所高校近期在排查学生翻墙情况，要求学生说明翻墙用途，并对部分学生进行了网络安全与思想教育，要求学生签署书面保证书。其中贴到网上的一份通知上称，长期浏览境外网站可能存在「思想侵蚀风险」，容易受到「错误价值观误导」，甚至可能「沦为有害信息二传手」，对「国家安全造成隐患」……显而易见，武汉的一些高校正在把翻墙从网络管理问题，逐渐转向意识形态与国家安全问题，把原来派出所、公安局和安全部门的责任揽到了自己身上，这可不是什么懒政和应激了，难道就不越权？

呵呵，又是武汉的高校，嗯，刚打字出来的不是「高校」而是自动选择了「搞笑」，中文果然博大精深。

本来要结文了，我的电脑突然为我推送了某知名博主公开举报几所985大学校长、教授等在《自然》及子刊发表的论文，存在数据编造、图片复用、实验造假等学术不端的事情，突然为这个博主有点担心，查这些论文的时候借助VPN了没有？自己能不能说清楚这是为了伸张正义？如果被指控上外网了怎么办？继而又想，连外网都不能随便上了，怎么做科研，或者换句话说，只要局域了，这里省略无数字……忍不住就想起了一句意味深长的话：黑话是一种加密、高效的沟通，如果青蛙只有一人嘲笑，恐龙的样子就没人知道，如果面对孤独只有烟酒相伴，互联网就会失去了12亿倍的爽，在连动画片都需要通过审查的今天，武汉，或许还能有一个借口：美国，你就没有一点责任吗？