美民主党“偷鸡不成蚀把米”？共和党：操纵选举最终只会自食其果

4-3，弗吉尼亚州最高法院把一个本来已经过期了的选区图给废除了。

这次最痛苦的是州里的那些程序争执，并没有那么严重，但是它把美国两大政党围绕着众议院席位进行的一番谋划给彻底打破了。原来这套图可以为民主党赢得最多四个众议院席位，但是由于法院的一句“程序违法”，公投的结果也跟着被否定了，11月份中期选举的方向也随之改变，共和党的反应自然是欣喜若狂。

很多人都会这样想：这不也就是一张地图嘛，有什么大不了的

真的非常严重。由于近几年来美国两党的竞争，并不是看哪个更能拉票，而是看哪一方能先把赛道画出来。选择什么样的选举单位划分方式，就会直接影响到哪一个候选人能够获胜。也就是说，在投票之前就把棋局下好了，后面的很多事情就不在于比谁强不强了，而是在于比谁厉害不厉害。

这次争议点非常明确。弗吉尼亚州曾经提出过一项宪法修正案，主要内容是设立一个由两个政党代表组成的重新划分委员会来进行新的选区划分工作。该安排本身就是在2020年的选举中被选民所接受的。问题出现在后面的部分：根据州宪法规定，修正案要经过州议会两次审议之后才可提交给公众进行投票表决。

法院认为民主党控制下的州议会最早提出该修正案的时间有问题。提前投票从9月19日起就已开始，但是州议会却要到2025年的10月31日才会第一次批准。因此，选民已经完成了投票，而修正案的第一步程序还没有完成。法院的意思就是：这并不是一个小毛病，而是把宪法所规定的节奏都给打乱了，所以即使4月份公投有52%的人支持、49%的人反对的话也是无效的。

这就是该事件最让人感到不舒服的地方了。

很多美国媒体都会把这看作是一场“程序之争”，听上去很文雅。但是大家都知道，程序后面有席位，席位后面有国会控制权。民主党为什么会如此重视呢？如果这张图落实了的话，在现有的五个共和党众议院代表中，除了一个以外的所有人都会被挤到有利的选区。动静很大，主要是为了翻盘而来。

共和党的态度也没有改变。特朗普直接把这件事叫做对共和党和美国的一个重要的胜利。负责众议院共和党竞选工作的理查德·哈德森说得很厉害，指责这是民主党操控选区的“腐败阴谋”。共和党全国委员会主席乔·格鲁特斯又加了一句，意思是：想要控制选举的话，最终还是会害了自己。

这样的说法自然带有党争的味道，但是你也不能认为只有这一方这样做。

得州、北卡、密苏里等地的新分区方案也有可能会把最多七位民主党议员排除在外。而加州则推出了一种新的方案，该方案可能会使共和党失去最多的五个席位。看明白了没有？并不是某一方突然就坏掉了，而是双方都参与其中了，在哪个环节上出现问题的时候，就会有人出来指责说“民主受到了损害”。

简单来说，美国这套制度最大的问题就在于：嘴上说着代表民意，实际上却在抢夺话语权。

弗吉尼亚州的判决对其他各州也会产生影响。这就相当于在全国各地类似的纠纷中插了一把刀：今后如果有人认为对方划分区域不合理的话，并不是单纯的进行政治上的斗争，还可以发动程序上的攻击和法院方面的诉讼。民主党的本意是用这张图片来争取更多的众议院席位，在此过程中却成了一个反面教材。而且这个方案还得到了全民投票的支持，表面上看是符合民意的，但是实际上却被程序所限制。

这就产生了一个很多普通人都很关心但是原稿中很难解释清楚的问题：美国选民手中的选票可以影响到什么程度呢？

4月份的公投结果是支持者占52%，反对者占49%，这个结果已经非常接近了。但是法院说“前面的程序有问题”，整个公投就无效了。你认为选民受冤吗？当然冤枉人。但是法院并没有完全胡乱来，因为州宪法上写着明明白白的，修正案要按照这样的顺序来进行。而问题就在于此，现在的美国政治已经变成了一个高级别的法律游戏场所，人们觉得是在选择未来的道路，实际上却是被卷入到两个政党早已设计好的跑道之中。

这并不是第一次发生的事情，并且也不会是最后一次。

几年前从威斯康星州到北卡罗来纳州，再往南到纽约和阿拉巴马州，围绕着选区划分而产生的官司一个接着一个地出现。有的被重新分配了，但是有些则坚持了下来。每次争吵到最激烈的时候，媒体就会说制度、说平衡、说制衡，但是基层选民心中的那份气愤，并不是用什么制度、平衡或者制衡就能平息下来的：为什么我在投票之后还要受到你们之前行为的影响呢？

更何况弗吉尼亚此时的时间节点也很特殊。2025年10月份的时候，民主党已经在州议会里提出了这个修正案，并且也在当月把该党的优势地位扩大到了州众议院中。到今年一月时，立法机关又通过了一项修正案，之后民主党就推出了一份对自身更加有利的新选区地图。把整个过程串在一起看的话，共和党为什么会如此积极地提起诉讼呢？原因很简单：如果不阻止的话，在十一月之前局势就会被决定了。

因此这不仅仅是一个法律上的故事，也不仅仅是某一方更加冤屈那么简单。它就是把美国政治最真实的那一面给撕开了，在选情胶着到一两个州、三五个席位就可以改变国会格局的时候，大家都会把规则当作战场的一部分来对待。

民主党这次吃了个哑巴亏。本来可以增加最多四张票，但是因为图废了，所以减少了三分之一。共和党的胜利并不仅仅是指在口头上占上风，在实际中也得到了好处。特朗普的支持者仍然会控制着众议院多数席位的概率也随之提高。

但是这件事最讽刺的地方，并不是哪个政党胜利了，而是在于两方都互相指责对方在进行“操控选举”的行为，但是美国人们这几年来所目睹到的事实却是：双方都在争夺什么样的才是真正的“公正”。

嘴上说要听民声，但是手里却拿着地图去抢夺。

经过这次诉讼之后，弗吉尼亚州的地图就不存在了，而十一月份的硝烟味道也会更加浓厚。那么普通的选民会变得越来越烦躁、不再相信那些漂亮的谎言吗？这张地图要比另外一张更容易修复。