开店7年突然被起诉，不起眼的理发店，栽在通用店名上

一家注册仅三年的英国公司，盯上了全中国叫“东尼”的理发店。

山东滨州，重庆梁平，浙江绍兴，湖南永州等，成百上千家县城发廊纷纷中招。

这些店主就纳了闷了，那些营业执照是工商核发的，“东尼”更是美发行业的通用叫法。

怎么就成了侵权呢？但当他们顺着起诉书查下去的时候，发现了一件奇怪的事。

据潇湘晨报5月11日报道报道，新闻山东滨州惠民县的徐先生开了一家面积二十多平方米的理发店。

屋内两面镜子两把椅子，一直开了7年，但到了今年四月份，一条北京海淀法院的短信把他搞蒙了。

当时的他还以为是诈骗，直接划过去了也没管，但隔了几天却直接收到了纸质起诉书。

是一家注册在英国的“寐谷资本有限公司”，说他侵害商标权，并要求索赔五万块钱。

诉状里提到的商标叫“东尼沙龙”，而徐先生的店叫“东尼理发”，就这一个擦边让他成立被告。

徐先生表示，当时办营业执照时，他随口报了几个名字，偏偏“东尼”没人用。

于是自己就这样用了七年，多年来他一直从事理发生意，小店一个月卖八九千。

去掉成本能赚五六千元，刚好够养活一家人，压根没想过跟什么英国品牌扯上关系。

可顺着起诉书摸下去，受害者远不止徐先生一个人，重庆梁平的小发廊，浙江绍兴街头。

一家开了十几年的老店，还有湖南永州一个不起眼的县城理发铺，就因为店名里带“东尼”或“标榜”。

都陆续收到过同一家工商的诉状，这就奇了怪了，重庆哪家店主辩称，“东尼”这俩字。

根本就是美发行业的通用叫法，哪来攀附的意图，并且还有记者发现，在去年就有媒体报道。

几百元至数千元不等，在无数小店主毫不知情的时候，一张维权大网早已悄悄铺开。

再往下查，寐谷公司身上那层“英国”外衣越来越薄，这家公司注册不过三年多。

唯一的董事还是个中国人，起诉全程由国内团队操盘，国内律所代理，所谓的海外背景。

更经不起细看，这家公司2024年才成立，注册资本仅一万元，参保人数为零。

还因“通过登记的住所无法联系”被列入经营异常的名录，偏偏就是这家连人都找不着的公司。

名下攥着一百七十多件商标，翻开清单，像什么“欣欣”、“光辉”、“花样年华”等。

全是各行各业里面常见的名字，商标法规则白纸黑字：谁先注册，谁就在核定类别上享有排他权利。

这其实也能理解，毕竟那些耗费心血做品牌的人当然需要保护好，但是一旦“先注册”。

变成了赤裸裸的算计，这味道可以下就变了，“东尼沙龙”这个商标在2005年便提出申请。

几乎没被实际使用，直到起诉前不久，才匆匆授权给一家小店象征性的用了一下。

一个沉睡了二十年的商标，突然醒过来大规模“维权”，到底图的是什么明眼人一看就知道。

事情发酵后，有媒体找到代理律师，面对“恶意碰瓷”的追问，对方回应称。

这话其实没错，可当用在这种小店身上，这种更像商业模式而非法律救济的操作，就有点藏不住了。

这时候就要有人问了，商标保护，到底保什么？商标制度本来是要帮消费者分清。

商品和服务的来源，防止买错认错，一家山东县城的剃头铺子，做的全是街坊熟客的生意。

跟一个远在英国的品牌既无竞争，也无混淆的可能，但这事你说还真就没办法。

只要对方手里捏着合法注册的商标，形式上就握住了起诉的门票，也难道不少中招的店主喊冤。

这谁遇到这事都得认栽啊，但是营业执照是工商部门核准的，怎么到头来反倒成了侵权“罪证”？

这个“坑”在于，工商核名只管本地有没有重名，根本不联通全国商标数据库。

因此，“能够注册营业执照”，并不等于当然拥有合法商标使用权，而他们拿捏的。

也恰恰是普通商户们注意不到的一点，所以像我们普通商户在开店前，最好提前进行商标检索。

尤其关注第35类，第43类和第44类相关类别，同时不要简单认为“工商核名通过”。

就一定没有风险了，更不要轻易模仿线索品牌的门头，配色，宣传语和整体视觉风格。

可当一家公司批量囤积行业通用词当商标，专挑最缺法律知识、没有应诉能力的普通人下手。

利用信息差和诉讼威慑成批收割和解金，这就不是在护知识产权，是在拿知识产权当镰刀。

从徐先生到全国成百上千家小理发店，这道边界怎么划，考验的不仅是判决书里的智慧。

更是整个制度该怎么在“保护权利”和“防止滥用”之间找到一个恰到好处的支点。

对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~