大唐的国家系统，真的是崩于节度使制度吗？这仅仅是表面现象而已

很多人聊历史都爱简单归因，说唐朝垮台就是节度使搞的鬼，就像说隋朝亡就是隋炀帝荒淫，好像一句话就能说清几百年的王朝兴衰。其实哪有这么简单，任何王朝崩盘都是从根上一点点烂掉的，节度使不过是躺枪的背锅侠而已。

唐朝起家本来就是靠关陇集团这帮股东，从李渊到李世民李治，前三位老板都玩得明白，知道怎么平衡各方利益。李世民更懂，大家跟着你打天下不就是为了升官发财分蛋糕吗？硬压欲望不如带着大家一起把蛋糕做大，所以贞观年间一路开疆拓土，打成了那个时代最能打的王朝。

地盘大了就得有人守，李世民敢用外族将领，毕竟那时候大唐武德充沛，人家敢选跟着大唐吃香喝辣，没人敢随便搞事。可扩张总有尽头，摊子铺太大，问题慢慢就攒下来了。皇室要集权，本来就分散的权力容易出乱子，再加上周围那帮本来就不服的，就等大唐掉链子呢。

李治其实玩得也不差，借着打击关陇集团稳住权力，接着开疆拓土转移内部矛盾，做得相当到位。大唐的拐点真就是从武则天这里开始的，还真不是性别歧视，她做得确实拉胯。

武则天得位不正，从骨子里怕那些跟着太宗打天下的武将，动不动就罗织罪名搞掉人家，能打的老将被她杀了一波又一波。为了给自己立威，大搞形象工程，要钱要材料就找周边藩属国硬要，把人家全逼反了。

府兵制本来是大唐战力的底子，府兵要待遇要荣誉才肯卖命，武则天哪顾得上这个，直接把府兵制给玩崩了。这下大唐军队战斗力直接跳水，平叛打不赢，打不赢就更没荣誉，恶性循环直接套上了，等武则天把摊子交出去的时候，大唐已经快撑不住了。

李隆基接手的时候，不变革就得亡国，前期还算兢兢业业，给武则天填了几十年的坑。咱们重点说节度使这个事，节度使其实就是张说改革府兵制的产物，原来府兵制废了，改成募兵制，把练兵调兵的权力都给节度使，解决了兵不知将将不知兵的问题，本来初衷挺好。

一开始节度使根本翻不起浪，一镇也就几万人马，财政人事都攥在朝廷手里，中央随便派个人就能收拾了，怕啥。坏就坏在李隆基后期的操作太迷了，他只信身边的太监，派去军镇的监军全是太监，这帮人就知道索拿卡要，军队的风气一下子就坏了。

李隆基搞了天宝十大节度使，全是边军，中央根本没拿得出手的直属部队，财政养不起大规模中央军，直接搞成了强枝弱干的局面。要是他管控到位也没事，结果他晚年天天跟杨贵妃泡温泉，脑子都泡糊涂了，居然允许一个人兼好几镇节度使，安禄山直接拿了三镇的兵权。

后来安禄山一通运作，又拿到了财权人事权，整个范阳军镇都是他说了算了。朝廷公信力早就被贪腐蛀烂了，权力没了制约，换谁不动心？被杨国忠一激，直接起兵反了。

安史之乱本来好好打一年就能平定，结果李隆基和李亨一顿瞎操作，活生生拖了八年，把大唐百余年攒下的底子直接打没了。八年打下来，国家信用直接彻底崩盘，兵哥哥只认自己的直属领导，不认长安的朝廷了。

各地节度使都是军镇自己人选出来的，你朝廷不承认人家头衔，人家就直接反，朝廷打不过只能点头哈腰认命。原来那些忠心耿耿能力出众的将领，落得个惨死的下场，那些反复横跳的军阀，反而被朝廷当大爷供着。

人心这东西，凉了就再也捂不热了。朝廷没了权威，说话没人听，做事没人服，再好看的制度也架不住从上到下烂透。所以说，大唐崩盘真不是节度使制度本身的错，制度是人定的也是人用的，错的是一步步错下去的操作，最后散了人心，丢了天下，节度使只不过是接了这个大锅而已。

参考资料：人民日报 唐王朝兴衰的历史启示