【读本头条】父亲去世，60万存款+150万房产竟全给姑姑，独生女怒了！

独生女远在外地，父亲晚年由姑姑悉心照料
他突发疾病离世，生前立下口头遗嘱
将价值210万元的遗产全部赠与姑姑
由此引发一场独生女与姑姑之间的继承风波

本期以案释法，聚焦这起特殊的继承纠纷
看他人故事，涨自己知识
关注以案释法，用法律捍卫自身权益

案情简介

张某丧偶多年，其独生女王某长期在外地工作。张某晚年主要由姐姐李某照料。2021年，张某在两名邻居的见证下立下口头遗嘱，表示自己去世后，名下60万元存款及一套价值150万元的房屋全部留给姐姐李某。

2023年5月，张某突发疾病去世。女儿王某回老家处理丧事时，发现父亲的遗产已被姑姑李某全部占有。李某称，弟弟生前立有口头遗嘱，将全部财产留给自己。

王某认为口头遗嘱无效，要求按法定继承分配遗产。双方协商未果，王某遂将李某诉至法院。

法院判决

法院经审理认为，本案的核心争议在于张某所立口头遗嘱的效力认定。

本案中，根据已查明的事实，张某在声称订立口头遗嘱时，其身体状况尚未达到法律意义上的“危急情况”。更为关键的是，从其表达意愿至最终离世，期间长达三个月，张某完全具备以书面或录音录像形式重新订立遗嘱的能力与条件，但并未为之。因此，该口头遗嘱不符合法律规定的生效要件，依法应当认定为无效。

在遗嘱无效的情况下，张某的遗产应按照法定继承的规定进行处理。

王某作为张某唯一的第一顺序法定继承人（子女），依法享有继承其全部遗产的权利。被告李某虽非法定继承人，但在张某生前对其提供了较多的扶助与照料，尽到了较多的扶养义务。为弘扬中华民族互助友爱的传统美德，体现权利义务相一致的原则，综合考虑李某所尽扶养义务的具体情况、持续时间及双方亲属关系等因素，法院酌定从张某遗产总额中分给李某适当份额。

法院最终判决：张某的210万元遗产中，王某继承168万元（80%）；李某分得42万元（20%）。

律师释法

针对本案，云南天外天（丽江）律师事务所的杨慧律师从四个方面进行了专业解读。

01口头遗嘱的严格限制

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条，口头遗嘱仅在危急情况下有效，且需两名以上无利害关系见证人；危急情况解除后，遗嘱人能以其他形式立遗嘱的，口头遗嘱自动失效。

法律对口头遗嘱设置严格限制，旨在防止遗嘱人因非紧迫原因随意处分财产。本案中，张某立口头遗嘱时未达“危急”标准，且事后三个月未补正书面遗嘱，故口头遗嘱无效，符合法律防止遗嘱滥用的立法目的。

02法定继承顺序

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，法定继承按顺序进行：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；有第一顺序继承人时，第二顺序继承人不参与继承。

法定继承顺序以血缘和婚姻关系为基础，优先保障直系亲属权益。本案中，王某作为张某唯一子女（第一顺序继承人），在遗嘱无效后应继承全部遗产，第二顺序继承人李某无权直接继承，符合法律对继承权优先级的设定。

03非继承人的遗产分配权

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条，对被继承人扶养较多的人，可分得适当遗产。“扶养较多”指长期提供主要经济支持或生活照料，具体比例由法院酌定。

法律允许非继承人分得遗产，旨在鼓励社会互助，平衡权利义务。本案中，李某长期照顾张某，尽到主要扶养责任，法院酌定其分得20%遗产，既体现对其贡献的认可，又避免与法定继承的冲突，符合法律对公平与伦理的双重考量。

04证据的重要性与建议

口头遗嘱因难以举证而容易失效，建议优先采用书面遗嘱形式。

虽无直接法条，但口头遗嘱的严格限制隐含对证据的要求，书面形式能更稳定、准确地证明遗嘱人的真实意愿。法律要求遗嘱形式合法，本质是保障遗嘱真实性。

最后，杨律师表示，法律针对遗嘱形式作出严格规定，其目的在于确保遗嘱人真实意愿得以实现。老年人预先拟定书面遗嘱，既契合法律规定，又能够减少身后可能出现的纠纷，维护家庭的和谐稳定。在继承纠纷中，法律优先倡导通过协商方式解决，这既尊重了家庭伦理道德，也有助于降低司法资源消耗。若协商无法达成一致，诉讼则为当事人的权利救济提供了最终途径。

关注丽江读本视频号

分享更多精彩资讯

整理洪雪莲

编辑杨莉娜

图片来源千库网授权图库

责编马登科丨执行主编洪晓婷丨主编杨冬合

法律顾问杨灿菊 和光文

丽江读本找工作

丽江读本相亲

丽江读本，未经授权不得转载

丽江读本报料：0888-8885566