12天10板疯涨！净利连跌4年的装饰巨头变身商业航天大牛股，金螳螂紧急回应：炒作

本文来源：时代周报 作者：李佳晅 何珊珊

商业航天概念股反复活跃，金螳螂（002081.SZ）股价疯涨。

5月8日收盘，金螳螂报6.80元/股，跌幅4.76%，总市值181亿元。至此，公司本轮强势涨停行情正式收官。

4月17日至5月7日期间，金螳螂在12个交易日内斩获10个涨停板；5月7日收报7.14元/股，区间累计涨幅高达111.87%，累计换手率达131.23%。

消息面上，4月中下旬，SpaceX的IPO注册文件披露，星舰项目累计投入突破150亿美元，计划在2026年下半年发射首批“星链V3”卫星。随即有媒体称，SpaceX的千亿级投入将带动全球商业航天产业链外溢，国内相关配套企业有望获得大量订单。这一消息迅速引爆A股商业航天概念。

在这场狂欢中，装修公司金螳螂意外成为市场焦点。金螳螂于1993年在苏州成立，是国内建筑装饰领域的龙头企业，主营业务包括室内装饰、幕墙、洁净工程、设计等。据金螳螂披露，装饰业务占总营收比重超过80%。

这样一家以建筑装饰为主业的企业，与商业航天存在怎样的业务关联？金螳螂在投资者互动平台披露的信息显示，2024年，金螳螂中标海南商业航天发射场机电工程项目，施工范围主要为暖通工程，该项目属于商业航天产业配套服务范畴。2026年1月，金螳螂对外称，项目已完工投入使用。2026年4月22日，金螳螂被正式纳入大智慧“商业航天（航天航空）”板块，成为“商业航天概念股”。

关于近期股价暴涨相关问题，时代周报记者致电金螳螂证券事务部，对方表示：“公司业务与商业航天关系不大，近期股价上涨系炒作。”

商业航天业务对整体业绩贡献有限

承接商业航天相关工程项目对金螳螂业绩影响极其有限。

从营收来看，金螳螂所谓的“航天概念”业务占比微乎其微。财报数据显示，2025年，金螳螂营收173.06亿元。金螳螂方面向时代周报记者透露，海南发射场机电工程项目产值约2000万元。如此计算，金螳螂关联“航天概念”业务仅占公司2025年营收的千分之一。

抛开“航天概念”加持，金螳螂近年业绩基本面表现同样疲弱。财报数据显示，2025年，金螳螂营收同比下降5.58%；归母净利润4.44亿元，同比下滑18.42%。至此，金螳螂自2022年以来已连续4年营收、净利双双下滑。进入2026年一季度，金螳螂归母净利润再度同比下滑17.73%。

金螳螂称业绩下滑主要受房地产下行周期影响，营收与利润连续承压。此外，金螳螂并未在财报中将商业航天列为主营业务或重要增长点。

金螳螂方面对时代周报记者表示，海南商业航天发射场机电工程项目的施工范围在公司主体业务范围内，技术要求与其他工程并无本质区别，与火箭发动机、卫星制造等核心航天环节相差甚远。

在近期多份公告中，金螳螂反复强调，目前不存在应披露而未披露的重大合同，公司内外部经营环境未发生重大变化。在5月6日发布的公告中，金螳螂专门回应了“投资者较为关注的公司商业航天业务拓展情况”。金螳螂指出，公司曾参与海南商业航天发射场项目，该项目已完工并投入使用；公司亦承接了北斗星基增强系统运营服务中心基地建设等项目。但上述项目占公司营业收入及净利润比例极低，对整体业绩贡献有限。

关于未来是否能斩获新的航天类工程订单，金螳螂方面对时代周报记者表示，“并不确定”。

8次登上龙虎榜

一家营收萎缩、净利润连续下滑的建筑装饰公司，在12个交易日内拿下10个涨停板，究竟是谁在买入？

金螳螂2026年一季报显示，公司股东总数为6.63万户，较2025年年末下降5599户。4月下旬以来，金螳螂股价多次涨停，游资、机构资金都参与了这场疯涨“盛宴”。

Wind数据显示，从4月20日至今，金螳螂累计8次登上龙虎榜。其中，国泰海通证券上海分公司、深股通专用、机构专用表现最为活跃，分别上榜5次、5次、4次。

从8次龙虎榜数据来看，营业部席位合计净买入约2.06亿元，深股通专用累计净买入约1.01亿元，机构席位累计净买入约2724万元。值得注意的是，机构席位每次登榜都是净买入，从未出现在净卖出方。

被市场视作“散户集中营”的东财“拉萨天团”，4月29日集中在卖出方上榜。东方财富证券拉萨金融城南环路、东方财富证券拉萨东环路第二、东方财富证券拉萨团结路第一、东方财富证券拉萨东环路第一等4家营业部，分别在这一天卖出4537万元、3995万元、3704万元和3606万元。

游资仍在持续买入。以4月28日和5月7日为例，国泰海通证券上海分公司分别买入8282万元和1.24亿元。近20日，国泰海通证券上海分公司累计净买入2.66亿元。

然而，在资金博弈格局之下，隐忧已经浮现。国研新经济研究院创始院长、国科空天经济发展中心理事长朱克力对时代周报记者表示，当前商业航天“沾边即涨”的炒作，反映出市场对行业的高度关注，但这种关注如果只停留在概念层面，可能造成资金错配，真正深耕火箭、卫星等核心技术的企业，往往因短期缺乏热点而融资不易。