中国启用阻断令，西班牙促欧盟跟进，27国被迫选边站

5月2日，中国商务部发布了一则阻断禁令，要求国内企业不得承认、不得执行、不得遵守美国以涉伊朗石油交易为由对五家石化企业实施的制裁。

事情过了四天后，西班牙首相桑切斯立马致信欧盟委员会主席冯德莱恩，表示请求欧盟立刻启动欧盟版本的“阻断法令”。

这个时间差，不得不让人思考：中国为什么突然在这个时刻放出“阻断令”大招？

之前，美国以“涉伊朗石油交易”为由，把5家中国石化企业列入了所谓的“特别指定国民清单”，也就是常说的SDN清单。

一旦被列入这个清单，企业就相当于被全球美元结算体系拉黑，不仅资产会被冻结，任何和它有业务往来的企业、银行，只要敢继续合作，就会被美国连带制裁。

这5家企业和伊朗的贸易，本来就符合国际法，也没违反联合国相关决议，纯属正常的国与国之间的经贸合作。

而美国这么做，说白了就是仗着自己的美元霸权，随便找个借口打压中国企业，逼着全球企业都听它的。

针对这个，中国直接亮出了《阻断办法》，直接否定了美国制裁在中国境内的效力。

那既然中国早有这个阻断办法，为啥现在才第一次启用？

其实不是不想用，而是之前没到必须出手的地步，美国这些年一直在滥用“长臂管辖”，今天制裁这个国家，明天打压那个企业，之前更多是针对中国的军工、科技企业。

而这次直接盯上了民生相关的石化企业，一旦任由其发展，不仅这5家企业会陷入绝境，国内的产业链、供应链也会受到影响，甚至会波及下游的中小企业和终端市场，这个时候出手，既是保护企业，也是维护国家的发展利益。

中国这边的阻断令刚落地4天，西班牙就有了动作。

5月6日，西班牙首相桑切斯正式致信欧盟委员会主席冯德莱恩，敦促欧盟立刻启动“阻断法令”，目的是让美国针对国际刑事法院法官、检察官，以及联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员的制裁，在欧盟境内失效。

西班牙这么做，也不是一时兴起。

美国从2025年2月开始，就分多轮对11名国际刑事法院的法官和检察官实施制裁，限制他们旅行、冻结资产。

后来又在2025年7月，对联合国特别报告员阿尔巴内塞实施了同样的制裁，理由是这些人在调查以色列在加沙地带的军事行动中，涉及所谓的“侵犯人权”调查。

桑切斯在信里明确说，美国的这些制裁，已经危及到了国际司法机构的独立运作，形成了非常危险的先例，要是不加以阻止，以后国际司法体系可能会被美国彻底操控。

早在之前美国重启对伊朗制裁时，欧盟就更新过这个法令，规定如果美国的制裁殃及欧盟企业，企业可以不用遵守，还能索赔损失。

但这个法令有个短板，启动需要欧盟27个成员国一致同意，而且欧洲很多大银行都深度绑定美元支付体系，就算法令启动，企业也可能面临两难选择。

要么遵守欧盟法令，被美国切断美元结算通道；要么配合美国制裁，面临欧盟的法律追责。

西班牙敢主动出头，背后还有更深层的原因。

这些年，美国对欧洲的态度越来越强硬，一边要求欧洲增加军费，一边又动辄威胁撤军，打破了二战以来“美国保护欧洲、欧洲配合美国”的默契。

尤其是特朗普第二任期以来，美国对德国撤军、威胁西班牙军事基地使用权，让欧洲彻底看清，美国的“盟友关系”根本不是无条件的。

这种情况下，欧洲不再愿意一味忍让，开始想通过法律手段建立自保机制，而西班牙这次催促欧盟启动阻断法令，就是这种心态的直接体现。

这两件事凑在一起，传递出一个明确的信号：全球越来越多的国家，开始用法律武器，对抗美国的霸权行径。

美国这些年，把国内法当成打压其他国家、推行地缘政治的工具，肆意扩大制裁范围，滥用域外管辖，早就引起了全球各国的不满。

之前很多国家因为实力差距，只能默默忍受，而现在，中国用实际行动证明，面对美国的霸权，完全可以用合法、有力的手段反击。

而西班牙的举动，也说明欧洲盟友对美国的信任，正在慢慢瓦解。

开弓没有回头箭，单边主义、霸权主义终究走不长远。