平台淘汰中间商和实体店是反经济学，更是反生态！这篇长文讲透了

垄断来了之后中间商就没了？马光远发声之后，中国的电商会发展到什么程度呢现在的局势是：越来越多的平台一轮接一轮地进行所谓的“低价革命”，表面上看谁都能够薅羊毛。仔细观察的话，你会发现它的底层逻辑是用效率作为掩护来实现垄断。这事儿把实体店铺、批发商、小电商弄的都没有办法喘息了。

走在美食街的时候，摊位有一大半都是空着的。之前非常吵闹，现在却冷冷清清。最直接的原因就是老店敌不过平台，没有人还敢开店了。这样的改变速度，可以很快。

有意思的是，该平台模式表面上数字上也很繁荣。你认为线上便宜，线下就会消亡，其实并不是这样的。平台把小商家压榨得所剩无几之后，赚取的利润比他们缴的税还要多，但是这些暴利并没有用来改善民生，而是全部投入到了扩张当中——餐饮、药店、零售都不例外。

他们的自营店、无人店也纷纷开业了。只要是民生领域的，无论难不难做，资本都会跳出来分蛋糕。就业岗位被砍掉了，无人店这样的做法对基层没有任何好处。作为消费者的我们，对于“短时间内的低价”很心动，但是随之而来的是产品质量下降、可选择范围变小、没有售后服务，所有的后续风险都会被推到我们的身上——很多看不见的风险。

监管部门已经表明了自己的立场，国家不是反对电子商务，而是要遏制电商平台的无序发展。打击违规自营、限制无人店，减税补贴让实体店喘口气，让大家回到同一起跑线比产品、比服务。表面上公平，但是实际上仍然在努力地保持生态链的平衡。

网上很多人搞错主体了，把“电商商家”当成平台来理解。其实他们是和实体店一样的被收割的对象。线上商家没有定价权，也没有流量控制权，省去了房租但是要倒贴推广费、服务费、佣金、坑位费等，亏得比地面商户还要厉害，而且天天陷入限流降权的困境中，赔本赚吆喝。

讲市场生态就是讲故事似的。平台去掉实体部分，大家都“下游流血”。生产企业很为难，只好向平台低头。只剩下一种竞争的方式，大数据杀熟、随便提价成为了一种常态。消费者就陷入了这样的两难境地：便宜但是没有保障，长久来看生态被垄断随时都有可能崩塌。

财经学者马光远之前就指出了：“消灭中间商绕过实体经济进行垄断，本质上是违反分工原则的。”中间商从不会成为累赘。社区门店、批发商、终端零售这三者之间桥梁的作用是不能替代的，连接着生产的供给，关系到就业和民生的安全。把他们妖魔化就是资本逐利的老一套手法，但是大部分真实情况都是在夹缝中求生存、薄利多销，并没有抬价的机会。

成与败都是由平台的规定来决定的。竞价排名、销售流量、恶意刷单炒信等使得运行陷入无序状态，正式体制因此形成。资源浪费也很大：商品跨省长途运输，退换货形成恶性循环，很多社会资源白白浪费掉。

如果平台真的想为中国经济负责的话，有以下几个坑需要填补：按照距离来铺设店铺以降低物流成本、优先开展体验性业务激活线下门店、严格把控品牌准入以保护国货、杜绝竞价流量来维护公平、禁止恶性竞争从而建立健康的信用体系、不要让平台疯狂开设自营店去损害基层就业。

这就是历史的拐点了吗？心里完全没有底。一边是严厉的监管措施不断加码，另一边现实中的各种资本仍然疯狂扩张。虚假低价的红利其实就是对千万中小商家的一种判决书。没有人能够断定最后的胜者是谁，但是要清楚一点，一刀切地消灭中间商与实体店是目光短浅的行为，要想稳定民生、保障就业，生态系统不能出现漏洞。未来的走势如何还不得而知，被割肉的人有没有翻身的机会也值得我们继续关注。