Notepad++开发者警告：将对macOS移植版本采取法律行动

Notepad++至今仍是一款专属于Windows平台的应用程序，至少在这个名称之下如此。这款深受开发者喜爱的开源文本编辑器，近期被第三方移植到了macOS系统。然而，原开发者Don Ho明确表示，无论这个新项目看起来多么逼真，它都不是官方版本。

事情的起因

今年四月中旬，一个名为"Notepad++ for Mac"的项目开始引发关注。乍一看，很多人都可能误以为这是官方发布的版本——其网站采用了那只人们熟悉的歪眼变色龙标志，域名与原版几乎一致，仅在顶级域名前添加了"-mac"字样。

该网站缓存页面在4月27日的开篇写道："Notepad++现已原生支持macOS，无需Wine，无需模拟，完整原生移植，支持Apple Silicon和Intel芯片Mac。"

更具迷惑性的是，在该网站的作者页面缓存版本中，Ho的名字被列于该macOS移植版作者Andrey Letov之下，这让外界以为Ho至少对该项目持支持态度。

直到用户往下翻阅，才能看到一句说明，称Notepad++ for macOS是"由独立开源社区将Notepad++移植到macOS的版本"，"与Don Ho或Notepad++官方团队无任何关联"。正是这句不起眼的声明，让Ho感到愤怒。

开发者的立场

Ho在GitHub的一个议题讨论帖中表示，起初他乐见有人为macOS用户打造一款"基于Notepad++代码库的类Notepad++编辑器"。但与此同时，他感到项目有些"不对劲"——该项目使用了他的Logo、他的品牌标识、相似的域名，还将他列为关联作者，却几乎不提这只是一个独立移植版本。

"我已致函Andrey Letov，要求他更改产品及项目名称与Logo，以消除误导性的呈现方式和由此产生的混淆，"Ho说道。他要求Letov移除相关品牌元素、更改项目名称，并停止让外界误以为Ho本人与该移植版本存在关联。

Ho在接受采访时表示："问题的核心在于商标侵权和误导性的呈现方式，而非开源代码本身。"

Letov随即在GitHub帖子中为自己辩护，声称他无意让外界误认为该项目是Notepad++的官方衍生版本，但Ho并不接受这一解释。

"只有少数用户会仔细阅读你的网站，了解项目背景，"Ho在回复中说，"但大多数人只会直接下载使用，根本不会阅读你的说明，他们会以为这就是Notepad++的官方版本。"

关于与Letov的合作问题，Ho明确表示，他既不会考虑将这个macOS版本纳入官方发布，也不会对该项目提供任何背书，尽管Letov对此抱有期望。Ho还指出，一旦一款冠以Notepad++名称的产品存在分发恶意软件或植入后门的风险，后果将十分严重。

"即便这种情况永远不会发生，我也无法为一个我不负责维护的移植版或分支版本承担责任，"Ho表示，"该外部项目中出现的任何严重问题、崩溃或安全漏洞，都可能损害Notepad++本身的声誉。"

换言之，用户可以随意对Notepad++进行分支和移植——Ho表示，他正是出于这一目的才以GPL协议发布该项目——但他不会将自己的名字或品牌标识附加在任何此类分支版本上。

事态进展

Letov随后作出了一定程度的回应。截至本文撰写时，Notepad++ for Mac网站的缓存版本（5月4日）显示了一条横幅声明，表示他计划"与Don Ho协商"后更改名称和Logo，并将应Ho的要求更改域名。网站介绍文字现已明确标注，Notepad++ for Mac是Notepad++的"完整原生独立移植版本"。

然而，尽管横幅声明如此表述，Ho仍向我们强调，他并未与Letov就重新品牌化事宜开展任何合作。

"我没有与Andrey Letov合作进行任何品牌重塑，"Ho表示，"恰恰相反，尽管已被明确告知其使用Notepad++商标的行为违法，他仍继续在网站上使用'Notepad++'这一名称。我将采取必要的法律措施保护该商标。"

Letov曾请求Ho给予他数周时间来完成品牌、域名等方面的切换工作，但Ho要求他立即下线网站，并就商标侵权问题向Cloudflare进行了举报。

"我无法批准'一两周'的持续商标侵权行为，"Ho在GitHub讨论帖中写道，"请立即下线该域名，以便您能在不受法律干预的情况下专注于品牌重塑工作。若该网站未予下线，我将别无选择，只能升级维权行动。"

截至本文发稿，该网站仍处于上线状态。记者已联系Letov了解其后续计划，但暂未收到回复。

Q&A

Q1：Notepad++是什么类型的软件？

A：Notepad++是一款面向开发者的免费开源文本编辑器，长期以来深受程序员和技术用户喜爱。它以GPL协议发布，原本仅支持Windows平台，功能强大、轻量高效，支持多种编程语言的语法高亮和代码编辑。

Q2：Notepad++ for Mac被指商标侵权的具体原因是什么？

A：该移植项目未经授权使用了Notepad++的官方Logo、相似域名以及品牌名称，同时在作者页面列出了原开发者Don Ho的名字，让用户误以为这是官方发布的版本。尽管网站底部有独立移植的说明，但位置隐蔽，大多数用户不会注意到，因此Ho认为这构成了商标侵权和误导性呈现。

Q3：用户能否合法使用或二次开发Notepad++的代码？

A：可以。Don Ho明确表示，Notepad++以GPL协议发布，任何人都可以自由使用其代码进行移植或分支开发。但前提是不能使用Notepad++的官方名称、Logo等品牌元素，也不能让外界误认为相关项目与官方存在关联。品牌和商标的使用权并不包含在开源协议的授权范围之内。