意大利华人打死入室小偷被判17年，家属发声引争议

2024年10月17日，凌晨

Viale Giovanni da Cermenate街，一家华人酒吧。老板姓刘，52岁，在这条街上开店有些年头了。他侄子姓舒，33岁，刚从中国出来，借住在叔叔店里帮忙，混口饭吃。

那天夜里，两个人忙完楼上睡了。楼下店面关了，卷帘门拉到底。店里除了现金，还有些刮刮乐彩票，面值不大，但小偷喜欢，因为好出手。

后半夜，卷帘门响了。两个意大利人骑着摩托车停在外面，一个望风，一个动手。动手这个叫埃罗斯·迪·龙扎，37岁，本地人，有前科。他用工具把卷帘门撬开一道缝，人钻了进去。

警报响了。

楼上的叔侄俩同时醒了。

两个人冲下来的时候，龙扎正往外爬。卷帘门只撬开了一半，得趴着钻。他上半身刚探出去，脚还在里面。

叔侄俩没犹豫，追。

从店里追到街上。龙扎跑，两人撵。跑出去大概二十米，龙扎身上的彩票掉了一地，人摔倒了。

之后发生的事，监控拍了，法医验了，法庭上全抖了出来。

龙扎趴在地上，哭了，一边哭一边喊救命。当时是深夜，街上没人。追上来的是两个中国人，手里拿了店里的剪刀。

剪刀不是追出去之前特意找的凶器。剪刀就是店里日常用的那种，剪彩票用。追的时候顺手抄了起来。

接下来这几十秒，成了整个案子的死结。

法医报告写了，龙扎身上至少有36处刀伤。脖子有，躯干有，胳膊有，腿也有。其中一刀捅进了心脏。

整个过程持续了大概50秒。

50秒是什么概念。呼吸几十次，说几句话的工夫。但如果是拿剪刀一下一下扎，50秒能扎很多下。

法医没说龙扎是哪一刀死的。但报告说得很清楚，没有一刀是致命伤之后马上让人失去行动能力的。也就是说，龙扎在被扎的过程中，人是清醒的，也疼，也喊，也求，但扎他的人没停。

事后有人打了急救电话。原话是：“小偷已经被处理了，他好像伤得很严重，请派救护车。”

“被处理了。”这句话后来在法庭上被反复提。

还有一件事。警察到了之后，调监控，发现有人跑回家，把身上的衣服泡进了水里。血衣泡水，洗没洗掉另说，这个动作本身让法官很不舒服。

另外，警察验了两个华人的伤。身上一点伤没有。也就是说从头到尾，龙扎没有还手，或者说根本没有还手的能力。

案子进法院之后，辩方律师一直强调正当防卫。逻辑是：有人进你家偷东西，你打他，天经地义。

意大利2019年确实改过法，把防卫权扩大了。在自己家、自己店里，面对入侵者，防卫致死的，可以不追责。这条法律当时是右翼政党推的，口号就是“让房主不再成为受害者”。

但这条法律有个要命的限制：必须是“现实且紧迫的危险”。什么意思？就是对方得正在伤害你、威胁你的人身安全。如果只是偷东西，人已经跑了、东西已经丢了，危险就不“现实紧迫”了。

龙扎死在哪里？死在大街上，离店20米。

龙扎怎么死的？趴在地上哭着求救的时候被扎死的。

彩票在哪里？掉在路上了。

检方抓住了这三点不松口。逻辑很硬：如果人已经跑了，东西已经丢了，威胁已经没了，那你追上去继续打，打的就不是入侵者，而是一个没有反抗能力的人。这就不叫防卫，叫惩罚。

检方在法庭上说了一句很尖锐的话：“他们下手是要给对方一个教训。跟制止小偷没多大关系。”

法院采信了。

检方求刑14年。法院判了17年，比求刑还多了3年。

这不是说法院比检方更狠。而是法院在另一个地方网开了一面。

意大利法律规定，故意杀人罪基础刑期是21年以上。法院认定罪名是故意杀人，但给了两个减轻情节：

第一，叔侄俩确实先被偷了，属于“受挑衅”。这条减轻情节成立。

第二，检方本来主张“残忍加重”。理由是从背后袭击、被害人没有防卫能力。但法院没采信这一条，认为两人当时是激情犯罪，脑子发热，不至于“残忍”那个级别。

两相一抵，再往下减，最后判了17年。

但附加的赔偿没得商量。70万欧元临时赔偿，其中龙扎的三个未成年孩子各20万，伴侣5万，兄弟5万。

70万欧元，折人民币五百多万。对一家小酒吧来说，这数目够呛。

判完之后，龙扎家属的律师发了声明。大意是：这是公正的判决，正义得到了伸张。

在很多人的观念里，小偷偷东西被打死，家属应该觉得丢人，怎么还理直气壮说“正义已至”？

但搁在意大利法律框架里看，家属这话没毛病。法院认定的是：龙扎是犯罪嫌疑人不假，但他已经放弃抵抗了，法律不该允许动用私刑。不管他之前做过什么，被人用剪刀扎36下这件事本身是错误的，家属有权主张权利。

律师还顺手补了一句，从案发到现在，两名华人一分钱没赔，一句道歉的话也没有。

这话是打官司的话术。但从战术上看，确实把舆论搅得更浑了。

这案子判完，米兰华人圈讨论了很多天。

有一种声音是：判太重了。两个老实做生意的中国人，店被偷了，人憋屈，追出去打两下出了人命，怎么就是故意杀人了？

另一种声音是：换成意大利人可能判得更轻。

还有一种声音：不跑不追，店就被偷；追了打人，自己进监狱。横竖都是华人吃亏。说到底还是治安太差，警察不管小偷，好人才被逼成犯人。

但这些想法，意大利法院不会管。法院只看一件事：龙扎有没有构成“现实紧迫的危险”。没有。那他就算小偷，也不该被打死。

意大利法律讲的是另外一套。你有理，不代表你没罪。对方有错，不代表你就可以惩罚他。防卫是防卫，惩罚是惩罚，两回事。

目前这案子还在一审阶段。叔侄俩的律师已经表示会上诉。

上诉能不能翻盘，取决于能不能推翻“故意杀人”这个定性。如果能打成防卫过当致人死亡，刑期能往下减一截。如果能把现场细节重新解释，证明龙扎当时并非主动放弃抵抗、只是摔倒还没来得及爬起来，或许还有更多操作空间。

但在现有的法医报告和监控面前，路不好走。

对米兰的华人来说，这案子本身没什么赢家。一个死了，两个进去，留下的是碎裂的家庭和一间等着被拍卖的酒吧。

（信源：红星新闻/上游新闻综合报道、意烩/网易转载安莎社及意大利《日报》报道、加西周末）