山东
大家好，我是周兆成律师。
近日，三亚4只皮皮虾1035元事件持续发酵，网友消费4只皮皮虾花费1035元质疑遭遇宰客，涉事商家以“明码标价”作出回应，三亚市监局第一时间介入并启动先行赔付机制，最新调查结果明确商家未构成价格欺诈，事件也引发全网对市场定价权与价格违法边界的热议。
首先我要讲透两个核心法律原则：
第一，明码标价是商家的法定义务，但绝非价格违法的免责金牌。海鲜品类大多实行市场调节价，商家可根据货源稀缺度、经营成本自主定价，但必须遵循公平、诚实信用原则，做到信息透明。本次官方未认定欺诈，核心是涉事品类无统一政府指导价，商家已履行明码标价义务，无证据证明存在调包、缺斤短两等欺诈行为。但如果商家借标价玩阴阳价、模糊标价、误导消费的套路，哪怕标了价格，依然构成法律明令禁止的宰客行为。
第二，先行赔付是旅游维权的兜底机制，绝非违法定性的依据。三亚“先赔付、后核查”的机制，核心是解决异地游客维权难的痛点，启动赔付不等于认定商家违法。
在此也给出明确提示：商家要守住诚信经营的底线，监管需完善海鲜品类价格公示与参考体系，游客消费前务必核对单价、留存凭证，遇争议可拨打12315投诉，查实价格欺诈可依法主张退一赔三。
舆论热点面前，不妨让子弹多飞一会。我们既坚决反对宰客欺诈，也尊重合法合规的市场自主定价，理性看待才能守护好游客权益与健康的旅游市场秩序。
兆成想对商家说：明码标价是经营底线，诚信经营是行业本心；合法高价应被尊重，恶意宰客必受严惩！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
