无证经营烟草但不具备社会危害性—赵飞全律师为陈某辩护获不起诉

案号： ZXC检刑不诉〔2026〕XX号

一、案件基本情况

陈某（化名），男，35岁，个体工商户。2025年1月至8月期间，陈某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从外地收购真品卷烟并在其经营的便利店销售，累计销售金额35万元，获利约3万元。烟草专卖局将该案移送公安机关后，公安机关以非法经营罪将陈某刑事拘留。陈某家属委托赵飞全律师担任辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师经会见和阅卷，发现陈某虽无证经营烟草，但其销售的全部系真品卷烟，未销售假烟，且未造成国家税收重大损失。赵律师确定以‘情节轻微’为核心的不起诉辩护策略。

辩护词核心观点节选：

“审判长、审判员：

辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但认为陈某犯罪情节轻微，依法可以不起诉。

第一，陈某销售的全部系真品卷烟。陈某从外地收购的卷烟均为真品，未掺假、未销售假烟，未对消费者健康造成危害。根据《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，销售真品卷烟的社会危害性明显低于销售假烟。

第二，陈某的非法经营数额较小，获利甚微。陈某累计销售金额35万元，在非法经营烟草案件中属于较低水平；获利仅3万元，与正规经营利润相当，未获取暴利。

第三，陈某具有坦白情节，认罪认罚。陈某到案后如实供述全部事实，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。

第四，陈某系初犯、偶犯。陈某此前无任何违法犯罪记录，此次系因对烟草专卖制度认识不足、一时糊涂实施犯罪。

根据相关司法解释，对于无证经营真品卷烟、数额刚达到追诉标准、认罪认罚、积极退缴违法所得的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。恳请贵院依法对陈某作出不起诉决定。”

三、判决结果

杭州市人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为陈某犯罪情节轻微，具有认罪认罚、初犯等情节，依照《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，决定对陈某微罪不起诉。

四、案例评析

本案是典型的利用‘情节轻微’成功争取不起诉的案例。在非法经营烟草案件中，司法机关往往严厉打击，但对于无证经营真品卷烟、数额较小、认罪认罚的案件，仍有争取不起诉的空间。

专业的非法经营罪律师赵飞全准确把握了‘销售真品卷烟’这一关键情节——真品卷烟的社会危害性远低于假烟，并结合认罪认罚、初犯等情节，成功说服检察机关作出不起诉决定。本案的启示在于：在非法经营罪案件中，辩护律师应当善于区分行为的社会危害性程度，对于危害性较小的案件，积极争取不起诉。