喜欢唱反调的人是不是脑子有病？不，他们脑子健康，思维有毒！

我是占理儿。

不知道小伙伴有没有过这种经历：

你在网上分享说“今天去吃了那家网红火锅，味道真不错”，底下一定有人跳出来说“就我一个人觉得这家巨难吃吗？”；

你发微博说“最近这部新剧真的太好看了，推荐大家去看”，评论区马上有人杠“现在还有人看这种垃圾剧？审美也太堪忧了”；

哪怕你只是说“今天天气真好，心情都变好了”，都能有人出来说“这么大太阳，人都晒黑了好个P啊？”。

这些网络上的“职业抬杠”选手，主打一个不管你说啥，他们的反应就是反对、否定、挑刺，好像不唱反调就显不出自己的与众不同似的，有时候甚至让你觉得这些人是不是出门没吃药。

关于为啥有人总爱唱反调，大家普遍的说法无非就是那几种：情商低、故意博眼球、现实生活不如意来网上刷存在感、天生杠精等等。

前段时间博主跟人在网上吵了一架，不管我说啥，人家反正就是怼，怼的我怀疑人生，说你说得都对，你牛逼。可人家还是不肯放过我，让我多看书，提高点文化水平……balabala，给我来了顿思想教育课。

经过几天的思考，对于这类钢精自认为有了更深的了解，所以今天跟大家聊聊，上面那些显而易见的就不说了，主要说一些跟大家想象不一样的、反常识的深层原因，说不定能刷新你的认知。

当然了，不一定都对，主要是给大家提供一些不一样的看法和思考问题的视角，有不同意见欢迎评论区探讨。三人行，必有我师嘛。

首先，我发现唱反调其实是一种低成本的“智力优越感”获取方式。

啥意思呢？

不知道小伙伴们有没有发现，几乎所有喜欢唱反调的人，都有一个共同特点：他们很少主动输出完整的观点，只会在别人的观点里找漏洞。

这其实上算是一种“搭便车”的行为。好比你辛辛苦苦建了一栋房子，别人要做出评价的话，按理说应该先仔细看看你房子的结构、空间布局、装修，然后再指出一些不足吧。

可那天自带挑毛病天赋的人，才懒得花时间去看，人家为的是说你的不好，会费那劲儿？人家直接拿个锤子在墙上敲个窟窿，然后毛病不就出来了嘛，“看，你这啥破房子啊，这么大个窟窿，给狗狗都不住”。

再举个例子，你花几个小时做了一桌菜，招呼大家来吃，大家都夸你手艺好，这时候突然有人跳出来说“这个菜盐放多了，那个菜火候过了，也就一般般吧，手艺还有待提高”。

你说他真的懂做菜吗？不见得，可能他连个番茄炒蛋都炒不好，但这并不耽误他挑毛病。

挑毛病是非常容易的，并且几乎为零，不需要任何知识储备，不需要任何深入思考，只要会说“不对”“不是”“不好”“垃圾”“我不这么认为”“我觉得”就行了。

很多爱挑毛病的人都没意识到，他们这种习惯，根本不算是“批判性思维”。

真正的批判性思维是先理解，再批判，是你提出一个观点，我经过严谨的思考和论证，指出你逻辑上的漏洞或者事实层面的错误。

而现在网上很多人的“批判性思维”，是“为了批判而批判”，不管你说啥，我先反对了再说，反对本身就成了目的。对他们来说，只要我能把你说的话反驳了，就说明我比你聪明，比你厉害，比你有见识。

这类人特别享受这种自认为是“智力”的优越感，感觉自己简直聪明绝顶了，恨不得买瓶霸王防脱，多长些头发出来，压制一下自己那爆表的智商。

其次，有一部分人喜欢唱反调，是为了寻找组织，寻找同类。

估计大家都有过这种感觉，很多时候有些人唱反调，也不只是为了反对而反对，更像是在“选边站”。

互联网如今早就分成了无数个小圈子，比如知乎系、小红书圈、头条系等等，每个圈子都有自己的“政治正确”。假如你想快速融入某个圈子，最快的方式不是去了解这个圈子的文化，而是去反对这个圈子的“共同敌人”。

比如说，在某些“理中客（理性、中立、客观）”聚集的地方，你只要说一句“我觉得国产电影现在越来越好了”，立刻就会有人跳出来说“呵呵，国产片也能看？都是圈钱的垃圾”，他们不需要真的去看最近的国产电影，只要反对国产片，就自动获得了“品味高雅”“独立思考”的标签。

再比如，在某些“反主流”的社群里，你只要说一句“我觉得这次官方的政策挺合理的”，马上就有人出来杠“你是被洗脑了吧？收了多少钱来这儿洗白？”，他不需要真的去研究政策内容，只要反对官方，就自动成了“清醒的少数派”。

这种情形你一定觉得很熟悉，没错，上学时咱们都遇见过。

那些不好好学习，天天瞎混的学生，为了证明自己够“酷”，使用的最简单的方式就是跟老师对着干。你遵守纪律，认真学习，那你就是“好学生阵营”的，我跟老师对着干，我就是“酷阵营”的，我们不是一路人。

现在互联网上的很多唱反调，本质上玩的就是这种幼稚的身份游戏：我不需要有自己的观点，只要我跟反对主流观点，或者跟主流观点不一样，我就是站在了“独立思考”的高地上，少数掌握真理的人；我不需要论证我的观点有多对，只要把你的观点驳倒了，我就赢了。

真理永远掌握在少数人手里，是他们的至理名言。这句话本身没错，但故意去当少数派，错的就是他们了。

还有一点更有意思，不少人唱反调，其实是做“自我防御”。

比如你说“最近考研成功了，真开心”，有人跳出来说“考研有啥用，现在研究生毕业照样找不到工作”，他真的觉得读研没用吗？

大概率不是，很可能他当年考研失败了，或者根本没敢考，现在看到你考上了，心里不舒服。他只能通过对你的否定你，才能缓解自己的挫败感——你看，不是我不行，是读研这件事本身就没用。

这种唱反调，本质上就是一种“酸葡萄心理”的升级版，我吃不到的葡萄，不仅是酸的，我还要告诉所有吃到的人，你们吃的都是垃圾。

最后，也是最反常识的一点：唱反调的人，通常都是懒人，不只是思维上的懒，行为上往往也懒。

如果你不仔细思考可能会觉得，喜欢唱反调的人都是思想特别活跃的人，因为能从别人的话里挑出来毛病，思维得活跃才行。

真相恰恰相反，大部分时候，唱反调只是大脑的一种“本能反应”，根本不需要经过思考。上文也说了，唱反调挑毛病这事，其实很容易。

比如孩子溺水被救起，孩子父亲知道了下跪感谢救命恩人。有人会说“男儿膝下有黄金，这男人随便下跪，太廉价了”。可大家也知道有句话叫“男子汉大丈夫能屈能伸”。这个情形适用哪句话呢？

说到这大家就很容易明白，很多事情、观点，其实都是有前提的，或者说是需要考虑情形和环境的。

认知心理学里有个概念叫“证实性偏差”，说的是人们总是倾向于寻找那些能证明自己原有观点的证据，而忽略那些跟自己观点相反的证据。

但很多人不知道的是，还有一种偏差叫“否定性偏差”，就是人们面对跟自己原有认知不符的信息时，第一反应不是去思考这个信息对不对，而是直接去否定它。

比如说，你一直相信“努力就能成功”，这时候有人跟你说“其实选择比努力更重要，很多时候方向错了，越努力越糟糕”，你的第一反应是什么？大概率是“不对，你这是歪理，我从小到大接受的教育就是努力就有回报”。

你不需要去论证他说的有没有道理，只要他的观点跟你原有的认知不一样，你的大脑就会自动开启“防御模式”，第一时间跳出来反对。

这其实是大脑的一种“节能机制”。咱们的脑子每天要处理海量的信息，如果每一条信息都去认真思考、分析、判断，那能耗太高了，每天至少得吃5顿饭才行。

所以大脑给我们建立了一套“知识库”，凡是符合库里知识的信息，咱们就接受；不符合的，就直接否定。这样最省力气，从进化学来说，生存下去的概率更好。

而唱反调这事，就是大脑不想费力气去更新自己的知识库，选择了最省事的处理方式：你说的跟我想的不一样，所以你是错的。

而现在自媒体平台的算法推荐机制，其实也在变相鼓励人们唱反调。你在网上跟人吵过一次架之后，接下来会刷到更多跟你吵架相关的内容。算法知道你喜欢抬杠，喜欢反驳，就会给你推更多跟你观点相反的内容。

你杠得越多，算法就推得越多，最后你就陷入了一个“唱反调的死循环”里，看啥都不顺眼，看啥都想怼两句，看谁都想骂两声。

说到这儿朋友们可能会问，那我们到底应该怎么对待这些唱反调的人？

其实特别简单：如果对方是真的有理有据地提出不同意见，那咱们应当愉快的真心的欢迎，理不辩不明嘛，说不定还能学到些新东西；但如果对方只是为了杠而杠，那你最好的应对方式就是无视他。

咱得知道，那些喜欢唱反调的人，最想要的就是你的回应。你跟他吵，就等于上了他的贼船，他会越杠越起劲。你不理他，他自己就会觉得没意思了。

网上那些杠精的行为，换个角度来说，其实可以理解为一种乞讨行为，他乞讨的是你的注意力，你不给他，他自然就会去找下一个目标。跟现实里那些丐帮成员一样，不接他们的话，无视他们的存在，他们讨不到好处，不走等着你请他吃饭？他们知道不可能。

最后总结一下吧。

反对是世界上最简单的事，难的是允许别人观点和自己不同，难的是提出更有价值的观点。一个装满了水的杯子，是倒不进去新东西的，一个满脑子都是“我反对”的人，也永远学不到新东西。

全文完，感谢阅读，如果喜欢请点赞。