裴德思曾言：西方的中国研究有多虚伪？学习中国竟不让去中国大陆

为什么会有这种离谱的规矩？裴德思自己说的话很扎心，西方高校的中国研究这门学科，本身就是编出来的。目的就是给西方统治者做工具，方便他们控制操纵，造出他们想要看到的中国样子。这话听起来带点个人情绪，可放到宏观的知识生产体系里看，真不是他瞎吐槽。

你敢信吗？研究中国的西方学者，导师居然明着劝他别来中国做研究。说来了中国大陆读学位，职业生涯直接凉凉，还不如在英国本土念书靠谱。这事真不是编的，当事人就是拿了北大博士学位的德国学者裴德思，这事背后藏的内容，可比个人遭遇离谱多了。

裴德思本身的学历，说出来放哪儿都是香饽饽。他在爱丁堡大学东亚研究院拿了硕士，之后又去北大拿到文学博士，实打实泡在中国十几年研究中国。按说这种懂行的研究者，在西方学术圈应该抢着要才对。

可现实刚好反过来，他回去之后直接成了学术圈的边缘人。早在他要来中国读书之前，导师就明着警告他，来中国大陆学中国，会毁了他的前途，要学也得去剑桥或者伦敦大学亚非学院，别沾北京上海裴德思没听劝，早在读本科的时候就拒绝了香港的奖学金，自己联系了上海复旦大学。等他回英国念书，人家直接不认他在中国交流的学分，欧盟更是连他在中国拿的博士学位都不认可。说白了，你在中国学的东西，在西方的规则里，等于不存在。

。这事放其他研究领域想都不敢想，谁听说过研究法国文学不让去巴黎，研究日本经济不让去东京的

《人民论坛》之前梳理过相关情况，近年西方的中国研究不温不火甚至转冷，可全球南方国家不管是对华交流还是中国研究，都在拼命升温。一冷一热的反差，就很说明问题。全世界都在抢着研究真实的中国，唯独发明了中国学的西方国家，反而在有意识收缩。

更吓人的是裴德思爆的另一个料。每个研究中国的西方学生，刚接受完学术培训没多久，就会被西方的反华间谍机构盯上。这些人会把你底裤都查一遍，还给你两个选择，要么跟着他们做反华内容，要么直接给你扣上民主自由叛徒的帽子。这事虽然没法一个个核实，但放在近年西方收紧对华学术交流的大背景下，真的一点不突兀。

根子上说，这事不是几个机构瞎搞就能成的。它藏着西方骨子里的认知焦虑，他们花了几百年攒出来解释世界的框架，中国的发展路子，压根就不在这套框里。中国式现代化走的是以人民为中心的和平发展路子，跟西方那套扩张掠夺的现代化完全不一样，还干出了实打实的成绩。

对西方很多学者来说，真把中国解释清楚了，原来那套他们奉若神明的理论就站不住脚了。有个旅居中国二十五年的法国学者罗弘，就留下过很多值得琢磨的观察。外国游客来中国一趟，被中国高铁、干净的城市、遍地的数字支付震撼到不行，回去翻西方学术论文，发现里面写的中国跟自己见的完全不一样。

这种系统性的偏差，到2026年就更藏不住了。中国现在敞开国门的力度，真的是前所未有的。截至2026年12月31日，包括德国法国英国在内的48个国家，持普通护照就能免签来华待30天，这可不是嘴炮开放，是真刀真枪的行动。

2025年前三季度，免签入境的外国人就有2089万人次，同比涨了一半还多。海外社交平台上，现在都刮起了“带着空箱子去中国”的新风潮，大家都跑去中国扫货见识真实面貌。那些天天在论文里说中国是“封闭社会”的人，上千万外国人亲眼见过中国，回去还到处说真话，他们那套话术早就不好使了。

信息垄断靠的就是信息不对称，当每年上千万人亲眼摸到了真实的中国，西方学术圈捂了几十年的刻板叙事，再怎么圆都苍白无力。不光旅游交流层面，产业层面的事实，也天天在打那些偏见的脸。就说国产大飞机C919，西方从一开始就不看好，后来还闹过美方断供发动机的事。

压力反而逼得中国航空工业加速自主化，截至2025年底，C919已经飞了国内46条航线，拉了差不多400万旅客，2026年春运40天就飞了近4300班。现在C919的欧洲适航认证走到了关键第三阶段，就是密集的地面检查和飞行测试环节，产能在爬坡，国产CJ-1000A发动机的取证也在紧锣密鼓推进。

很多人会说，一架飞机跟中国研究有啥关系？关系可大了。西方中国研究一直埋着一个叙事，就是中国搞不了自主创新，中国增长迟早要崩。C919每往前走一步，都是用实打实的工业成果打脸这种偏见。不光大飞机，芯片、新能源汽车、人工智能这些领域，中国企业这两年的表现，早就把那些“中国见顶论”熬得没什么说服力了。

再往大了说国际背景，2026年2月美国联邦最高法院判了特朗普之前收对华关税的事，说这个关税政策违法。同年4月美国海关就启动了史上最大规模的关税退款，要退差不多1660亿美元的非法税款。说白了，过去两年美国对华极限施压的关税策略，法律根子已经松了，建立在“中国威胁”叙事上的那套政策，还能走多远可想而知。

回头说裴德思的遭遇，这件事之所以值得琢磨，不是因为他个人命运曲折，是他戳破了西方中国研究体系的怪圈。在这个怪圈里，亲自来过中国的学者反而可疑，从来没踏足过中国的，才叫“客观中立”。要是这套逻辑成立，那人类学家都别做田野调查了，记者也都别去现场跑新闻了。

裴德思自己说，西方现在病入膏肓了，一个生病的人才会对着全世界乱发脾气。这话多少带点情绪，但确实说出了很多来过中国的西方青年学者心里不敢说的话。当你亲眼见的中国，跟教科书里写的中国对不上，你总不能睁着眼睛说瞎话吧。

健康的知识生产，本来就得建立在研究者和研究对象的真实接触上。一门研究中国的学问，居然要求离中国越远越好，产出的结论只能越来越脱离实际，根本经不住推敲。好在西方也不是铁板一块，还是有不少学者愿意跑来中国看真实情况的。2026年4月德国历史学家克鲁斯曼就去了中国人民大学重阳金融研究院，聊了欧洲迷茫和深圳实践这些话题。

其实裴德思的故事早就说透了，话语权争夺不是谁嗓门大谁赢，归根到底还是要拿事实说话。现在越来越多的人，不管是学者、游客还是商人，都有机会亲眼看看中国这片土地上发生的事。那些抱着预设立场做出来的假研究，早晚都会碰到自己绕不开的对手，那就是真实的中国本身。

参考资料：人民论坛 西方中国研究学术梳理