不堪入目的景区“审丑”：美盲的盛行，到底毁掉了多少山河？

假期出门旅游，你有没有过这种落差？提前做了半个月攻略，奔着名声在外的天然美景去，站到景点门口一看，差点以为走错地方进了村口大集。塑料花、大彩灯、花里胡哨的土味雕塑，好好的青山绿水被塞得满满当当，想拍张干净的风景照都找不到角度。这种闹心事儿，最近几年真的越来越多了。

之前闹得沸沸扬扬的茶卡盐湖事件，不少人应该都刷到过。被称作“天空之镜”的茶卡盐湖，本来就是靠纯净空灵出圈，漫无边际的盐湖倒映着蓝天雪山，走进去像踩在云上面。结果有人坐观光车经过，拍到湖中心突兀杵着个红绿蓝拼起来的心形积木雕塑，和周围的景色完全不搭。

游客当场忍不住吐槽，评论区全是附和，连“天空之镜”这个浪漫名字都跟着尴尬。景区客服出来回应，说这是找专业团队设计的，放在湖里两三年都没人提意见，这不就是审美因人而异嘛。之前还有游客说景区太单调没打卡点，这不才特意加的装置。

审美确实每个人感受不一样，但这不代表美就没有高下之分啊。茶卡能被评为“人一生要去的55个地方”之一，靠的从来不是人工打卡点，是纯天然的那股子干净劲儿。游客千里迢迢飞过去，要的就是天地相融的空灵，不是来看个高饱和度塑料装置啊。

这样的审美翻车早就不是个例。重庆武隆的飞天之吻之前也翻过大车，闹得人尽皆知。白马山山顶建了一男一女两个巨型雕塑，讲的是当地仙女和王子的爱情传说，设计理念本来挺浪漫。结果做出来效果一言难尽，还直接评上了第十一届中国十大丑陋建筑。

上榜理由十六个字，哗众取宠，立意低俗，造型拙劣，破坏自然景观，直接把这种歪风的毛病点透了。设计方后来出来解释，说落地效果和原先的设计稿差很多，施工的时候临时改了方案。原本是渐变镂空的设计，能减少大体量带来的视觉压迫，结果改成了实打实的彩塑，硬生生变了味儿。

当地文旅专家直接戳破窗户纸，说搞不好这就是故意靠“丑”引流。靠奇葩吸眼球，短期内确实有流量，游客都来凑热闹打卡，发完朋友圈就走，根本留不住人。这不就是一锤子买卖嘛，说白了就是拿景区的长远名声换短期热度。

现在旅游圈卷得厉害，大家都怕没流量没游客，什么火就跟风上什么。玻璃桥火就全国各地都修玻璃桥，网红打卡牌火就每个山头都立一块，根本不管和自己景区的气质搭不搭。

就像茶卡那个心形雕塑，被网友形容成“在水墨名画上面贴了张五毛贴纸”，这话糙理不糙。天然风景的美，本来就胜在留白，千百年沉淀出来的韵味，硬生生塞进去一堆塑料感的噪点，这不就是典型的画蛇添足嘛。

话说回来，人造景观也不是不能建，很多做得好的人造景大家也照样买账。问题出在很多地方根本没搞懂自己的核心优势在哪。老天爷赏的好山好水，本身就是最大的底牌，干嘛非要硬塞一些不伦不类的东西抢风头。

更要命的是这种审丑风，危害真的比我们想的大。现在小朋友出去旅游，进溶洞看的不是亿万年自然形成的钟乳石，满洞都是塑料水母卡通鱼。进千年古楼，看不到飞檐斗拱的精巧，满眼都是花花绿绿的镭射光。

见多了这种喧闹艳俗的堆砌，慢慢就会觉得美本来就是这个样子。久而久之，大家对真正的美越来越没概念，连审美都被流量牵着鼻子走，那可太伤根本了。我们常说绿水青山就是金山银山，可绿水青山不光是生态意义上的好，更是要保留本来的审美底色啊。

好在这次茶卡盐湖出事之后，当地文旅部门很快就介入了，说要评估这个雕塑的去留。景区也表态，承认自然景区的核心魅力本来就是原生态，过度添加违和的人工装置确实不对。这种认错调整的态度，其实比什么都重要。

其实游客的要求真不高，我们千里迢迢跑过来，想看的就是这片土地本来的样子。想看自然景观，就要原汁原味的青山绿水，想看人文古迹，就要实实在在的历史痕迹。不是千篇一律的网红同款，不是喧宾夺主的人造打卡装置。

审美这件事，往小了说是个人喜好，往大了说就是整个社会的精气神。要是所有景区都把流量当唯一目标，都往这种路子上走，损失的可不止游客的一趟好心情，是整片山河原本的气韵啊。

现在越来越多人敢站出来吐槽丑，专家也敢说真话，相关部门也愿意听公众意见，这本身就是向好的信号。希望以后的山河多一点懂得收手的克制，少一点急功近利的折腾，能让我们安安心心看一眼山河本来的样子。

参考资料：中国青年报 茶卡盐湖心形雕塑引游客争议，新京报 景区“审丑”该反思了