零关税政策助推非洲农产品进口，可可增140%

2026年，中国对非洲贸易政策出现一次结构性跃迁。随着对20个非最不发达非洲建交国实施特惠零关税，中国已实现对全部53个非洲建交国100%税目产品零关税覆盖。这一政策的讨论，很容易停留在外交或产业层面，但真正值得追问的问题是：它是否会改变普通人的生活，尤其是物价。

答案并不简单。非洲商品在中国进口体系中占比不高，但在某些关键品类上，却具有“价格杠杆”的作用。

从整体规模看，中国对非洲进口的依赖程度并不高。根据既有贸易结构，非洲商品大致占中国进口总额的3%—5%左右，在全球贸易格局中属于“边缘但稳定”的来源。

但如果把结构拆开，会看到完全不同的图景。

中国从非洲进口主要集中在三类商品：能源、矿产和农产品。原油长期占据第一位，来自安哥拉、尼日利亚的供应占据主导；矿产方面，钴、铜、铬等资源支撑中国新能源、电池和钢铁产业链；农产品则是近年来增长最快的部分。

在农产品中，非洲的存在感正在迅速上升。数据显示，2025年前5个月，中国自非洲进口农食产品达到158.3亿元，并且可可、咖啡等品类进口量同比增长超过80%甚至140%以上。

但需要注意的是，农产品整体占中国进口结构的比例仍然较低。也就是说，非洲商品对中国物价的影响，不是通过“规模”，而是通过“关键节点”。

零关税最直接的效果，是降低进口环节成本。但成本下降能否传导到终端价格，取决于商品类型。

对于原油和矿产而言，价格形成机制高度全球化。关税在其中只是一个边际变量。即便关税下降，如果国际油价上涨，终端价格仍然会上行。因此，零关税对这类商品的意义更多体现在“稳定成本”，而不是直接压低价格。

相比之下，农产品更接近消费端，价格传导路径更短。

例如芝麻、腰果等坚果类产品，本身就进入食品加工或直接消费市场。在原有关税体系下，中国对部分坚果类产品的进口关税通常在5%—10%之间浮动。当关税归零，进口商的成本会出现一个确定性的下降区间。

但问题在于，这种下降是否会被消费者感知，还取决于市场竞争。如果渠道集中度高，价格未必会完全传导；如果竞争充分，则更容易体现为终端价格下降或促销力度加大。

真正值得关注的，是像可可、腰果、咖啡这样的“关键农产品”。

先看可可。2023年，中国可可及制品进口额约10亿美元，进口量超过20万吨。虽然直接来自非洲的比例不高，但全球供应高度集中在西非，使得非洲在定价体系中具有决定性地位。近年来国际价格一度突破每吨8000美元，在高价周期中，零关税可以对冲约5%左右的成本，使巧克力和烘焙产品价格“少涨一点”。

腰果是非洲农产品中对中国市场渗透较深的一类。西非国家如科特迪瓦、贝宁、尼日利亚是全球主要供应地。中国既是加工国，也是消费市场。

近年来，中国腰果消费持续增长，主要用于休闲食品和烘焙行业。进口来源中，非洲占据重要比例，部分年份甚至超过一半（经由越南等国加工后再进入中国市场）。

价格方面，原料腰果仁国际价格大致在每吨1200—1800美元区间波动，终端零售价格则根据品级不同，在每公斤100元左右浮动。关税取消后，进口成本下降，同样会对批发价格形成压制。

与可可不同的是，腰果更接近“直接消费品”。这意味着关税变化更容易被消费者感知。例如，在电商平台或商超渠道，价格竞争激烈，成本下降往往会转化为促销空间，形成更直观的价格变化。

但即便如此，也不能高估其作用。腰果价格同样受国际供需、气候、物流等因素影响。如果非洲主产区减产，价格仍可能上涨。

而咖啡，则是另一个更具代表性的案例。

近年来，中国咖啡消费快速增长，已经从“少数人饮品”转向大众消费品。2023年前后，中国咖啡豆进口量接近20万吨，其中来自非洲的埃塞俄比亚、乌干达、肯尼亚等国家，占比大约在10%—15%左右，且以高品质阿拉比卡豆为主，主要供应精品咖啡市场。

价格方面，国际咖啡豆价格通常在每吨3000—6000美元区间波动（约合人民币2万—4万元），精品豆价格更高。进入中国后，经过烘焙、品牌溢价、渠道成本，一杯咖啡的终端售价可能达到15—30元甚至更高。

在原有关税体系下，咖啡豆进口关税通常在8%左右（根据不同协定存在差异）。零关税意味着每吨成本可下降数百美元。这一变化对于大型连锁品牌来说，是一个明确的成本改善信号。

但咖啡与可可、腰果不同，它的价格结构更复杂。终端价格中，原料成本占比并不高，门店租金、人工、品牌溢价往往占据更大比例。因此，零关税很难直接让一杯咖啡“明显降价”。

它的真实作用，更像是稳定器：在国际咖啡价格上涨周期中，企业可以通过降低原料成本，减缓涨价节奏；在竞争激烈的市场中，则可能转化为促销空间，比如更频繁的折扣、会员优惠等。

换句话说，消费者未必看到咖啡“降价”，但会感受到价格更稳定、波动更小。

综合来看，非洲进口产品零关税对物价的影响，并不是简单的下降，而是在不同品类中呈现出不同形态：能源与矿产体现为成本缓冲，腰果等消费品体现为局部降价，可可体现为对冲上涨，而咖啡则更多表现为价格稳定器。

它改变的不是价格本身，而是价格波动的边界。