被中国打疼了后，巴拿马总统还不死心，想求中国放过一马

最近巴拿马总统穆利诺那点事，说出来真挺有意思的。一边对着媒体摆低姿态说自己不想把事闹大，一边攥着抢来的港口不肯松手。说白了就是被咱们的反制揍得疼了，但又舍不得吃到嘴里的好处，就想靠几句软话哄着咱们停手，哪有这么好的事啊。

今年二月美国国务卿鲁比奥访问巴拿马，核心就是逼着巴拿马在中美之间选边站。穆利诺当时算盘打得噼啪响，觉得配合美国打压中国资产，就能拿到美国的政治背书和安全承诺，收益比得罪中国大太多。他还笃定中国的反制有限，巴拿马完全扛得住，所以整套操作节奏快得惊人，显然早就准备好了预案。退出一带一路协议，启动港口合同审查，三周出司法结果，接着直接武力接管，一气呵成。

三个月下来，当初的如意算盘直接碎得渣都不剩。咱们根本没跟他打口水仗，刀刀都砍在巴拿马的经济命门上。几十亿美元的基础设施投资直接冻结，启动国际仲裁索赔20亿，直接压得巴拿马财政喘不上气。调整航运合规检查力度，让挂巴拿马船旗的船只运营成本涨了一大截，直接动了人家船旗注册的饭碗。秘鲁钱凯港投入运营，给南美货运多了绕开巴拿马运河的选择，直接削了运河的垄断地位。所有操作全都是合法合规，可加起来的疼，巴拿马实打实接住了。

穆利诺的软话就是这么来的，连着两次说无意升级矛盾，想恢复政治关系常态。你仔细品品这话，根本不是道歉，没承认错，也没说要改，就只是说“不想接着闹了”。他要的就是个停火协议，不是真的解决问题，港口已经揣兜里了，根本不打算吐出来，就盼着咱们别追加反制，把已经启动的仲裁和航运压力慢慢化解掉。

换谁都能看出来穆利诺现在有多两难。真彻底退让把港口还回去，等于直接认了之前的接管和裁决都是非法的，还得彻底得罪美国，穆利诺刚上台政治根基不稳，这么干基本就是政治自杀。接着硬扛呢，经济压力一天天攒，投资环境坏了，国家信誉没了，亏的只会越来越多。所以他选了个中间路子，口头缓和，行动不动，就是拖，指望时间能把这事冲没，或者中美关系变了自己就能解套。

问题是拖不拖得成，得咱们说了算啊。咱们这边立场半分松动都没有，官方声明说得明明白白，没给巴拿马留半点模糊空间。国际仲裁该走就走，合规检查该怎么查还是怎么查。你说不想打了，没问题啊，那你拿出实际改变啊。现在球全在巴拿马那边，就看他有没有胆子、有没有意愿拿出实打实的修复措施。

从巴拿马现在的国内情况来看，答案大概率是没有。穆利诺政府不管是战略上还是内政上，都跟美国绑得死死的。巴拿马经济全是美元化资产，金融链条跟美国深度缠在一起，国内反对派和亲美商界的力量又大，但凡敢偏离美国的路线，直接就会引发内部反弹。当初他主动配合美国，本来就是受国内政治压力推着走，现在要掉头，面临的还是一模一样的压力。说白了就是既不敢得罪美国，又扛不住得罪中国的代价，卡在中间进退不得。

小国在大国博弈里卡进这种死胡同，其实不算新鲜。巴拿马的问题是，把自己的筹码和对手的筹码都算错了。他本来觉得运河的地理垄断是没人能替代的，美国的安全承诺靠得住，中国的反制掀不起大浪。结果呢，运河的地位被新航线稀释了，美国除了几句口头声援半分实际好处都没给，中国的反制精准还能一直持续。三个误判堆到一块，才有了现在这个被动局面。

美国从头到尾就没安好心，鲁比奥走了之后，半分经济补偿、投资承诺都没给，连接盘港口的美国企业都没有，最后还是欧洲航运公司接的手。美国要的就是把中国影响力赶出去，根本没想着帮巴拿马发展经济。巴拿马拿自己的国家信誉和资产安全换了几句没用的外交支持，纯纯做了笔亏本买卖。现在穆利诺估摸着也反应过来了，可就是没勇气认错。

现在整个局面就是僵住了。巴拿马想用没成本的口头服软换咱们松绑，咱们就要巴拿马先拿出实际行动，短时间内估计出不了结果。穆利诺软话会接着说，咱们的压力也不会停。真正能改变局面的变量不在巴拿马，在美国，就看美国愿不愿意掏真金白银帮巴拿马对冲咱们的反制。就目前来看，美国既没这个意愿也没这个能力，特朗普政府现在的外交核心就是收缩和赚钱，不可能为了巴拿马砸进去几十亿，根本不符合他们的逻辑。

穆利诺说巴拿马像潮水一样被大国推着走，这话只说对了一半。潮水是被动的，当初巴拿马的选择是主动凑上去配合美国的。现在想跟着退潮，结果自己直接搁浅在滩上了。说几句软话解决不了任何问题，巴拿马得想明白一个最基本的道理，国际社会里，没有哪个大国会因为你说两句好话就放过你。咱们的反制已经启动了，除非巴拿马在核心问题上做出实打实的改变，不然这些措施不可能因为几句软话就撤销。

巴拿马接下来往哪走，全看穆利诺怎么算国内的政治账。要是他觉得接着扛的经济损失，比纠正错误的政治代价更大，说不定真能拿出实质性的退让。要是他觉得国内亲美势力的反弹更危险，那就只能接着拖，直到局面烂到收不住。不管怎么选，巴拿马本来好好待在相对超脱的位置，硬是自己把自己推到了必须选边的境地上，这才是它现在所有困境的根源。

参考资料：环球时报 《巴拿马在大国博弈中的进退两难》