质检资讯｜青海省消协发布儿童护眼灯比较试验分析报告

■按：

质检信息每日查！

为关注孩子的用眼健康，改善读写作业时的视觉环境，守护“朝夕美好”，为消费者提供科学、专业的产品安全信息，指导消费者科学合理选择商品，促进相关产品质量提升，青海省消协向社会发布儿童护眼灯比较试验分析报告。该试验通过测定护眼灯的遮光性和防眩光、照度及照度均匀度、显色性、闪烁和视网膜蓝光危害，分析不同LED护眼灯的性能指标和主观体验指标，提供消费提示和指导，帮助消费者科学选购产品。

该次比较试验通过各类市场或销售渠道，模拟消费者购买商品，参照相关标准或专业测试方法，从消费者关注与实用角度，用公正的评价程序对同类商品进行比较试验分析，向消费者提供消费信息，促进消费者更好地享有知情权和自主选择权的一项工作。

一、样品基本情况

本次比较试验的样品是由青海省消费者协会工作人员及第三方检测机构工作人员以普通消费者的身份在线下实体店或电商平台购买，共采购14组样品。情况见表1。

样品基本情况表

二、测试项目

本次进行的台灯产品性能比较试验主要依据GB/T9473-2022《读写作业台灯性能要求》及其引用方法进行遮光性和防眩光、照度及照度均匀度、显色性、闪烁和视网膜蓝光危害的检测。

三、测试说明结果比较分析

本次比较试验14组台灯的检测结果如下：

01.

价格比较分析

本次比较试验14组台灯，每盏价格由高到低，详细信息见下表：

02.

遮光性和防眩光检测结果比较分析

在使用LED作为光源的台灯，当人处于坐姿的位置时，人眼观察到的所有部件的表面亮度不应大于2000 cd/m2。本次参加比较的14组样品均满足要求，具体检测数值见下表：

03.

照度及照度均匀度检测结果比较分析

照度和照度均匀度，是护眼台灯护眼性能好坏的重要指标。标准要求在制造商声称的正常工作位置以及适合读写作业的档位或范围内，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx，且按台灯使用形成灯光区域的形状说明中，标准要求500×300mm矩形区域中的照度均匀度≤3，300mm扇形区域中的照度均匀度≤3，700×500mm矩形区域中的照度均匀度≤7，500mm扇形区域中的照度均匀度≤7。具体检测数值见下表：

04.

显色性检测结果比较分析

显色性能是评估台灯灯光对物体真实颜色的显色能力，利用Ra、R9参数评估灯的显色能力，Ra、R9的分值范围为0-100，分值越高，表示光源对物体的显色能力越强，越接近真实颜色。一般显色指数Ra的标称值不应低于80。Ra的实测值不应低于台灯的包装或说明资料中的标称值。对于LED台灯，R9应大于0。14组台灯的显色性能结果见下表：

05.

闪烁检测结果比较分析

孩子在使用台灯学习过程中，受亮度或光谱分布随时间波动的光刺激引起视觉上不稳定的感知。闪烁可能对眼睛和健康产生视疲劳、头痛、注意力下降。对本次14组台灯样品通过对其PstLM和PstLM（I）的检测评估其符合性，按标准的规定测得的PstLM和PstLM（I），不应大于1，也不应超过制造商声称的PstLM和PstLM（I）值。检测结果见下表：

06.

视网膜蓝光危害检测结果比较分析

视网膜蓝光危害是护眼台灯的关键指标，无视网膜蓝光危害也是基本要求。由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，而对视网膜有潜在损害作用的可见光光谱落在了蓝光波段区间内。本次14组使用LED为光源的台灯按照GB/Z 39942-2021评估，其中14家结果为无危险类（RG0），1家为低风险（RG1）。结果见下表：

07.

比较试验分级评价

台灯比较试验分级评价总结表

台灯比较试验分级评价详表

【特别声明】：本篇内容所采用的消息均源自权威官方网站。如相关抽检结果、数据经政府有关部门核实及认定后确认有变更事实的，请及时联系本刊。

作者：张峰瑜

微信编辑：vivian

转载授权、投稿、合作请联系消道长：

消道长微信：ccrzhushou