为什么 GPT-5.5 总想聊哥布林？

REPORT

众所周知，AI 很擅长解决问题，它总会不躲、不逃，稳稳的接住你，并且总能不说虚的，直接告诉你问题的核心

同样的，AI 也很有想象力，总是会蹦出哥布林（goblin），工程师跟 ChatGPT，动不动把 bug 称作「config goblin slain」之类...夜莺地位这么高吗？

这件事情也收到了 OpenAI 的关注，今儿中午的时候正式带来了份调查报告《哥布林来自哪》，回溯到了具体的奖励信号、具体的训练数据、具体的反馈循环

虽然报告调查的对象是 goblin，但很显然，根据他们查到的机制，跟中文那串 AI 腔从哪来很可能是同一套，虽然用法没毛病，但总是让人觉得乖乖的

GPT-5.5 把刚改完的小配置 bug 称作「config goblin slain」

175%：当时没在意

事情第一次冒头是 GPT-5.1。11 月上线后，用户开始抱怨模型说话「过分熟络」，内部为此查了一批口头禅

一位安全研究员注意到自己手里几次出现 goblin、gremlin，提了一句让查一下。结果是 GPT-5.1 上线后，goblin 在 ChatGPT 输出里的频率比 5.0 上涨了 175%，gremlin 上涨了 52%

GPT-5.1 上一个可量化的小词频偏移，模型在工程对话里把 bracket bug 称作 bracket goblin

当时这个数字看着不算大事。这种小词频上涨放在模型每天数十亿次对话里也不会拖累任何 eval，但在几个月后 GPT-5.4 上线，goblin 又一次冒头

这次的形状更具体，更可复现，更能被稳稳接住

Nerdy 人格背锅

GPT-5.4 上线后，goblin、gremlin 这类生物词又涨了一波。这次锅找到了一个具体位置：「Nerdy」人格

「Nerdy」是 ChatGPT 人格定制功能里的一个选项，对应的系统提示词大致是：你是一个不加掩饰的 nerdy、playful 又睿智的 AI mentor，对真理、知识、哲学、科学方法和批判性思维抱有热情，要用 playful 的语言去戳破故作姿态，世界本身复杂奇怪，这种奇怪要被承认、分析、享受

这 prompt 自然会鼓励 playful、nerdy 的风格，但单看 prompt 还不足以解释为什么 goblin 会从这个特定人格扩散开

Nerdy 人格只占 ChatGPT 总响应的 2.5%，但所有「goblin」提及里 66.7% 来自 Nerdy。如果真是互联网整体的一个流行语，分布应该均匀。集中度这么高，意味着源头在 Nerdy 训练这一侧

Pachocki 让模型用 ASCII art 画 unicorn，模型给了一只戴尖帽子的哥布林

Pachocki 让模型用 ASCII art 画一只 unicorn，模型给他画了一只戴尖帽子的哥布林。原话是 fwiw I think I might have gotten a goblin when I asked for a unicorn in ascii art。这种事在 Nerdy 人格下变成日常

奖励信号偷加分

下一步是从训练数据里追源头，OpenAI 的工作人员让自家的 Codex 跑一遍审计，看哪条奖励规则在偏向 goblin、gremlin。这是 Codex 第一次担当帮自家公司逐条对比训练样本的角色

原本为「鼓励 Nerdy 人格」设计的那条奖励信号，对带 creature 词的输出有持续偏好。审计涵盖的所有数据集里，76.2% 都出现了正向偏置：同样一个问题，模型回答里带「goblin」或「gremlin」的版本，比不带的得分更高

Nerdy 人格 prompt 下 goblin 多，但没用 Nerdy 人格的对话里 goblin 也在涨，奖励信号本来只该在 Nerdy 条件下生效，怎么扩散出去的

奖励管不住范围

下一步要看奖励信号有没有越界。设了一个对照：模型在 Nerdy 人格下的输出和非 Nerdy 下的输出，分别追踪 goblin、gremlin 出现的频率

两条曲线几乎平行往上走。Nerdy 条件下涨多少，非 Nerdy 条件下也按差不多的比例涨

奖励信号的应用范围你能限定，行为的传播范围你限定不了

一个语言习惯被奖励之后，模型生成的样本会回流到 SFT（监督微调）和偏好数据里，下一轮训练就把这种风格喂得更深

整个回路是这样的：

→ 部分被奖励的样本带特定的口头禅

→ 这种口头禅在 rollout 里出现得更频繁

→ rollout 用来做 SFT

→ 模型对这个口头禅更熟练

→ 下一轮 RL 又更倾向产生这种输出

翻 GPT-5.5 的 SFT 数据时找到了大量带「goblin」「gremlin」的数据点。顺带还查出了一整个生物词家族：raccoon、troll、ogre、pigeon 都被识别为同类口头禅，frog 大部分用法是合理的不算

中文那串 AI 腔大概率是同一条循环跑出来的。中文没纳入这次排查，但只要奖励信号在某种语境下偏过一点点，剩下的过程会自动把它磨深，最后形成读者一眼就能认出来的口癖

GPT-5.4 Thinking 三月中旬 Nerdy 退役后下降，5.5 又涨上去

OpenAI 怎么修

三月份 GPT-5.4 上线之后，Nerdy 人格被退役。训练侧也做了两件事：撤掉那条偏向 creature 词的奖励信号，过滤训练数据里带 creature 词的样本。目的是把出现频率降下来，也避免它出现在不合适的语境里

production 数据上能看到 GPT-5.4 Thinking 在三月中下旬有一次明显回落，对应的就是 Nerdy 退役

但 GPT-5.5 比这个修法早开训

找到根因的时候 5.5 已经定型了。Codex 团队一开始测试 5.5 就发现这个对编程场景特别 nerdy 的模型对 goblin 仍然来劲，于是在 Codex 系统提示词里直接加了一行：

除非和用户问题直接相关，否则不要谈论 goblin、gremlin、raccoon、troll、ogre、pigeon 这些生物或其他动物

这就是几天前 Twitter 上爆出的那段 OpenAI prompt 的来历，在 Codex CLI 系统提示词里出现了好几次，这时...让我们再回看文章最开始的那张图

对了，前两天提到哥布林的时候，很多人以为 OpenAI 在搞类似 Studio Ghibli 的营销梗，OpenAI Codex 团队的 Nick Pash 在 X 上回了一句 This is indeed one of the reasons

与此同时 Sam Altman 转发了一张梗图，上面的 prompt 是 Start training GPT-6, you can have the whole cluster. Extra goblins.

然后同时今天，也有了这份调查报告

一行命令放生

想继续看 goblin 的也有开关。一段 shell 命令，从本地 Codex 模型缓存文件里读出 GPT-5.5 的 base instructions，把含 goblin 的那行 grep 掉，再用改过的 instructions 启动 Codex

shell

instructions=$(mktemp /tmp/gpt-5.5-instructions.XXXXXX) && \ jq -r "color:#9ece6a;">'.models[] | select(.slug=="gpt-5.5") | .base_instructions' \ ~/.codex/models_cache.json | \ grep -vi "color:#9ece6a;">'goblins' > "$instructions" && \ codex -m gpt-5.5 -c "model_instructions_file=\"$instructions\""

跑完之后 Codex 启动时不再带那条禁令，模型该说 goblin 还是会说

goblin 这事不大，让有些人觉得有趣、另一些人觉得烦躁。但它是一个具体例子，奖励信号能以非预期的方式塑造模型行为，把一个条件下学到的奖励泛化到不相关的场景

这次排查催生了几个新的内部工具，可以审计模型行为，在根因层面修问题

当然了，中文那串「不躲不逃稳稳的接住」也在等一份同款拆解

参考材料：openai.com/index/where-the-goblins-came-from