中金 | “固收+”基金：2026Q1增量资金流向拆解

来源：市场资讯

（来源：中金量化及ESG）

Abstract

摘要

一、热点关注：“固收+”基金的增量资金流向拆解

2026Q1，“固收+”基金规模续创历史新高，其中，二级债基贡献了最主要的规模增量。据我们测算，在最近一年二级债基规模增幅1.2万亿元中，剔除近一年新发二级债基的1,251亿元，以及355亿元左右的资本增值效应，约有7,427亿元（61%）源自机构增量资金流入，3,089亿元（25%）源自个人投资者增量资金流入。

更进一步，我们拆分二级债基的细分板块策略类型，结果表明，2025Q1-Q3，赛道型二级债基可能是重要的增量发展主线，而2025Q4-2026Q1，赛道型二级债基的规模增速已经被板块均衡型二级债基反超。这说明，二级债基自2026年以来的增量资金流入逻辑已然发生改变。

我们认为，展望未来，主打良好持有体验的“画线派”二级债基有望持续实现市场份额的明显增长，或以“板块均衡+哑铃配置+高股息/债券增强”为主导投资策略。

二、风险收益：二级债基持续收获市场关注，“固收+”基金规模续创历史新高

收益端：2026Q1，沪深300指数（-3.89%）和中证转债指数（-1.14%）收跌。权益市场震荡行情下，“固收+”基金中相对较低仓位的品类实现了相对较好的抗跌性，其中，细分投资类型来看，一级债基业绩表现相对靠前，2026Q1中位数收益0.71%；二级债基也实现中枢回报0.45%，偏债混基则在0.32%附近。相比之下，2026Q1相对高仓位的可转债基金仅有不足三成产品实现正收益。

风险端：2026Q1，“固收+”产品平均最大回撤在2.1%附近，其中，一级债基回撤相对较低，中位数仅为0.3%；二级债基最大回撤中位数则在1.9%附近；可转债基金最大回撤中枢超过10%。

三、规模变化：“固收+”基金规模续创新高，其中二级债基是主要增量来源

总量规模：截至2026Q1，“固收+”产品规模持续抬升，全市场共有2,381只“固收+”基金，存量规模3.54万亿元，环比回升18%，相比去年同期规模增幅74%，续创历史新高点位。细分品类来看，2026Q1，二级债基扩容幅度依然领先，最新规模升至1.98万亿元，环比增长27%；此外，偏债混FOF的规模增速同样亮眼，最新规模1,897亿元，环比增长51%。分基金公司来看，市场规模扩容背景下，当前管理“固收+”基金合计规模超千亿元的机构已升至11家。分产品来看，2026Q1规模增长居首的是二级债基景顺长城景颐双利（+224亿元），随后依次是招商安本增利（+184亿元）和招商信用增强（+148亿元）。

新发产品：2026Q1“固收+”产品发行规模持续抬升，累计新发产品106只（环比-11%），合计募资规模1,256亿元（环比+31%），单只产品募资规模12亿元。细分品类来看，偏债混FOF和二级债基是新发产品增量的贡献主力，募资规模分别占比54%和36%。从新发产品来看，募集份额最高的10只“固收+”产品中，偏债混FOF占8席，二级债基和偏债混基分占1席。

申赎情况：2026Q1，“固收+”产品收获大额净申购，合计净申购份额1,893亿份，主要增量来源均为二级债基（+1,803亿份）。从基金公司维度来看，景顺长城基金整体净申购份额居首（344亿份），随后是易方达基金（+272亿份）和富国基金（+147亿份）。

四、配置情况：细分品类“固收+”产品多数调降权益仓位

2026Q1，按中位数统计，各细分品类“固收+”基金集体调降权益仓位（权益仓位=股票仓位+1/2转债仓位），其中，一级债基、二级债基、转债基金、偏债混基和低仓位灵活配置基金分别调降权益仓位0.3ppt、1.3ppt、1.3ppt、1.9ppt和1.2ppt。

Text

正文

热点关注：“固收+”基金的增量资金流向拆解

2026Q1，“固收+”基金规模续创历史新高，广义口径下（一级债基+二级债基+偏债混基+低仓位灵活配置+转债基金+偏债混FOF+股票多空），存量规模已突破3.54万亿元，规模同比增幅高达74%。

其中，二级债基贡献了最主要的规模增量，最新规模1.98万亿元（在“固收+”基金中占比56%），规模同比增幅高达158%。截至2025H2的客源结构数据，二级债基的机构投资者占比升至70.6%。

据我们测算，在最近一年二级债基规模增幅1.2万亿元中，剔除最近一年新发二级债基的1,251亿元，以及355亿元左右的资本增值效应[1]，大约有7,427亿元（61%）源自机构增量资金流入，3,089亿元（25%）源自个人投资者增量资金流入[2]。

图表1：固收类基金机构投资者结构变化

注：数据截至2025H2资料来源：Wind，中金公司研究部

更进一步，我们拆分二级债基的细分板块策略类型，结果表明，2025Q1-Q3，赛道型二级债基可能是重要的增量发展主线，而2025Q4-2026Q1，二级债基的增量逻辑已然迁移至板块均衡的策略类型。

需要注意的是，我们曾在已外发研究报告《高歌猛进的“固收+”基金：背后的逻辑》中提示，“展望2026年，“固收+”基金发展的大时代背景依然清晰，不过，我们判断，2026年的增量资金结构可能会有一定改变……若权益市场结构性行情延续，则高风偏机构资金对于赛道型这类高弹性产品的波段性需求仍然存在，但考虑到2025年机构仓位或已经来到相对高位，这部分需求的爆发性或相较2025年难言明显突破”。

截至2026Q1的数据也印证了我们的上述观点。我们发现，赛道型二级债基的规模增速已经被板块均衡型二级债基反超。这说明，二级债基自2026年以来的增量资金流入逻辑已发生改变。

我们认为，展望未来，主打良好持有体验的“画线派”二级债基有望持续实现市场份额的明显增长，或以“板块均衡+哑铃配置+高股息/债券增强”为主导投资策略。

图表2：细分板块策略类型的二级债基规模结构变化

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表3：细分板块策略类型的二级债基规模增速对比

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表4：细分赛道类型的二级债基规模占比对照

资料来源：Wind，中金公司研究部

“固收+”基金：二级债基持续收获市场关注，“固收+”基金规模续创历史新高[3]

2026Q1，沪深300指数收跌-3.89%，中证转债指数收跌-1.14%。虽然权益市场行情转弱，不过“固收+”产品规模持续攀升，当前已达到3.5万亿元以上的历史新高点位，其中，二级债基持续受到市场关注，收获大额净申购，当前已接近2万亿元；本季度新发产品节奏也在近年来高位，增量来源主要为二级债基和偏债混FOF；本季度各细分品类“固收+”产品整体调降权益仓位。

风险收益：2026Q1，低仓位“固收+”基金抗跌性相对突出

收益端：2026Q1，沪深300指数（-3.89%）和中证转债指数（-1.14%）收跌。权益市场震荡行情下，“固收+”基金中相对较低仓位的品类实现了相对较好的抗跌性，其中，细分投资类型来看，一级债基业绩表现相对靠前，2026Q1中位数收益0.71%；二级债基也实现中枢回报0.45%，偏债混基则在0.32%附近。相比之下，2026Q1相对高仓位的可转债基金仅实现中位数收益-1.65%。

• 正收益占比：2026Q1，“固收+”基金的绝对收益实现能力分化，其中，一级债基的正收益占比高达93%；二级债基、偏债混基和灵活配置基金的正收益占比均在60-70%区间；净值波动相对较大的可转债基金仅有不足三成产品实现正收益。

• 收益分化程度：2026Q1，偏债混基和二级债基的内部产品收益分化相对较大，收益最高与收益最低产品的差距分别达到20.7ppt和19.6ppt。

• 分产品回报：2026Q1，规模1亿元以上的产品中，工银添慧的业绩回报（+11.6%）位居二级债基首位；在偏债混基赛道中，华安智联（+10.1%）业绩排名领先；工银可转债优选（+3.5%）为可转债基金收益冠军；光大中高等级（+2.6%）和鹏华弘盛（+2.5%）分别在一级债基和低仓位灵活配置基金中居于首位。

风险端：2026Q1，“固收+”产品平均最大回撤在2.1%附近，其中，一级债基回撤相对较低，中位数仅为0.3%；二级债基最大回撤中位数则在1.9%附近；可转债基金最大回撤中枢超过10%。

图表5：2026Q1“固收+”产品季度收益率分位数

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1成立产品资料来源：Wind，中金公司研究部

图表6：2026Q1“固收+”产品最大回撤分位数

注：数据截至2026/3/31，不包含2026年以来成立产品资料来源：Wind，中金公司研究部

图表7：各类“固收+”基金YTD收益率前五（规模大于1亿元）

注：数据截至2026/3/31，不包含2026年新发产品，转债仓位 = 持有转债市值 / 基金资产净值

资料来源：Wind，中金公司研究部

规模变化：“固收+”基金规模续创新高，其中二级债基是主要增量来源

总量规模：截至2026Q1，“固收+”产品规模持续抬升，全市场共有2,381只“固收+”基金，存量规模3.54万亿元，环比回升18%，相比去年同期规模增幅74%，续创历史新高点位。细分品类来看，2026Q1，二级债基扩容幅度依然领先，最新规模升至1.98万亿元，环比增长27%；此外，偏债混FOF的规模增速同样亮眼，最新规模1,897亿元，环比增长51%；相比之下，一级债基（+1%）、偏债混基（+8%）的规模环比变化幅度相对较小。分基金公司来看，易方达基金（2,964亿元，市占率8.4%）管理规模仍然居首；市场规模扩容背景下，当前管理“固收+”基金合计规模超千亿元的机构已升至11家，景顺长城基金保持在第二位且管理规模持续快速增长（2,866亿元），富国基金在第三位（1,912亿元），随后依次为汇添富基金（1,650亿元）、招商基金（1,644亿元）、广发基金（1,423亿元）、中欧基金（1,400亿元）、博时基金（1,293亿元）、鹏华基金（1,218亿元）、南方基金（1,216亿元）和华夏基金（1,138亿元）。分产品来看，2026Q1规模增长居首的是二级债基景顺长城景颐双利（+224亿元），随后依次是招商安本增利（+184亿元）和招商信用增强（+148亿元）。

图表8：“固收+”产品存量规模续创新高

注：数据截至2026/3/31资料来源：Wind，中金公司研究部

图表9：2026Q1“固收+”产品数量分布（只）

注：数据截至2026/3/31资料来源：Wind，中金公司研究部

图表10：2026Q1“固收+”产品规模分布（亿元）

注：数据截至2026/3/31资料来源：Wind，中金公司研究部

图表11：2026Q1二级债基规模明显扩张

注：数据截至2026/3/31，2025年三季度新成立基金规模变化 = 2026Q1规模 – 发行规模

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表12：2026Q1“固收+”产品规模增长前二十

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1新成立产品资料来源：Wind，中金公司研究部

图表13：“固收+”产品管理规模前二十基金公司

注：数据截至2026/3/31，2026Q1新成立未公布季报产品规模按发行规模统计资料来源：Wind，中金公司研究部

新发产品：2026Q1“固收+”产品发行规模持续抬升，累计新发产品106只（环比-11%），合计募资规模1,256亿元（环比+31%），单只产品募资规模12亿元。细分品类来看，偏债混FOF和二级债基是新发产品增量的贡献主力，募资规模分别占比54%和36%。从新发产品来看，募集份额最高的10只“固收+”产品中，偏债混FOF占8席，二级债基和偏债混基分占1席；其中，募资份额前三名的博时盈泰甄选6个月持有（58.44亿份）、中欧盈欣稳健6个月持有（51.25亿份）、二级债基南方逸享稳健添利（49.88亿份）均以招行作为托管行。

图表14：2026Q1，“固收+”基金发行数量明显回升

注：数据截至2026/3/31

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表15：2026Q1发行份额前十的“固收+”产品

注：数据截至2026/3/31

资料来源：Wind，中金公司研究部

申赎情况：2026Q1，“固收+”产品整体净申购，合计净申购份额1,893亿份，主要增量来源均为二级债基（+1,803亿份），偏债混基、低仓位灵活配置基金仅实现小额净申购，一级债基、可转债基金均实现净赎回。从基金公司维度来看，景顺长城基金整体净申购份额居首，2026Q1净申购份额344亿份，随后是易方达基金（+272亿份）和富国基金（+147亿份）。从单个基金维度来看，有8只产品2026Q1净申购份额突破50亿份，其中，招商信用增强（+94亿份）、景顺长城景颐双利（+79亿份）、易方达裕富（+79亿元）的净申购份额增幅领先。

图表16：2026Q1“固收+”产品申赎情况

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1新成立产品资料来源：Wind，中金公司研究部

图表17：2026Q1二级债基实现大额净申购

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1新成立产品资料来源：Wind，中金公司研究部

图表18：2026Q1基金公司“固收+”产品合计净申购规模前十

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1新成立产品资料来源：Wind，中金公司研究部

图表19：2026Q1净申购规模前二十“固收+”产品明细

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1新发产品资料来源：Wind，中金公司研究部

配置情况：细分品类“固收+”产品集体调降权益仓位

2026Q1，按中位数统计，各细分品类“固收+”基金集体调降权益仓位（权益仓位=股票仓位+1/2转债仓位），其中，一级债基、二级债基、转债基金、偏债混基和低仓位灵活配置基金分别调降权益仓位0.3ppt、1.3ppt、1.3ppt、1.9ppt和1.2ppt。重仓股票行业分布方面，2026Q1各品类“固收+”产品集体增持食品饮料行业，多数增配通信、基础化工行业；细分品类产品集体减配非银金融行业。

图表20：各类“固收+”产品2026Q1整体权益仓位变化（取产品取值中位数）

注：数据截至2026/3/31，不包含2026Q1新发产品，权益整体仓位 = 股票仓位 + 50% * 转债仓位

资料来源：Wind，中金公司研究部

图表21：二级债基2026Q1重仓持股行业变化

注：截至2026/3/31，中信一级行业资料来源：Wind，中金公司研究部

图表22：可转债基金2026Q1重仓持股行业变化

注：截至2026/3/31，中信一级行业资料来源：Wind，中金公司研究部

图表23：偏债混合基金2026Q1重仓持股行业变化

注：截至2026/3/31，中信一级行业资料来源：Wind，中金公司研究部

图表24：灵活配置基金2026Q1重仓持股行业变化

注：截至2026/3/31，中信一级行业资料来源：Wind，中金公司研究部

图表25：各类“固收+”产品2026Q1前十大重仓股持仓市值占比

注：截至2026/3/31，股票持仓市值占比 = 单个股票持仓市值合计 / 前十大重仓所有股票持仓市值合计

资料来源：Wind，中金公司研究部

[1] 二级债基在统计区间的收尾平均规模*最新一期平均权益仓位*中证800指数区间涨幅

[2] 机构/个人增量资金流入金额的测算规则：(二级债基规模总增速-新发二级债基-资本增值效应)*最新一期二级债基机构/个人持仓占比

[3] 本章节分析样本：一级债基、二级债基、偏债混合型基金、偏债混合FOF、股票多空基金和灵活配置基金（近四个报告期最高仓位不超过40%）

Source

文章来源

本文摘自：2026年4月24日已经发布的《解读公募定期报告（81）：“固收+”基金：2026Q1增量资金流向拆解 ——“固收+”基金2026年一季报》

李钠平 分析员 SAC 执证编号：S0080524060014 SFC CE Ref：BVH005

胡骥聪 分析员 SAC 执证编号：S0080521010007 SFC CE Ref：BRF083

刘均伟 分析员 SAC 执证编号：S0080520120002 SFC CE Ref：BQR365

Legal Disclaimer

法律声明

特别提示

本公众号不是中国国际金融股份有限公司（下称“中金公司”）研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点，订阅者若使用本公众号所载资料，有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及解读。

本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价，评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果，中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

本公众号仅面向中金公司中国内地客户，任何不符合前述条件的订阅者，敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础，中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

一般声明

本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点，所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件，订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上，才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点，应参见中金研究网站（http://research.cicc.com）所载完整报告。

本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况，并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响，过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期，中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

在法律许可的情况下，中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此，订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn，亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有，未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。