文/李慧敏
近日,一则“上海83岁独居老人每天花50元雇外卖员上门敲门”的视频在网络热传,收获10万+点赞。视频里,老人被描绘成“无人问津的孤独者”,外卖员则是“善意的闯入者”——城市冷漠与个体温暖相遇,一个催人泪下的故事就此诞生。
然而,这个故事是假的。据上观新闻核实,该内容最早出自去年底自媒体杜撰的煽情网文,无具体人物、时间、地点,是典型的“三无新闻”。与编造的悲情剧本相反,上海早已构建起成熟完备的独居老人关爱体系,应急呼叫设备全面覆盖、智能监测设施落地普及,养老关爱队伍正在推进建设,用实打实的民生举措为老年群体筑牢晚年安全屏障。
一则漏洞百出、毫无事实支撑的假新闻,为何能突破大众理性防线,轻易收割10万+点赞?这背后,藏着三个足以让人清醒的现实问题。
![]()
其一,情绪跑赢了事实。这则假新闻能火,在于它精准踩中了老龄化社会的集体焦虑。“老无所依”四个字,戳中的是每个为人子女者、每个终将老去者内心最深处的恐惧。当一位83岁孤寡老人需要“雇人敲门”来确认自己还活着,这种画面感强烈的悲情叙事,几乎不需要证据就能引发共鸣。
在算法推荐的逻辑里,情绪永远跑得比事实快——能让你哭的内容,天然比需要你思考的内容更容易获得点赞。久而久之便形成恶性循环:越煽情越火爆,越博泪越出圈,无数自媒体嗅到流量密码,不断炮制同质化悲情文案,用刻意的伤感收割大众的善良与共情。
更值得警惕的是,部分主流账号、官方蓝V未经核实便随意转发,用自身公信力为假新闻背书。权威账号带头盲从,普通网友自然放松警惕,默认内容真实可信,三无谣言就这样堂而皇之走进大众视野,肆意蔓延。
![]()
其三,这不是孤例。互联网上,这类半真半假、真假难辨的情绪新闻正在批量生产。它们有着一模一样的“流量配方”:人物是符号化的——独居老人、外卖小哥、女大学生,情节是模板化的——弱势者遭遇不公、善意拯救孤独,唯独事实是经不起推敲的。
而当AI生成内容变得愈发逼真,这种“三无新闻”的生产成本将趋近于零。未来,造假者甚至不需要编故事,只需输入几个关键词,就能批量生产出以假乱真的“新闻”。
虚假新闻刷屏的背后,是流量的狂欢,更是善意的透支、真相的缺席。破局没有旁观者,媒体、平台、网友,谁都绕不开。
对媒体而言,底线不能退。抢发之前先多问一句:这是真的吗?每条转发前多一次怀疑,谣言就少一次传播。核实信息不应是“加分项”,而是“及格线”。
对平台而言,算法得纠偏。“情绪优先”的推荐逻辑让假新闻如鱼得水,平台有必要在“热度”之外加入事实核查的权重,对已被辟谣的内容果断降权、标注、限流。
对网友而言,请保持清醒。感动不必盲从,共情要有底线,面对刻意卖惨、强行催泪的碎片化故事,多一份冷静审视,少一份冲动转发。别让自己的善良被流量利用,别让共情被谎言消耗。
令人唏嘘的是,编造的悲情谎言传遍全网,而真正守护老人的真实民生举措却无人关心。上海完善的养老服务、常态化的社区帮扶、全方位的民生保障,这些有温度、有力量的真新闻,却因为缺少戏剧化泪点,反而关注度寥寥。
一个成熟理性的社会,不该被碎片化情绪裹挟,更不能被三无谎言带偏节奏。虚构的温情终会破灭,刻意的焦虑终会消散,唯有真实的治理、务实的保障、真诚的善意,才能真正抚慰人心。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.