卢克文说“不能美化英语”，由此看出他不懂何为“雅”

近日，著名正能量博主卢克文发了一个小小的帖子，是关于英语的，揣摩其意思，是有贬低英语的意思，而贬低英语的目的，则不言而喻，自然是为了表示反西方，是为了传递正能量。

天地有正气，赋予卢克文。看到卢克文传递正能量，特别受感动，不管三七二十一，先情绪化三分钟，先点赞支持再说！不支持就对不起“正能量”三个字。

不过，正常人很难一直保持情绪化。情绪化三分钟之后，虽然依旧认为卢克文反西方的立场是正确的，但却发现他反西方的方法是错误的——反西方，岂能通过贬低英语去反对呢？这不是阿Q吗？

卢克文说英语是一门很粗糙的语言。这种说法，显然是拿英语和汉语对比的。拿汉语来比较，显然是想说明汉语比英语好。证明汉语比英语好，显然是想表明自己是爱国的。

结果当然是对的，但是过程却值得商榷。

实际上，说英语粗糙，这固然没问题，但问题是汉语也有粗糙的特点。对于表达意思来说，语言都是粗糙的。没有一种语言能够绝对精准描述所有的自然事实、心理情感等。模糊性，这是任何一种语言都存在的特点，英语有，汉语也有。

所以才有“妙处难与君说”“任何语言都是苍白无力的”等说法，这些都表明，语言与现实之间存在天然的难以逾越的鸿沟，但这是正常的。

无论是把汉语翻译成英语，还是把英语翻译成汉语，或者其他不同语言之间的翻译，都存在一定程度的勉强。唐诗翻译成英语，十四行诗翻译成中文，都失去了原有的韵味和美感。

会英语的人看西方影视剧、小说，喜欢看原版，因为他们觉得翻译的作品不是原汁原味。学术界看论文，也强调看英文原版，因为他们知道翻译存在不精准之处。这都说明，英语固然不能精准表达中文所表达的意思，但中文也不能精准表达英文所要表达的意思。

信、达、雅，是清末思想家严复最先提出来的，后世便将“信、达、雅”当作翻译的最高境界。

后世学者为什么尊奉严复所提倡的“信达雅”？其他学者为什么没有其他高见？显然是因为没人能够提出更合理的原则。尤其是，没有人反对“雅”这一点。

现在，卢克文反对“雅”。看来，卢克文似乎比近代以来那些灿若群星的著名学者还要厉害。

然而事实上呢？事实上，卢克文并不懂何为“雅”，这从他说“雅，是汉语对英语的再加工”就可以看出来。

具备一定文化水平的人都知道，翻译本身就是一种再创造。但是，这种再创造，是指对文本的再创造，而不是对文本所使用语言的再创造。

所以，卢克文说“雅，是汉语对英语的再加工”，这种说法是荒谬的。而即便卢克文表达的意思就是指用汉语对英语文本的再加工，对此也要懂得以下两点：

第一，这种再加工，是译者自己的需求，不是被翻译者的需求，译者是为了增强译作的可读性，提高传播效果，而无论译者如何翻译，都不影响原著的伟大；

第二，如果做不到“雅”，翻译过来成了粗糙俗气的大白话，这不代表英文原著是粗糙俗气的，不代表英文原著不雅，而是汉语无法翻译出原著的“雅”。为什么很多会英语的人注重看原著？就是因为翻译中失去了原著的“雅”。

英语就是英语，不需要谁去美化。卢克文说“不能美化英语”，可是，有谁美化英语了呢？我只看到有人说学习英语重要。说学英语重要，这显然不是美化英语。

当然，“雅”除了是翻译中再创造的需要，为了避免直白、口水化、大白话、机械直译，还因于其他方面的要求，比如体裁方面，要求翻译过来需要与文体匹配。

什么样的文章，就要有什么样的腔调，经典、哲学、法律、文学、诗歌、演讲等，本身自带或庄重或抒情或严肃的气场。一般来说，译经典不能口语化，译法律不能轻浮化，译诗歌不能大白话，译演讲不能粗俗化。

如果只用大白话直译，会导致气场崩塌，文体撕裂。而这，不是人家原著不雅，是你翻译过来失去了原著的雅——这当然与英语无关，而是汉语表达不出来英语的意思。所以，翻译中的“雅”，绝不是汉语对英语的再加工，而是为了尽量还原原著中“雅”。

就卢克文这样的荒谬言论，居然还有那么多人支持，可见有多少人不懂。当然，他们也都是为了表达自己的爱国之情。

只是，有的人在表达爱国之情的时候，比卢克文更加可笑。比如上面这个人，居然说“美国”之“美”是“美丽”的意思，他居然不知道“美国”是“美利坚合众国”的简称。

美国的全称“ 美利坚合众国 ”，该命名源于英文国名“The United States of America”的中文翻译，其中“美利坚”是“America”的音译，“合众国”对应“United States”的意译 。

把“美国”理解为“美丽的国家”已属可笑，更可笑又以此来攻击“学者教授”了，他还以为是哪个公知翻译的呢，殊不知，无论汉语如何翻译，都不影响“美国”的英文名称的意思，不影响世界对这个名称的理解。

据了解，“美国”这个名称的由来，一开始是西方传教士翻译成“亚美利加兼合国”“美理哥合省国”等，1848年清代学者徐继畬在著作《瀛寰志略》里定为“米利坚合众国”，1909年清政府编订名词馆规范为“美利坚合众国”，沿用至今。

美国不是美丽之国，英国不是英俊之国，法国不是法律之国，德国不是道德之国。不要望文生义。尤其是，这不仅和语言没有关系，与情感也没有关系，谈不上美化的意思。任何一种语言都有其自身的魅力，能不能传承发展，与文化的生命力有关，没有文化的语言，就会消亡。