从Manus收购案看中美科技博弈，我们该如何守住技术护城河？

> 90后中国小伙创立的AI公司，被Meta以20亿美元高价收购，眼看要成为“下一个被美国收编的中国科技资产”……今天，这把悬着的大锤终于落下了。国家发改委一纸禁令：禁止外资收购，即刻撤销交易！这一锤，砸出了中美科技博弈的新红线

大消息！就在2026年4月27日，国家发改委外商投资安全审查工作机制办公室依法依规对Meta收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。

消息一出，整个科技圈炸了锅。要知道，这可是《外商投资安全审查办法》2020年实施以来，首个被公开叫停的AI领域外资收购案，也是该办法框架下**最严的一档审查结论。

被叫停的交易是哪一桩？相信关注科技圈的你一定不陌生——2025年12月30日，Meta宣布完成对AI初创公司Manus的收购，交易估值超过20亿美元（约合人民币140亿元） ，成为Meta史上仅次于WhatsApp和Scale AI的第三大并购案。

这家成立于2025年3月的Manus，仅仅用了不到三年时间，估值就狂飙了142倍，上线8个月年化收入突破1亿美元。而这场由Meta CEO扎克伯格亲自操盘的收购谈判，据说只用了十几天就闪电敲定。如今，这把已经签字的买卖，被国家发改委一纸禁令叫停。

咱们今天就来聊透这件事：Manus到底牛在哪儿？为什么要拦下这笔交易？我们又该如何守住AI时代的技术护城河？故事还远远没有结束，但今天这记重锤，已经足以让无数想走“曲线出海”路子的科技企业，重新掂量掂量脚下的红线。

以彼之道还施彼身

还记得过去这些年，美国是怎么“招呼”咱们的中国科技企业的吗？翻翻账本，简直让人血压飙升。

先看华为。美国政府多次将华为列入“实体清单”，严格限制高端芯片、软件和设备的出口，而且管制范围从直接向华为供货的美企，扩展到了全球只要采用美国技术的第三方供应商。一个中国通信巨头，在5G领域领先全球，却被逼得连芯片都买不到，这种“卡脖子”手段够狠吧？

再看TikTok。美国多次试图通过行政命令强制TikTok出售或剥离业务，美方高级官员甚至放话：任何可接受的协议都要求美国拥有并控制算法本身，而不只是品牌和用户基础。说白了，这是买方想直接釜底抽薪，把中国赖以制胜的核心算法一并打包带走。这条红线，中国政府坚决划下了。

有意思的是，过去都是美国动用CFIUS（美国外国投资委员会）审查我们的企业——华为收购3Com被否、蚂蚁金服收购速汇金被否、中资收购莱迪思半导体被否……如今剧本反转了，轮到中国Manus被“拦截”。这下连外媒都忍不住感叹，这是中国首次动用审查机制阻止AI领域的跨国并购。

Manus究竟值不值得20亿美元？

要理解这笔交易的敏感度，得先看懂Manus到底牛在哪儿。这是中国创业公司Monica研发的全球首款通用AI智能体，2025年3月发布，一出手就是王炸。

它的核心技术叫“Multiple Agent架构”——由规划代理、执行代理、验证代理协同工作，能让AI像一个真正的“打工人”一样干活。你让它帮忙做个PPT，它能自己上网搜信息，在云端自动运转，最后给你整出十个页面。你中途可以关电脑走人，任务完成后它再通知你——这种“真干活儿”的能力，让它在GAIA基准测试中击败OpenAI，刷新了SOTA记录。

更让美国人坐不住的是，Manus根源在中国，研发在中国，成长在中国。创始人肖弘是华中科技大学软件工程专业毕业的90后，团队核心骨干多来自腾讯、字节等国内头部企业。2025年6月，Manus将总部迁往新加坡，运营主体变更为新加坡公司，7月裁撤了大部分国内团队，120名员工只留下40余名核心技术人员迁移至新加坡。然后12月30日，Meta官宣收购。

这不就是典型的 “洗澡式出海”吗——先把核心技术和人才“洗”到新加坡，再卖给美国。

监管为什么要出手？

商务部此前多次喊话：“企业从事对外投资、技术出口、数据出境、跨境并购等活动，须符合中国法律法规，履行法定程序。”这可不是说着玩的。

从法律层面来看，关键是要看Manus的核心AI技术是否属于《中国禁止出口限制出口技术目录》，特别是在2025年7月修订版中关于“信息处理技术”的控制要点。有法律专家指出，Manus迁册新加坡之时，可能就已经触碰技术出口管制的红线，而Meta的巨额收购不过是将这一隐性风险置于聚光灯下的“放大镜”。

更值得一提的是，2026年4月中国密集出台了《国务院关于产业链供应链安全的规定》和《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》两部重要涉外行政法规，本质上是对外部打压、长臂管辖和关键环节受制风险的进一步制度回应。Manus案，正是这个新制度框架落地的第一声惊雷。

监管的逻辑很清晰：锁定核心能力锁定来源地，不管你怎么包装转移。这背后是一场“从算力到算法的全面攻坚战”——AI正成为引领产业变革的核心技术基座，事关新质生产力的根基。若核心技术流失，未来产业发展将丧失制高点。简单说，Manus的案件是中国在AI时代筑牢国家级技术护城河的冲锋号。

Manus案已经定论，但更大的课题摆在我们面前：在AI这场关乎国运的较量中，我们怎么构筑属于自己的“技术护城河”？

好消息是，在算法层面，我们已经不再是被动挨打的对象。就在Manus被叫停的三天前，DeepSeek“无预警”发布了新一代旗舰大模型DeepSeek-V4，总参数推至1.6万亿，同比比肩全球一流闭源模型，且依然延续其令人咋舌的极致性价比。

更振奋人心的是，DeepSeek-V4首次在推理阶段实现了“全国产” ——用华为昇腾芯片完成大模型推理全程国产替代。工程团队把整个技术栈从英伟达的CUDA迁移到华为CANN框架，从算子库到内存管理几乎每一层都重新实现。这意味着什么？意味着我们正在建立一套可控的、可持续的国产AI生产体系。

国产AI算力的“地基”也在加速夯实。科技部部长在2026年全国两会上回应社会关切，明确表示“中国芯片攻关取得新突破”。国产AI芯片的本地化率2025年约为30至40%，预计到2030年将升至60至70%。专家们认为，通过“适度制程+先进封装+系统和生态优化”的组合策略，我们完全可以走出中国特色半导体发展路径。

留给未来的几个追问

在这盘大棋中，有四个方向的追问需要每一个关心科技未来的人来参与：

1. 人才是护城河的活水。数据显示，全球排名前20%的顶尖AI人才中，中国籍占比高达47%！美国仅占18%。问题是，高端AI芯片受出口管制、顶尖人才流失等现实挑战依然严峻。我们要创造什么样的环境，让这些“中国大脑”留在国内发光发热？

2. 跨境监管要更“精细化”。Manus案打了“迁册新加坡再卖给美国”的擦边球。德恒律师事务所合伙人分析称，核心AI技术是否属于禁止或限制出口的技术目录是关键。未来，包括源代码、算法模型、核心研发人员整体迁移等，都可能纳入“穿透式”审查视野。

3. “非对称竞争”的破局之路。在算力壁垒面前，有专家给出一条反其道而行的策略——“非对称竞争”。与其直接“硬刚”，不如系统建设属于自己的“国家队”人才、开源模型和生态体系。

4. 保护创新的制度底座。Manus叫停，不是为了“锁国”，恰恰是为了更好地开放——在高技术领域构筑“安全阀”，让真正的创新者拥有安全可控的发展环境。

Manus案不是终点，而是中国科技治理新时代的一个起点。

那个曾想藏着技术悄悄“改头换面”卖身海外的中国90后团队，现在必须在“被美国收编”和“坚守中国阵地”之间做出最终的抉择。而我们的故事，将在这场关乎人才、资本与未来的博弈中，走出一条属于自己的路。

互动时间到！

你觉得Manus的叫停，是保护创新的必要之举，还是扼杀了企业的国际化出路？中国AI 企业出海，未来该怎么走？欢迎在评论区聊聊你的看法，一起为科技强国的明天建言献策！

图片来自网络，如有侵权，联系删除。