告别“沉浸式”割韭菜：金融新规降维打击，大V没法“赋能”了

《投资者网》吴微

在数字化浪潮的席卷下，互联网已悄然成为金融产品触达用户的超级入口。然而，伴随便捷而来的，是令人防不胜防的营销套路与隐性风险。2026年4月24日，中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会等八部门联合发布的《金融产品网络营销管理办法》（以下简称《新规》）正式出台，并定于2026年9月30日起施行。

图片来源：人民政府网站

作为首部专门针对“网络营销”跨行业、跨部门统一制定的金融监管法规，该《新规》的颁布具有深刻的意义。近年来金融业数字化加速，网络营销虽降低了获客成本，但也因其隐蔽性与瞬时性，滋生了大量规避监管的行为。从2021年的征求意见稿到如今的正式落地，《新规》标志着中国金融产品的网络推广正式进入“全透明、持牌化、分段式”的严监管时代。

市场最值得关注是，《新规》彻底剥离了互联网平台的金融属性，重塑了金融机构与互联网平台合作生态的底层逻辑。《新规》对“无证上岗”、算法诱导、品牌混淆等行业顽疾进行了精准打击。未来，金融产品营销将告别唯流量论，转向专业与合规驱动。因此《新规》颁布后，不仅将引发助贷、支付及金融信息服务等领域的深度洗牌，更将为普通投资者的“钱袋子”筑起一道坚实的法治防线。

乱象频发与强监管出击：从“套路营销”到“百亿罚单”

八部门联袂出台的《新规》，是一次针对金融乱象与黑灰产沉疴的精准“拆弹”与“正本清源”。在数字时代，网络营销具备极强的爆发力，违规金融产品的短视频可在数小时内裂变并触达百万受众。面对算法驱动下瞬息万变的违规扩散，传统的“事后审计”监管模式已显得力不从心。因此，构建一套与数字金融生态相匹配的监管底层逻辑，已成为行业规范发展的必然选择。

纵观2023至2026年的市场生态，金融网络营销乱象丛生，监管部门的处罚力度也随之不断攀升。

据统计，仅在2025年全年，监管部门就对银行开出了6656张罚单，累计罚金超26亿元，处罚重点高度集中在“贷款三查不力”，导致信贷资金违规流入楼市、股市或被中介挪用等违规行为上。

2026年1月，相关部门更是曝光了多起金融黑灰产案件，包括通过伪造贸易背景骗取6家银行高达1.02亿元经营贷，以及招募“征信白户”包装资质骗取汽车消费贷等恶劣事件。

除了资金违规挪用，前端的违规网络营销与“诱导消费”更是引发了极大的社会争议。

近年来，许多自媒体就通过短视频、直播分享所谓理财心得，实则收受金融机构回扣，引导散户买入特定基金或高风险理财。监管曾多次通报“网红荐股”和无资质自媒体营销理财产品，这类营销夸大收益、掩盖风险。并对违规荐股、“杀猪盘”、基金违规销售等违法违规情况进行了处罚。

除了投资外，在日常生活中，许多支付类App在收银台页面默认勾选“分期支付”或“信用付”，消费者稍不留神就会由“余额支付”变成“贷款消费”。2026年3月，网商银行就因“返利吸存”等违规行为被罚款130万元。

争议更大的是，部分平台还利用底层算法，向急需用钱的外卖骑手或大学生等特定人群密集推送高息贷款，这种“算法歧视”正在加速社会风险的积累。此外，诸如“首月0元”、“日息低至0.xx%”等带有误导性的口号，更是网络金融营销的常客，引诱用户进行冲动负债。

而在贷款催收环节，乱象同样触目惊心。2024年底至2025年，中银消费金融、兴业消金等多家机构因“催收行为不当”或“对合作机构管理未尽职”被连续处罚，湖南永雄等催收平台也因此覆灭。在这些催收乱象中，金融机构往往以“外包”为由推卸责任，导致第三方催收机构滥用“软暴力”或泄露个人信息。

拆解新规硬核要求：持牌准入、边界隔离与打破算法黑箱

面对屡禁不止的市场痛点，此次颁布的《新规》给出了极具针对性的重磅监管措施。其核心目的在于消除“灰色地带”，实现穿透式监管；防止平台资本无序扩张；压实金融机构主体责任，并最终筑牢消保防线。

在网络营销准入方面，《新规》将“持牌经营”设为绝对底线，明确规定任何机构和个人不得为未取得金融业务资质的机构提供网络营销服务。这一红线直接重创了缺乏资质的“金融KOL”与理财博主，未取得理财建议或销售资质的自媒体被全面禁止直接推荐特定金融产品。

颇具看点的是，《新规》并未延续征求意见稿中“一刀切”式的强硬禁令，而是展现了“疏堵结合”的监管智慧。通过明确明星代言金融产品须恪守广告法律红线，《新规》正式宣告了金融营销“泛娱乐化”时代的终结。这种“权责对等”的制度安排，意味着明星“站台”不再仅是轻松的流量变现，更是一份沉甸甸的法律背书，从而在源头上倒逼代言行为回归专业与审慎。

在对互联网平台与助贷机构的规范上，《新规》要求严格的“平台边界”隔离。互联网平台不得介入承保、理赔、风控决策等金融业务的实质环节。过去通过API接口在互联网App内完成贷款全流程的“无感导流”模式被彻底叫停，用户在点击购买或申请贷款时，必须强制跳转至金融机构自营App或官网。这一举措强制要求第三方平台回归纯粹的“展示和跳转”功能，严防“助贷”变成“乱贷”。

对于支付平台，《新规》要求实施支付与信贷隔离。非银行支付机构在收银台页面，必须将花呗、白条等“信贷产品”与余额、银行卡等“支付工具”显著区隔，不得默认勾选贷款支付，彻底切断了“诱导负债”的根源。同时，《新规》列出了“八不准”禁令，严禁使用“秒到账”、“0门槛”、“低利率”等误导性词汇，且年化利率必须以显著方式全面披露。

在算法治理层面，《新规》向“大数据杀熟”全面宣战。明确要求算法推荐必须透明、公平，禁止利用大数据定向诱导过度负债和价格歧视。更重要的是，《新规》赋予了消费者“拒绝权”，金融机构必须提供“不基于个人特征”的通用营销选项，或提供便捷的算法推荐关闭按钮，一举打破了平台的算法黑箱。

行业生态重塑：从业公司的“合规求生”与普通人的“安全感”

《新规》落地并非简单的业务“打补丁”，而是对行业格局的一次全面洗牌。在强监管的倒逼下，头部上市企业已经开始积极调整经营策略，以适应“科技回归科技，金融回归金融”的新常态。

以港股上市的助贷平台代表易鑫集团（02858.HK）为例，其近年来的经营核心逻辑已转向了“去重资产化”与“助贷纯粹化”。为了响应《新规》对平台不得产生品牌混淆的要求，易鑫在其2024和2025年报中反复强调其“SaaS服务模式”，在前端页面实现了从易鑫品牌到合作银行品牌的显著切换。

同时，公司还通过技术手段确保资金闭环的物理隔离，其业务结构中“平台服务费”的占比逐年提升，而传统的融资租赁利息收入则主动收缩。在财报披露上，易鑫集团不再盲目追求规模，而是增加了消保体系建设的篇幅，并提供更细致的逾期率数据，以符合防范过度借贷的监管导向。

在金融信息服务与荐股领域，深交所上市公司指南针（300803.SZ）则选择了另一条硬核合规之路即从“服务商”向“金融机构”蜕变。为应对《新规》对无证荐股的打击，指南针完成了对网信证券（现麦高证券）的整合，跻身持牌券商行列。其2025年披露显示，公司所有涉及投资建议的直播、短视频人员均已备案并持有执业证。在夯实传统软件服务基本盘的同时，其经纪业务与代销基金展现出爆发式增长，成功为指南针打造了合规性极高的第二收入引擎，有效抵御了“擦边荐股”的监管风险。

而对于支付宝、微信支付、美团等头部支付平台而言，《新规》切断了其收银台诱导消费的路径，让平台进一步“去金融化”。面临助贷收入缩减的压力，这些巨头纷纷将角色定位从“销售金融产品”转向“为银行提供数字化工具”的SaaS服务商，从而收取技术服务费。

在营销端，支付平台摒弃了流量收割，转而在专区引入持牌机构进行专业投教直播，并上线“过度负债预警”功能。同时，跨境支付和数字人民币（e-CNY）成为了支付平台在国内信贷营销受限背景下寻找的新增长极。

从行业角度来看，《新规》促使市场从“流量为王”彻底转向“专业为王”。此前依赖灰色引流、暴力营销的中小机构或将被快速淘汰，合规部门的话语权则从被动审查转为主动决策，合规能力或将成为企业真正的核心竞争力。随着新规的实施，如果从业企业在2026年仍无法清晰界定业务边界，公司或将在资本市场面临巨大的折价风险。

而对于每一位普通用户而言，《新规》带来的变化将是可触可感的。未来，普通人在朋友圈、短视频平台看到的理财和贷款广告将变得更加“正规化”，但也可能更加“枯燥”。靠明星脸庞刷出的信任感将不复存在，取而代之的是清晰明确的机构名称与真实的年化利率；支付结账时，则不再有莫名其妙的“分期”套路；面对精准推送，普通人也有了随时关闭的权利。客观而言，《新规》的实施将极大的压缩了普通人被误导和欺骗的空间，让金融决策真正回归理性与透明。

2026年《金融产品网络营销管理办法》的实施，是监管层对过去十年互联网金融狂奔时代的一次“全面总账清算”与规则重建。《新规》以高昂的合规成本驱逐了投机者，为整个国民的“钱袋子”打造了一面坚固的法治护盾，也预示着中国金融科技的下半场，必将是行稳致远的专业航程。

您如何看待新规？欢迎留言、评论、转发。（思维财经出品）■

金融新规