胡锡进说，这是一名恶保安，这种判断有道理吗？

最近，发生在福建省三明市的保安与女司机发生肢体冲突事儿，引发了广泛关注。

看到胡锡进同志评论说，这个保安是一个恶保安。那么，这种说法有道理吗？

这件事，我看了好多新闻报道，并且看到了之前的视频，基本了解了事实真相。

先说一下我掌握的基本信息：

从视频上可以看出，女子想要停车，打开车门要下来，但是保安阻止，用力推其车门，如此两次，夹到女子腿。

根据新闻报道，有知情人说，在女子下车之前，保安已经先辱骂了女子。

然后就是女子下车，走到保安跟前，踢了保安的小腿一脚，从动作幅度看，力度不可能有多大。

接下来就是保安抡圆了胳膊，狠狠打了女司机一巴掌，新闻报道导致耳膜穿孔。

胡锡进评论此事说了这样几点意思：

首先，双方都有错。

这是毫无疑问的。即便保安先骂了女司机，但女司机下车踢了保安一脚，不管力度如何，总归是进一步激化矛盾的原因之一，肯定是有错误的，更何况她违规停车，这其实是有错在先。

其次，保安不是对等还击。

胡锡进同志认为，女司机踢保安不会很疼，而保安打女司机使了全部力气，完全有可能把对方打伤。

所以，胡锡进认为该保安是一个恶保安。

第三，善良的人不会像保安这样打人。

胡锡进说绝大多数保安都是好保安，因为绝大多数人都是善良的人，而善良的人不会像这个保安那样恶狠狠地打人，善良的男人更不会这样打女人。

我基本认可胡锡进同志的说法，说这个保安是一个恶保安，有道理。

我认为，生活中发生摩擦、冲突在所难免，而一般来说，还手一方通常都是对等还击，即便因为力度没把握好，或者因为自身力量太大的原因，可能会超过对等还击，但对于一般性摩擦，没人会下狠手。

看下图这女司机的动作，除非她会武侠剧中的内功，否则，这样的幅度不可能有多大力度：

可是再看这保安的动作，这不说是下死手，但说是下狠手，是毫不为过的：

看这个保安的动作幅度，胳膊先是向后伸，这为下面向前挥提供了很大的冲击空间，产生的力量可想而知，而看着他狠狠扇出的一巴掌，隔着屏幕都能感觉到他是用尽了全力，再看女司机头部被打得猛得下沉，也证明这个力度很大。当然，耳膜穿孔这个后果，更是确凿无疑的证明。

显然，这个保安的还击，超出了对等还击不知多少倍。这样的打击力度，别说被打的是女的，就是一个男的，也受不了，也会受伤。这样下狠手打人，如果不是出于仇恨，则表明非是善类。

生活中，发生龃龉在所难免，不管对方有什么过错，总之彼此之间既然素不相识，肯定不会有深仇大恨。像本案中的保安，换作其他人，即便也控制不住去打女司机一巴掌，但也不至于抡圆了去打。抡圆了打，这是“毕其功于一役”的节奏。

事已至此，各人为各人的过错承担责任。而从前后综合看，女司机的错，相比于保安来说，已经微乎其微了，保安需要承担更大的责任。

据陕西省一位叫赵良善的律师说，保安先辱骂和推车门夹女司机腿，这对于矛盾激化负有直接责任，女司机情绪失控踢保安，属于事出有因，可减轻处罚。

律师认为，保安的打击力度和侵害程度，已经无法构成正当防卫，而伤情鉴定如果是轻微伤，保安面临治安处罚，如果达到轻伤二级，会面临刑事处罚。

这样看来，保安至少是要受到治安处罚。这是其咎由自取。希望这次处罚，能够消除其心中的恶。

现在是法治社会，心中有恶的人应该引以为鉴，不要目无法纪，面对生活中的摩擦，最好能够大事化小，小事化了，或者依法妥善解决，学会用法律维护自己的合法权益，而不是逞强斗狠泄私愤。逞强斗狠泄私愤的结果，必然会把自己送进去。