分公司欠债,总公司股东要担责吗?

分公司欠债,总公司股东要担责吗?

作者：唐青林 赵佳星(北京云亭律师事务所*)

分公司的债务，总公司的股东要不要承担补充赔偿责任？针对这一问题，结合2024 年新《公司法》及最新司法裁判规则，核心结论如下：1.分公司不具备独立法人资格，其债务首先由分公司财产清偿，不足部分由总公司承担兜底清偿责任，该笔债务本质上属于总公司的债务。2.原则上，总公司的股东不对分公司的债务直接承担责任，股东仅以认缴的出资额为限对总公司的债务承担责任。3.若总公司自身无法清偿该笔债务，且总公司股东存在未履行出资义务、抽逃出资，或符合出资加速到期情形的，债权人有权主张该股东在未出资本息范围内，对总公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

一、分公司债务的责任基础：总公司是最终责任主体

（一）分公司的法律定位：无独立法人资格

根据2024 年新《公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。

这意味着，分公司本质上是总公司的分支机构，其所有的财产都属于总公司的财产，其对外经营产生的债务，本质上就是总公司的债务。实践中，分公司虽然可以领取营业执照，以自己的名义对外签订合同、参与诉讼，但这并不改变其非独立主体的性质。

（二）总公司的兜底清偿责任

司法实践中，对于分公司的债务，通行的裁判规则是“先分后总”：债权人首先可以执行分公司的财产，若分公司的财产不足以清偿全部债务的，剩余部分由总公司承担清偿责任。

这一规则既保障了债权人的合法权益，也符合企业法人财产责任的整体性原则，毕竟分公司的经营收益最终都归属于总公司，相应的债务也应当由总公司兜底。

二、总公司股东承担补充赔偿责任的核心前提

很多债权人在追讨分公司债务时，会直接要求总公司的股东承担责任，但这一主张并非必然能得到法院支持，股东承担补充赔偿责任，需要同时满足以下几个前提条件：

（一）总公司已无法清偿案涉债务

股东的补充赔偿责任，是针对总公司的债务的补充责任，这意味着，只有当总公司自身已经没有足够的财产来清偿该笔债务时，债权人才能向股东主张责任。

如果总公司还有可执行的财产，那么债权人不能直接跳过总公司，直接要求股东承担责任，这是由股东的有限责任原则决定的。

（二）股东存在出资瑕疵或符合出资加速到期情形

这是股东承担责任的核心条件，具体包括两类情况：

1.股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等出资瑕疵行为。根据《公司法司法解释（三）》的规定，此时债权人有权请求该股东在未出资本息范围内，对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

2.符合 2024 年新《公司法》规定的出资加速到期情形。新《公司法》第五十四条明确规定，公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的，公司或者债权人有权请求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。

这是新公司法的重要变化，在此之前，出资加速到期仅适用于公司破产、清算等少数情形，而新公司法实施后，只要总公司已经无力清偿债务，且明显没有清偿能力，哪怕股东的出资期限还没到，债权人也可以要求股东提前履行出资义务，进而承担补充赔偿责任。

结合20 余年公司法领域的办案实践，唐青林律师认为，此类案件中，债权人最容易犯的错误是遗漏追责主体，或是错误跳过前置环节直接起诉股东。实践中，建议债权人在起诉时，可将分公司、总公司一并列为共同被告，同时提前核查总公司股东的出资情况，一旦发现总公司存在无力偿债的迹象，及时主张股东出资加速到期，通过一次诉讼固定全部责任主体，避免后续重复诉讼，提高债权追偿的效率。

三、债权人的实操避坑指引

（一）起诉时尽量将分公司、总公司列为共同被告

实践中，很多债权人只起诉分公司，导致执行时发现分公司没财产，还要再起诉总公司，甚至再起诉股东，浪费了大量的时间和诉讼成本。

建议债权人在起诉时，直接将分公司和总公司列为共同被告，同时根据总公司的出资情况，将未实缴出资的股东也一并列为被告，一次诉讼解决全部的责任主体问题，避免后续的重复诉讼。

（二）提前核查总公司的股东出资情况

在起诉前，债权人可以通过国家企业信用信息公示系统，查询总公司的股东出资信息，确认股东的认缴出资额、实缴情况、出资期限等，判断股东是否存在未实缴出资的情况，为后续主张股东的补充责任做好准备。

（三）注意收集总公司无力偿债的证据

如果要主张出资加速到期，债权人需要提供证据证明总公司已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，比如总公司的经营情况、名下的财产情况、是否有其他被执行案件终本的情况等，这些证据是法院支持出资加速到期的关键。

在下列典型案例中：某外地供应商与某贸易公司的外地分公司签订了货物买卖合同，约定供应商向该分公司供应建材，分公司在收货后30 日内支付货款。合同签订后，供应商依约交付了全部货物，但分公司一直未支付货款，累计欠款 82 万元。

供应商多次催讨无果后，起诉了该分公司，法院判决分公司向供应商支付货款及违约金。但在执行过程中，法院发现该分公司名下没有任何银行存款、房产、车辆等可执行财产，案件最终因无财产可供执行而终结本次执行。

随后，供应商又将贸易公司（总公司）以及贸易公司的两名股东起诉至法院，要求总公司承担还款责任，两名股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。庭审中，两名股东抗辩称，分公司的债务与自己无关，且自己的出资期限要到2035 年才届满，不应该提前承担责任。

法院审理认为，分公司的案涉债务依法应当由总公司承担，现总公司名下已无足够财产清偿该笔债务，且总公司已经停止经营，无任何经营收入，明显缺乏清偿能力，符合新《公司法》规定的出资加速到期的情形。两名股东作为总公司的股东，认缴的出资共计100 万元，仅实缴了 20 万元，尚有 80 万元未实缴，因此判决两名股东在未出资本息范围内，对总公司不能清偿的案涉债务承担补充赔偿责任。

分公司债务的追责涉及多层主体，法律关系相对复杂，不同的证据情况会直接影响最终的追责结果。如果您正遇到类似的公司债务纠纷，不确定能否向股东主张补充赔偿责任，可联系专业律师进行咨询，结合具体情况制定针对性的维权方案，最大程度保障自身的合法权益。

*此处北京云亭律师事务所，为作者完成文章写作时所在工作单位。

原创声明

今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的公司法实务干货。转载请直接联系责任编辑。

主编唐青林律师简介

唐青林律师，现为北京云亭律师事务所创始合伙人、北京市律师协会公司法专业委员会副主任。中国人民大学法学院民商法法学硕士。1999年考取律师资格，先后在农业部和律师事务所工作，至今从事法律服务长达26年。在公司法服务领域，唐青林律师“身经百战”，为近百个疑难复杂诉讼案例和非诉讼项目提供过各种形式的法律服务，积累了大量诉讼经验和胜诉案例，是国内公司法领域活跃的知名律师。

社会兼职：

担任最高人民法院诉讼咨询监督员（2018-2023）（2023-2028）

北京市律师协会公司法专业委员会副主任

北京大学国际知识产权研究中心研究员

中国知识产权研究会知识产权与科技金融专业委员会副主任

北京外国语大学法学院研究生校外导师

出版著作：

唐青林律师多年来深耕公司法领域，出版多部公司法领域的实务著作：

[1]唐青林律师出版著作：《公司章程陷阱及72个核心条款设计指引——基于200个公司章程及股东争议真实案例深度解析》（主编，2019年8月出版），中国法制出版社；

[2]唐青林律师出版著作：《公司法裁判规则解读》（主编，2018年1月出版），中国法制出版社；

[3]唐青林律师出版著作：《公司法25个案由裁判综述及办案指南》（主编，2018年7月出版），中国法制出版社；

[4]唐青林律师出版著作：《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》（主编，2017年8月出版），中国法制出版社；

[5]唐青林律师出版著作：《公司保卫战——公司控制权案例点评与战术指导》（主编，2017年8月出版），中国法制出版社；

[6]唐青林律师出版著作：《公司诉讼法律实务精解与百案评析》（主编，2013年8月出版），中国法制出版社；

[7]唐青林律师出版著作：《公司并购法律实务精解与百案评析》（主编，2013年8月出版），中国法制出版社；

[8]唐青林律师出版著作：《企业纠纷法律实务精解与百案评析》（主编，2013年5月出版），中国法制出版社；

[9]唐青林律师出版著作：《最新公司法律理论与律师实务》（副主编，2007年2月出版），国家知识产权出版社。

[10]唐青林律师出版著作：《企业并购法律实务》（副主编，2005年1月出版），群众出版社。

[11]唐青林律师出版著作：《公司保卫战：公司控制权案例点评与战术指导【第三版】》中国法制出版社，2024年出版。

主编联系方式：

单位:北京云亭律师事务所

唐青林 创始合伙人、律师

手机（微信）:13910169772

邮箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝阳区建国路91号金地中心A座29层